M45 og forsøg nr 2 med astro-fotografering

[opal Moon]

Hey, vil lige starte med at hilse til
folkende på dette forum

I går aftes tog jeg mit andet forsøg med astro-fotografering (det første var M31 som var
noget af en katastrofe). Det var en kold aften i Gedser mellem kl 10
om aften og 3 om natten. Som sagt er jeg ny til det her, så det
ende med at jeg sad i 6 timer med Photoshop i et forsøg at få noget
ud af mine stacked billeder

Men er nogle lunde sikker på jeg har
lært noget.

Har samlet haft en eksponerings tid på
45 min over 50 billeder og har taget 85 darkframes, alt taget i ISO
800. Det hele er taget med en Canon 350D på
6” Newt på en LXD mont.

Der er desværre en del coma på
billed… men det kan jeg vist ikke gøre meget ved..

Grunden til at jeg bruger en Newt her
og nu er fordi jeg planlægger at købe en Mak-Newt i fremtiden, og
vil meget gerne hører om der er nogle af jer der har erfaring med
denne type teleskoper til DSO imaging?

PS. Billed er komprimeret til 800pixels i længden

Opal2009-01-04 00:25:02

[hoestDeltager Nova]

Hej Thomas
Hvis det er 2. forsøg er du slubbet rigtigt godt fra det der er meget “tåge” med
dine stjerner er pænt runde lige med undtagelse af comaen den kan dog fjernes med en comakorekter , men hvorfor har du extra spikes på ,har du haft drejet cameraet eller tubus under vejs
og velkommen til .

Høst2009-01-04 00:34:04

[opal Moon]

Tror vist det er nu jeg skal sige ups , viste ikke at cameraet ikke måtte drejes ….

Ps, tak for det hurtige input.

Mvh Thomas

Opal2009-01-04 00:53:52

[jesperDeltager Neutron star]

Hej Thomas,

Det er da et sindsygt flot astrofoto, når det bare er dit andet forsøg. Hvis mit andet astrofoto havde været halvt så godt …

Med hensyn til spikes, så sker det ikke noget ved at dreje kameraet. Spikes’ene bliver alignet på plads under stacking, men synsfeltet begrænses jo lidt hvis kamerarotationen er for forskellig. Jeg gætter på at de ekstra spikes kommer fra en skrue eller lignende.

[opal Moon]

Tja, hvis det er fra en skrue, så ved jeg ikke hvor den skulle sidde… har lige kigget ned i kikkerten og det eneste der “glimter” inde i røret er en lille del af udtrækket, kan ikke lige huske hvad man kalder det når det ikke er et crayford udtræk.
Opal2009-01-04 11:33:04

[Forfatter]

Indlæg