M45

[rune.cb.Deltager Super Nova]

Litt usikker på om jeg tør å poste noe bilde av M45, etter det Martin viste ….. men tar sjansen allikevel, ettersom utgaven er bedre enn første. Guiding: 10 x 900 sek. lights (RAW), 2 darks og 8 flats er stacket i MSB Astroart 6.0 og etterbehandlet i PaintShop Pro X4.

Mvh Rune.

Website: www.runecb.com

[bjoerk.jensen.novaDeltager Giant]

Hej Rune.

Faktisk er jeg ret imponeret over skarpheden i dit foto af M45.

Men der er dog noget der ikke går op, trods det gode billede.

Er det lavet med kamera på din C9,25 ?

Jeg synes der burde være en del mere lys fra gas-skyen ved stjernerne 🙂

Jeg sammenligner ikke med Martin :-/

Men C9,25 er vel også F10 – så giver det måske mening alligevel.

Clear Sky’s

[rune.cb.Deltager Super Nova]

Hei Bjørk,

Jeg brukte min refraktor Omni XLT 150mm. Jeg er helt enig med deg vedr. selve tåken. Det burde vært adskillig mer med denne eksp.tiden, men jeg tror lysforurensning får ta endel av skylden.

Mvh Rune.

Website: www.runecb.com

[xplodeDeltager Nova]

Hvilken ISO bruker du?

[rune.cb.Deltager Super Nova]

ISO 400

Jeg tok det samme opptaket ifjor og fikk omtrent samme tåkemengde på 1 eksponering, så dette er litt pussig …..

Mvh Rune.

Website: www.runecb.com

[kenneth.sneisDeltager Super Giant]

Hei Rune

Er overbevist om at det skjer noe med bildet ditt i stacking (og redigerings) prosessen.

Prøv å følge denne

https://youtu.be/k-MZ_UtQI1s

[rune.cb.Deltager Super Nova]

Nei, det tror jeg ikke.

Mvh Rune.

Website: www.runecb.com

[bjoerk.jensen.novaDeltager Giant]

Du skriver 10×900 sek.

Det vil sige 10×15 minutter.

Det er meget lang eksponeringstid pr foto.

Har du prøvet med 300 sek som maks ?

Dit kamera er ikke nødvendigvis ligså følsom ved lange eksponeringer som ved korte. Sæt ISO til mindst 800 samtidig.

Clear Sky’s

Bjørk Jensen ***nova2016-11-08 22:10:55

[kenneth.sneisDeltager Super Giant]

OK

Her ett bilde tatt med kortere tid og kortere enkelt eksoneringer enn ditt.

Ikke dark, bias eller flats.

Tatt ifra Fredrikstad sentrum. Vet ikke hvor du holder til, men så mye verre mtp. lysforurensning kan det umulig være.

[martinfDeltager Main Sequence]

Jag tycker inte att man ska jämföra varandras bilder eller tveka att lägga upp sina egna. Det är alltid roligt att se andras resultat! Var och en gör sitt bästa utifrån sin utrustning, ljusförorening etc.

Jag är imponerad över hur skarpa stjärnor du fått med 15-minutersexponeringar men jag håller med Kenneth om att något inte står riktigt rätt till i stacking eller redigering. Det borde synas mer nebulositet och dessutom ser det ut som vinjettering trots att du använt flats. Jag känner inte alls till den programvara du använder, tyvärr.

[noodles Super Giant]

Vi har haft denne diskussion flere gange før.

http://astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=15074

Rune CB. wrote: Jeg tror du misforstår. Jeg la ikke ut det første bildet av M45 for å få hjelp. Jeg var ganske fornøyd, noe flere av kommentarene også viste med positiv omtale. Prosesseringen kan allikevel gjøres bedre, men slik er det for mange her.

Ønsker jeg hjelp, så spør jeg om det

Noodles2016-11-08 22:50:06

[rune.cb.Deltager Super Nova]

Kenneth Sneis wrote: Tatt ifra Fredrikstad sentrum. Vet ikke hvor du holder til, men så mye verre mtp. lysforurensning kan det umulig være.

Nei, det er som sagt litt pussig. Det har imidl. ingenting med hverken stacking eller redigering å gjøre. 1 stk. råbilde (RAW) på 900” (ISO400) ga veldig lite tåke.

Mvh Rune.

Website: www.runecb.com

[joakim Giant]

Kontakt din lokale astro forening, da vil du få hjelp på veien til å få mer ut av dine bilder.

[Forfatter]

Indlæg