M42 fra 2014

[jonas.cDeltager Super Giant]

Skönt att du läste mitt meddelande Tom! Det hade känts väldigt tråkigt om du blivit lurad.

Ha en skön helg du också!

/Jonas

[teejayDeltager Super Nova]

Tror jeg går for denne;

https://www.stavangerfoto.no/nettbutikk/brukt/objektiver/canon-objektiv/canon-ef-200mm-f-28-l-ii-brukt-brukt-se-beskrivelse-122177-p0000065305

TeeJay

[kennethkDeltager Nova]

Det kan ikke bli feil, den har fått strålende kritikker. Google. Sjekk eksempel bilder på astrobin så skjønner du. Den bør imidlertid stoppes ned til f4 for å være skikkelig skarp men det er få objektiv som er sylskarp vid åpen.

 

Mvh

Kenneth

[teejayDeltager Super Nova]

Hva menes med stoppes ned til f4 ?

Må vel sette meg inn i alle uttrykkene etter hvert… 😁

TeeJay

[kennethkDeltager Nova]

“Blende ned” er det korrekte uttrykket. Blenderen styrer hvor mye lys som kommer inn på sensoren. Stor blenderåpning = lavt tall, slipper my lys inn, lav blender slipper lite lys inn. Blender på 2.8 slipper mye lys inn (stor åpning) mens blender 22 slipper veldig lite lys inn. I astrofoto ønsker en mest mulig lys (stor blender/lavt tall) inn for det gir kortere eksponeringstid. F1.4 er veldig stor blender. F2.8 regnes som stor blender også. Refraktorer ligger typisk på f5-F7 så selv en blender på 4 som mange objektiv har, er stor blender sammenlignet med mange refraktorer. Med din montering bør du velge objektiv med stor blender for monteringen har sine begrensinger før stjernene ikke lenger er runde men blir avlange og etter hvert streker.

[rune.cb.Deltager Super Nova]

Det har vært skrevet mye om blenderåpning i denne tråden og at F-verdien ved astro-fotografering bør være så lav som mulig, for å samle flere fotoner. Mitt teleskop Explore Scientific ED APO har en blenderåpning på f/7, noe som ikke er spes. gunstig (den burde vært på f/5). Dette teleskopet ligger litt under i pris ift. andre APO`er fra f.eks. Teleskop Service. Man skulle jo i utgangspunktet tro at stor blender ville heve prisen ift. til et teleskop med liten blender, siden det vil samle mere lys, men er det slik ?

 

Mvh Rune.

Website: www.runecb.com

[chris_hDeltager Super Nova]

Et godt valg Tom!

Rune,
Motsatt, det er mye vanskeligere å lage god rask optikk. Raske kameralinser trenger også mer og bedre glass

Se forskjellen på 50mm linsen under

[rune.cb.Deltager Super Nova]

Det er vel det jeg mener ….. en god, men rask optikk er dyrere å lage enn motsatt. Det ser man jo på linsene over. Altså må f/5 være mer kostbart å lage enn f/7.

Mvh Rune.

Website: www.runecb.com

[chris_hDeltager Super Nova]

Hehe, sorry leste litt for raskt der. Det stemmer ja

[rune.cb.Deltager Super Nova]

hehe ….. du gjør feil du oxo.

Da er altså optikken i teleskopet mitt litt treg. Vet du om en focal reducer (eller noen annet) som kan gjøre optikken litt raskere på teleskopet mitt ?

PS: Du får ha meg unnskyldt Tom, som stjeler av plassen din.

Mvh Rune.

Website: www.runecb.com

[chris_hDeltager Super Nova]

TS sin burde fungere fint:

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5240_TS-Optics-PHOTOLINE-2–0-8x-Reducer—Flattener-for-102mm-ED-Refractors.html

[rune.cb.Deltager Super Nova]

Takk for det, Christian. 🙂

Jeg må sjekke litt med Astro-Optics om den kan brukes med Field Flattener påkoblet kamera.

Mvh Rune.

Website: www.runecb.com

[chris_hDeltager Super Nova]

Samme teleskop bare TS merket 😉

Men er det ED’en (double) eller APO’en (triplet) du har, husker ikke. Den jeg linket til er for ED’en.

[rune.cb.Deltager Super Nova]

Det er en APO (triplet).

Mvh Rune.

Website: www.runecb.com

[chris_hDeltager Super Nova]

OK, da er det denne: https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5965_TS-Optics-PHOTOLINE-2–0-79x-Reducer-4-element-for-Astrophotography.html

[Forfatter]

Indlæg