M27 lucky imaging 5 timer

[Anonym Nova]

Jesper wrote:

Ja det er måske lidt svært at fimde et kamera der matcjer din lange brændvidde på 16,eren.

Er det ikke let klaret med en reducer, f.eks. f6.3? En hyperstar giver nok lidt for kort brændvidde til at opnå høj opløsning.

[jesperDeltager Neutron star]

madsen wrote:

Ja det er måske lidt svært at fimde et kamera der matcjer din lange brændvidde på 16,eren.

Er det ikke let klaret med en reducer, f.eks. f6.3? En hyperstar giver nok lidt for kort brændvidde til at opnå høj opløsning.

Jo det hjælper selvfølgelig men de sensorer der pt er i vælten til lucky har små pixels som vil give en voldsom opløsning med en 16″ f/6.3. Måske ASI1600, binnet 2×2 er svaret. Det ville stadig give 4 megapixels. Rigeligt til det brug.

[Anonym Nova]

0.31”/pixel og 6.7’x5.0′ ved f6.3 og asi224.

0.63”/pixel og 24.3’x18.4′ ved f6.3 og asi1600 bin 2x.

0.97”/pixel og 21.0’x16.9′ ved f2 med asi224.

Hvad er opløsningen du opnår på dit billede?

[jesperDeltager Neutron star]

Ca. 0.7″

[thommyDeltager Giant]

I en anden tråd blev det nævnt, at det ikke lod sig gøre at binne et CMOS, så det er måske slet ikke en mulighed.

/Thommy

[jesperDeltager Neutron star]

Det er helt nyt for mig hvis det er rigtigt. I sharpcap er der mulighed for at binne. Jeg skal prøve om det virker i aften.

[nightskyDeltager Neutron star]

Binning fra cmos kamera siden giver kun mening hvis man vil sænke den mængde data som
skal flyttes fra kamera til computer.

Selv om det gøres på kamerasiden er det ren software binning, som ikke gør noget ekstra for SNR.

Hvis man ellers har båndbredde nok på sit USB og plads nok på disken, er software binning
på computer siden nok at foretrække, da man så ikke har smidt data væk.

[jesperDeltager Neutron star]

Ok jeg troede det var ment sådan at det ikke kunne lade sig gøre. Men det giver god mening at binne ned til optimal sampling inden billederne stackes hvis den oprindelige sampling er for høj. Om det sker i harware eller software er mindre vigtigt. Binning eller resampling nedad forbedrer altid pixel-SNR som er den vigtige SNR. Den store fordel ved at gøre det inden stacking er at stacking softwaren får renere frames at arbejde med sådan at man kan opnå en mere præcis alignment, især når der alignes på features. Man kan diskutere hvad optimal sampling er til denne teknik, men hvis Niels opnår 0.6″ tror jeg det er et godt udgangspunkt.

[thommyDeltager Giant]

Jeg kan have husket forkert – jeg kan heller ikke genfinde den anden tråd. Er det rigtig forstået, at en binning på kamera siden ikke forøger følsomheden som det er tilfældet med en CCD? Jeg kan ikke helt se fordelene ved at softwarebinne.

[jesperDeltager Neutron star]

Man forøger ikke følsomhedenn strengt taget, heller ikke med CCD. Man lægger fire pixels sammen til en og reducerer opløsningen til den halve og pixeltallet til en fjerdedel. Er opløsningen for høj som tilfældet er med en 16 sct og pixeltallet stort er det en god forretning fordi Pixel-SNR bliver bedre. Det er lidt samme effekt som at bruge reducer eller et kamera med større pixels. Man fordeler det lys der er åå en mere hensigtsmæssig måde.Jesper2016-09-07 14:06:48

[nightskyDeltager Neutron star]

Binning på CCD og cmos er ikke det samme. CCD er hardware og giver mindre udlæsningsstøj i forhold til signal. cmos opnår ikke nogen fordele omkring udlæsningsstøj, da alle pixels læses ud en og en uanset binning.

[nvcDeltager Super Giant]

Mange tak for info! Mvh. Niels

http://www.astro-hp.dk/nvc2016-09-07 14:23:53

[jesperDeltager Neutron star]

Nightsky wrote: Binning på CCD og cmos er ikke det samme. CCD er hardware og giver mindre udlæsningsstøj i forhold til signal. cmos opnår ikke nogen fordele omkring udlæsningsstøj, da alle pixels læses ud en og en uanset binning.

Rigtigt men der er stadig de fordele jeg har forsøgt at beskrive. Det handler om at gøre best muligt brug af det lys der er tilgængeligt.

[nightskyDeltager Neutron star]

Enig, men vigtigt at hardware binning fordelen ikke findes ved cmos

[jesperDeltager Neutron star]

Nightsky wrote: Enig, men vigtigt at hardware binning fordelen ikke findes ved cmos

Jep det er rigtigt.

[Forfatter]

Indlæg