M106 tæt på Kbh

[k_holstDeltager Nova]

Hej Tommy.

Det er godt billedet der

Den “sjoveste aha-test” du nu kunne lave, er at køre til Magelsø og tage samme objekt men med 45 min. mindre eksponering

[tommyfDeltager Neutron star]

Aha….
Kommer på Lørdag, de mødes vi derude, men ved ikke om det bliver samme objekt igen…

[tommyfDeltager Neutron star]

Har set lidt nærmere på billedet og fundet mange små galakser i baggrunden..

Her er et par af de største..

[tommyfDeltager Neutron star]

Nå ja, når man ser dette er det ligesom ligegyldigt hvad man laver her…

http://www.rc-astro.com/photo/id1012.html

[max Nova]

Jeg tror dog ikke billedet er taget tæt på København og

så er der vist brugt noget heftigt grej.

VH. Max

Max2009-04-23 21:45:16

[mhansenDeltager Nova]

Jeg synes det er utroligt så meget at denne M106 minder om M90, både i form og type og med satellit.

[tommyfDeltager Neutron star]

Ja da, den skal også optages en dag,, øh,,, nat…

Tog på jobbet i nat, godt at være tæt på værkstedet når ting skal
testet, men alt kørte som det skulle, så tænkte jeg om man kunne lave
DSO herfra, men var meget tvivelde, det er næsten dag her om natten, og
desværre viste dette 300sek expo også det samme…

Se dette er ikke så godt taget 5min i betragtning, så det er helt droppet, men med lidt god vilje kan man da lave lidt stjernehobe,, se denne fra samme område OG kun med 1 rgb og 2 lum frames !!

Altså kun 2 lum stacket og rgb, ingen stack, det giver lidt støj, men hva….

Min RA guide er stadig for ringe, med zoom kan man se at stjernerne er aflange horizontal, er ikke sikkert på at jeg kan gøre det meget bedre uden en total tuning af EQ.

TommyF2009-04-24 15:16:47

[tommyfDeltager Neutron star]

I for lige et sidste forsøg fra min side, saqmme data, bare behandlet kun i Maxim, ikke noget PS, og, nok det vigtige på en stationær med bedre skærm.
Og så i Hires, det viser desværre min ikke alt for gode RA guide, men det må jo så bare forbedres…

Der er nok altid noget der kan forbedres

[Forfatter]

Indlæg