M101

[ole Main Sequence]

Hej
Så har jeg endelig fået taget mig sammen til at billedbehandle min M101 som røg i kassen for et par uger siden.

Kamera: QHY9 m. QHY filterwheel
Billeddata: L:9x8min, R:5x8min, G:5x8min, B:5x8min
Teleskop: Vixen ED115S, f7.7

Jeg er modtagelig overfor kritik (både den positive- og negative slags)

Mvh
Ole

[timoDeltager Giant]

Ole,

mycket fin M101 ! Grattis !
Vilka program har du använt för att bildbehandla ?
Det enda jag skulle göra annorlunda är bakgrunden som jag tycker är alldeles för svart. Jag vill ha den mörkgrå.
Men annars är den kanon bra
Timo

[wiebenDeltager Nova]

WOW det er bare flot. Godt gået

[tommyfDeltager Neutron star]

Sjældent jeg har set så meget hivet ind på så kort tid, er den chip meget mere lysfølsom end eks min Atik 285 chip
Det er et af de bedste jeg har set….

[Lars MalmgrenDeltager Super Nova]

Kort tid og kort tid.
Der er nu 3,2 timers eksponering

Men helt sikkert et rigtig flot billede!
Fin balance mellem farver på stjernerne og galaksen.
Jeg er imponeret over hvor fint du får H-alpha regionerne med vha alm rødt filter.
Din Vixen viser ikke meget tegn på koma, måske lidt i hjørnet øverst til venstre. Bruger du en flattener ?
Er billedet et udsnit ?

Ikke fordi det gør noget, men det er altid interessant at se hvordan forskellige kombinationer af kamera, teleskop og evt reducer/flattener arbejder sammen.

M101 er et populært objekt for tiden, jeg fik også taget et dagen før Lidemark træffet.
Den må jeg lige få behandlet og postet en af dagene

[ole Main Sequence]

Hej,

og mange tak for jeres kommentarer.

Timo, jeg har brugt Deepskystacker, Maxim til at kombinere LRGB og Photoshop til finpudsning. Jeg foretrækker også baggrunde som ikke er helt mørke og dette er nok lige på grænsen af hvad jeg selv synes om.

Tommy, jeg tror nu ikke at denne chip er mere følsom end en 285’er – men måske er min himmel her lidt mere kontrastrig end den du bor under

Du har ret Lars, der er coma i hjørnerne. Der er ikke brugt flattner/reducer – billedet er taget i prime focus. Jeg har dog en Vixen reducer – men mangler stadig en adapter til mit kamera
Jeg har sat Erik på en opgave at lave en justerbar adapter således, at jeg kan ramme den rigtige afstand helt præcist – men det tager desværre lidt lang tid.
Billedet er beskåret en smule – men faktisk ikke ret meget (så der er lidt mere coma end det du ser her).
Jeg havde også planer om at tage nogle Ha – men jeg løb desværre tør for tid.

Hvordan gør I andre for at opnå den rigtige afstand mellem Reducer og kamera (standard udstyr eller specielt konstrueret) ?

Mvh
Ole

[mogensDeltager Super Nova]

Hej Ole

Flot billede med en lidt mørk baggrund.Det er nu ikke meget coma der er, snarere en lidt upræcis polalign.-Jeg bruger reducer til TSA-102,TAK60c og det har været svært at finde den rigtige afstand, fordi filterhjulet næsten altid forøger aftstanden ud over det kritiske punkt, men jeg har måttet lede overalt på nettet, for at at finde den rette løsning.-En variabel adapter ville være fin,har aldrig set en!!, måske fordi den vi blive for ustabil

[tommyfDeltager Neutron star]

Der er en form for spike nedad på alle stjernerne, nogen ide om hvad der årsager det?
Også her på anden dagen ser det rigtigt godt ud

[Bjørn SandåkerDeltager Neutron star]

Ole, jeg synes dette bildet var utrolig flott! Men så har jeg ikke kunnskaper til å se om det er noen feil med det heller. For meg ser det nærmest perfekt ut. Gratulerer! Det Vixen-teleskopet du har brukt er jo supert. Jeg skulle ønske jeg kunne ta slike bilder.

Mvh,
Bjørn

[tommyfDeltager Neutron star]

Der er ingen fejl på det Bjørn, undrede mig bare over denne
spike, men ved zoom er det ikke en spike, men en meget svag aflanghed
der svagt kan ses, måske en lille guide type.

[mogensDeltager Super Nova]

Hej Ole

Jeg er positivt overrasket over dette kamera, når det kan optage så følsomt med en pixelstørrelse på kun 5.4 um i 1X1 binning.-Har du prøvet 2X2, som QHI iøvrigt også anbefaler?

[Bjørn SandåkerDeltager Neutron star]

Hei TommyF, det var ikke ment til deg. Jeg mente bare at jeg ikke har kunnskaper til å se om det er coma, for svart, upresis polalign, spikes, eller annet. Mitt utrente øye ser bare et flott foto!

Mvh,
Bjørn

[ole Main Sequence]

Hej,

igen mange tak for jeres kommentarer.

Som du nævner Tommy, så kunne det godt tyde på en lille spike på den nederste del af stjernerne. Jeg kan ikke lige se det på det rå data – måske kan det stamme fra alignment/stacking !?

Jeg har leget lidt med 2×2 i starten og her kommer der virkeligt noget i kassen, samtidig at man bibeholder en anstændig opløsning. Jeg har f.eks. lavet Rosetten i 2×2, Ha:6x10min, LRGB:6x3min. Men det er også med en WO 72 f6 (istedet for f7.7 på min Vixen).
http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=1215&KW=ole&PID=14548#14548

Jeg synes også, at kameraet performer ganske pænt. Sammenligner jeg med den tidligere M101, taget med mit EOS40D, så er der en verden til forskel (denne er næsten kun blå).

Mvh
Ole

[michael.bertelsenDeltager Nova]

WOW! flot 101 tillykke med det

Mvh

michael

[tommyfDeltager Neutron star]

Men stadig 100x bedre end nogle af mine, det er ski en flot start med det nye udstyr.

[Forfatter]

Indlæg