M1, M32, M42, M51, M82 med “Lucky Imaging (on Budget)”

[michal.powalkoDeltager Moon]

Hej med jer,

Som skrevet her har jeg haft lånet Jens’s ZWO ASI290MM til at samle første erfaringer med “Lucky Imaging (on Budget)”. Ud over at kigge på kometen, har jeg også prøvet kræfter med Messier objekter. Alt er blevet optaget med FireCapture 2.6beta direkte inde i SER filer, og bagefter stakket i AutoStakkert 3.0.14 til FITS filer. Har hverken brugt darks eller flats eller særlig behandling…Har brugt min 8″ SCT med 0.63 reducer på. FC kunne sagtens finde ud af at køre uden problemer med ZWO ASI290MM mens PHD2 har brugt mit ZWO ASI120 til at guide…

Billeder er vist med nedsat kvalitet (self om har brugt de i god kvalitet) – hermed link til Dropbox

M1 – stack af 20% af 70 frames hver 30s

M32 – stack af 25% af 210 frames hver 6s

M42 – stack af 15% af 2000 frames hver 0.5s

M51 – stack af 15% af 100 frames hver 20s

M82 – stack af 30% af 200 frames hver 25s

NGC 7635 – stack af 20% af 32 frames hver 90s

Det har vidst sig, at min Canon skal snart på pension 🙂

Hilser

Michal

[Torben TaustrupAdmin Neutron star]

Hej Michal

Du har opnået en god billedkvalitet med den teknik. Oriontågen er skredet lidt for dig. På M82 kan man se, at der har været en flytning af feltet, men stjernerne er fine runde.

Du skriver M32, men du mener M31.

mvh
Torben

TOC Observatory - "http://tocobs.org -14.5″ – f:4,2 Newt - Atik383 - ZWO2600-mono – SXV H9 - QHY8L-color - SkyWatcher 80 mm ED refraktor - 60 mm F:6 apocromat - TAL Apolar 125 f : 7,5.

[norupDeltager Super Giant]

Det kunne være interessant om du viste billeder med stacking af 90-100% af frames til sammenligning. Bortset fra M42, er der anvendt så lange eksponeringstider at jeg umiddelbart ville forvente at gevinsten ved frame selection er meget lille.

 

[michal.powalkoDeltager Moon]

Hej igen,

So har jeg arbejdet videre med M42 – her kan i ser AS3 med kvalitets indikation af SER indehold samt AP jeg har brugt dengang til undersøgelsen:

 

Efter det heller er blevet stacket, prøver jeg at kigge på de FITS, som er kommet fra AS3 med de observationer:

1. “Image Statistics” fra alle FITS ligger meget tæt på hinanden, 10% ser måske bedst ud …
2. Dog, nå man kigger på histogtammet samt markeret mørk området, 10% har ikke været nok af reducere støjet nok…

Alle filler samt FITS kan tilgås på Dropboxen

Hilsen

Michal

[Forfatter]

Indlæg