Lysforurening: Fra slemt til værre

[norupDeltager Super Giant]

I 2010 er der jo masser af fokus på klima, miljø og energibesparelse, så når byens belysning moderniseres, må det vel automatisk betyde bedre forhold for gade-astronomen?! Nej!
Her i aften ser jeg ud af vinduerne til de nærliggende gader fra min
lejlighed midt på Amager, og bemærker noget er forkert.

Endelig går det op for mig, at gadelamperne er blevet udskiftet. De nye
lyser ikke kun ned på gaden, men også op langs bygningerne, ind ad
vinduerne og op på himmelen.

Det er en helt misforstået tanke omkring lysdesign, der blænder folk og
ineffektivt sender lys i retninger hvor det ikke har noget at gøre. Ikke
blot er det et spild, det berøver os også muligheden for at nyde
nattehimmelen.

Tilfældigvis havde jeg et par dage før installationen forsøgt at fotografere nogle NLC, så her er et sammenligningsbillede. Bemærk gadelampen ud for skillelinien mellem de to bygninger, og hvordan de øverste etager er mere belyst.

Eksponeringsdata og efterbehandling er identisk for de to fotos, og tiden på døgnet afviger ca 20 minutter.

Den formastelige nye lampe:

[ctj Planet]

Sidste ny forskning har vist at det er utroligt energi besparende at
slukke for gadebelysningen 😉

[norupDeltager Super Giant]

CTJ wrote: Sidste ny forskning har vist at det er utroligt energi besparende at
slukke for gadebelysningen 😉

Ja, og dog… Løsningen er næppe mindre gadebelysning, men bedre belysning:

http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2010/05/29/153131.htm

Den energibesparelse, man opnår, koster samfundet mindst dobbelt så
meget i udgifter til trafikulykker.

[ctj Planet]

Man har klaret sig i årtusinder uden biler

Ok ska nok holde mig til emnet: lysforurening!.. ; )

CTJ2010-07-11 10:36:14

[palle.b.Deltager Nova]

er tæt på lykkelig for i midt nye kvater slukkes gadelygterne 01:00 i like it a lot 🙂

[jesperDeltager Neutron star]

Den nye lampe er jo aldeles håbløs. Den sidder højt, hvilket ikke i sig selv er forkert, men den lyser op og til siden. Skriv et brev til Københavns kommune og forklar dem at de hælder skatteydernes penge ud af vinduet og skader miljøet på mere end en måde.

[camillaDeltager Giant]

Synd når de nu endelig skifter, at det bliver noget, der er værre!

I Grønnegården i Greve, hvor vi havde en lejlighed, havde de nogle forfærdelige lamper på cykelstien (en cylinder med lys, med en flad skive som “hat”, som lyste lige ind i vores soveværelse. Når der ikke var rullet til med mørklægningsgardiner, var der lyst som om dagen. Pisseirriterende. Jeg kan forestille mig at en lampe, som den viste, kan give folk samme problemer, hvis soveværelset vender ud mod vejen.

I vinter købte vi så hus ved Hundige Strand. Og DET er lækkert! Greve Kommune har udskiftet vejbelysningen, og det er egentligt OK erstatningslamper. De er ikke så høje, og de er afskærmet til siderne. Så det er svært at se indirekte lys over store afstande. Nu bor vi på en lille stikvej ned mod stranden, og jeg kan ikke se lamper fra min have. Om vinteren er der så mørkt som det bliver, når man bor så tæt på København.

Men at slukke lyset kl. 01 burde da være obligatorisk. Er energi virkeligt så billigt, at man skal brænde lys af, for de få, der er ude sent? Efter kl. 01 burde ordentlige piger og drenge under alle omstændigheder ligge i deres seng med hænderne over dynen 😉

[tommyfDeltager Neutron star]

camilla wrote:

Men at slukke lyset kl. 01 burde da være obligatorisk. Er energi virkeligt så billigt, at man skal brænde lys af, for de få, der er ude sent? Efter kl. 01 burde ordentlige piger og drenge under alle omstændigheder ligge i deres seng med hænderne over dynen 😉

[cjdenDeltager Planet]

Du må rotte dig sammen med de beboere der har fået hængt lampen op foran deres vinduer.

Hvis det var mig der fik hængt sådan en lampe op foran min stue, ville jeg da blive gal i skralden. Smid en lap ind af døren til beboerne og klag i flok til kommunen. Hvis kommunen har bare en smule fornuft, kan de sikkert godt se pointen i at energispild og beboerechikane ikke skaber kommunal lykke

God kamp!

Meade LS6 ACF
Astro 2" Diagonal / Meade monitor / Stella Wi Fi
Baader Hyperion range of 1.25” eyepiece’s
Meade XWA 5000 range of 2” eyepiece’s
and some other stuff to complicate things

[Bjørn SandåkerDeltager Neutron star]

Kontakt kommunen din og be dem lave retningslinjer, for sine kommunale bygninger i hvertfald, for når lys skal slukkes om kvelden. F.eks. burde alt lys over bakkeplan slukkes efter arbejdstid, og være slukket i helgerne. Det meste af lys i 1. etage burde også kunde slukkes efter arbejdstid.

Så er der meget at spare (i lengden) på at skifte ud glødelamper med sparepærer, eller helst LED-lamper.

Det økonomiske argumentet om at der er meget at spare på at slukke lyset, er noget de fleste forstår – også kommuneansatte. Men, om de ikke gør noget, så går det an at kontakte politikerne direkte. De forstår garantert dette med penger!

En anden ting de kan lave retningslinjer for, er at senke temperaturen på opvarmingen til 18 grader. Ofte er der 22-25 grader i disse kontorbyg om vinteren.

Eller flyt på landet, om du kan. Det er mange fordeler med at bo på landet, ikke bare mindre lysforurensning!

Mvh,
Bjørn

[camillaDeltager Giant]

Bjørn T. Jønsson wrote: Eller flyt på landet, om du kan. Det er mange fordeler med at bo på landet, ikke bare mindre lysforurensning!

Ja, hvis man er landmand eller arbejdsløs, kan man sagtens bo på landet. Men derudover er det lidt svært at se, hvad man skal derude

[Bjørn SandåkerDeltager Neutron star]

Hej Camilla!

Med de små afstander der er i Danmark må det vel være muligt at finde et sted at bo i køreafstand til arbejdet? Hvis man setter en grænse på en halv time køring hver vej, så kan man i hvertfald bo optil 50 km fra arbejdspladsen. Huset vi nettop har køpt ligger ca. 18-20 km fra hennes arbejdsplads og tar 10-15 minutter at køre.

Mvh,
Bjørn

[tommyfDeltager Neutron star]

Problemet i Danmark er ikke afstanden, men motorvejene, de er for små til vores trafik, 50km tager let 1.5 time pga køer…

[thommyDeltager Giant]

Camilla,

Ja – strømmen er meget billig om natten – faktisk nogle gange negativ!! “Synderen” er vindmøllerne. De producerer lige meget strøm om natten som om dagen, hvis det blæser lige meget. Desværre har man endnu ikke opfundet en smart måde at lagre strømmen på. Derfor kan det i mange tilfælde bedre betale sig at lade gadebelysningen være tændt fremfor at vedligeholde automatik.

Iøvrigt er jeg sikker på at mange vil klage, hvis gadebelysningen bliver slukket om natten, fordi folk vil føle sig utrygge.

/Thommy

[norupDeltager Super Giant]

I det mindste var kommunen hurtige til at svare – men det fremgår også, at de ikke tager problemstillingen seriøst.

Til Anton Norup Sørensen
Teknik & Miljø Forvaltningen er ved at gennemføre en væsentlig forbedring af gadebelysningen på Amager, hvor nedslidte kviksølv armaturer bliver udskiftet med nye gadebelysningsarmaturer der anvender den seneste nye belysnings teknik.
Ved at udskifte de eksisterende armaturer bliver gadebelysningen forbedret væsentlig.
De gamle armaturer anvender lyskilder der indeholder kviksølv og disse lyskilder udgår og er ulovlige at producerer efter 2015 herudover har kviksølvlamper en dårlig farve gengivelse og grønligt skær.
Der spares mere end 40 % energi 
De nye armaturer giver en væsentlig forbedret farvegengivelse der får såvel bygninger, gadeudstyr som beplantning til at fremstå med deres naturlige farver også i aften natte timerne. Farvegengivelses index RA =85. 
Ved udskiftningen til de nye armaturer er belysnings niveauet principielt ikke forøget dog er belysningsniveau forøget i kryds for at optimerer trafiksikkerheden
Samtidig har de nye armaturer et svagt oplys igennem den svagt transparente yder skærm der åbner gaderummet mod himlen.
Armaturerne er nøje udvalgt så de arkitektonisk bliver en naturlig del af gademiljøet.

Med venlig hilsen

Peter Voigt
__________________________
KØBENHAVNS KOMMUNE
Teknik- og Miljøforvaltningen
Center for Veje

[Forfatter]

Indlæg