LX90 LNT 8 Vs. LX200 GPS 8

[dave_gahan Main Sequence]

Hmm… totalt forvirret, havde forelsket mig i LX200 GPS 8″ men nu ved jeg ikke ???

Gider ikke det der med kontravægte som den LXD75 jegt havde dengang.

[mstauningDeltager Black Hole]

Ja så er det jo enten LX eller Celestrons CPC: http://www.astro-optics.dk/cpc.htm

[tommyfDeltager Neutron star]

Jamen, det er også et dejligt scope, men det er også tungt hvis du vil lave foto, skal du jo have en god wedges og den vejer alene 14 kg mener jeg, mere end kontra klodserne på en EQ….
MEN er du kun visuelt er det ikke et dårligt valg, den er lynhurtigt sat op og alignet og Ftal skulle ikke betyde noget visuelt.

[mikkellund Giant]

kimras wrote:

Der er såmænd ingenting i vejen med meade teleskoper, hvis man tænker på hvormange der er rundt omkring, samt at det er kæmpemæssige serie produktioner, og der vil selvfølgelig være et mandags teleskop en gang imellem. Prisen hænger sammen her.

Korrekt det er rigtigt mange af dem i omløb. Men når importøren kan finde på at sige at Meade har kvalitets problemer generelt, så passer det fint med mine oplevelser.

Hvis det skal være uden kontravægte kan det næsten kun være en gaffel montering. Det har celestron også, men jeg kender dem ikke indgående.

[tommyfDeltager Neutron star]

Havde selv en LX90Gps, flot optik og fin tracking og GOTO, men ikke let at guide, det tog meget lang tid at lære den at kende, balance osv..og wedgen vejede et ondt år–

[mstauningDeltager Black Hole]

Har lige PM’et med Dave, og det er en brugt han har kik på… En god en af slagsen endda 😉

[tommyfDeltager Neutron star]

Ja, syntes jeg kunne genkende den det er jo en yderst velholdt en….

[dave_gahan Main Sequence]

Tommy.

Hvad mener du med:

men ikke let at guide, det tog meget lang tid at lære den at kende, balance osv..

[tommyfDeltager Neutron star]

Balance,, normalt kun ved astro foto, visuelt er det lige meget(næsten)
Den er lidt sværere at afbalancerer med kamera udstyr på, da der ikke er så meget plads som på en EQ, det tog mig en rum tid før jeg havde fundet en ens rutine tingene skulle sættes på hver gang man stiller op, der er GEM bare lettere…

[dave_gahan Main Sequence]

Hmmm… ok 🙂

[soeren.vod Planet]

Jeg har en Celestron C8 på CG5 montering. http://www.lyra.dk/details.asp?prodid=c11026&cat=916. Monteringen er rigtig solid til den korte SCT, og den er betydeligt lettere at bære rundt på end en gaffelmontering hvor det hele skal bæres samlet. CG5 monteringen har også et super godt stativ sammenlignet med de andre.
Jeg kiggede også først på en Meade ACF, men blev advaret mod dem fordi kollimeringen er meget kritisk og krævende + at der er en del mandagseksemplarer.
Skulle jeg gøre det om ville jeg stadig tage den. Og dog….Det jeg har set i en TS RC8 http://www.lyra.dk/details.asp?prodid=GSRC8&cat=951 er godt nok et noget skarpere billede end en SCT giver.

[rigoDeltager Super Nova]

Jeg er 99% sikker hvis man vil have det mest alsidigt scope med stor tubus og man kan kik bagfra visuelt så er den her type bedst køb. Også som vidersalg som brugt da det kan det meste også foto.

Jeg har på fornemmelsen at en gaffel montering falder meget i pris, prg. af at det er dårlige til guide. Men mange nybegynder ryger på gaffel da det ser bedst ud og ser mest enkel ud, men tror som foto robot så bliver de skuffet desværre

http://www.lyra.dk/browse.asp?cat=918

http://www.rigorigo.dk2010-02-24 08:28:31

[rigoDeltager Super Nova]

nu vi snakker om monteringer…

Er der slet ingen der har leget med tanken at bruge sådan en robot 🙂

Leg med tanken at sådan en fætter slev kunne level, lave alingne. og pintpointe sig selv osv. og bære 500 kg uden problem 😉

[mstauningDeltager Black Hole]

Paramount er jo en robot, samt et par andre der er opbygget efter samme princip. Men de er jo alle volddyre… og fede!

[mejerDeltager Super Nova]

Hay Rigo, er det ikke en KUKA robot mit øje skuer. Dem sælger det firma jeg arbejder i.

[Forfatter]

Indlæg