LDN 1246, LDN 1250 and LBN 558

[FinnDeltager Neutron star]

Meget meget flodt arbejde Ginge der er ligesom lidt 3D over det

mvh Finn

[gingeDeltager Giant]

Takk og takk, Kenneth og Finn!

ginge

[knauserudDeltager Main Sequence]

Fantastisk bilde. Omtrent samme bilde var på APOD i slutten av september. Jeg vil påstå at du er inne på samme kvalitet som APOD! http://apod.nasa.gov/apod/ap160930.htmlKnauserud2016-10-12 07:58:06

[FinnDeltager Neutron star]

Hej igen

Ginges billed er da langt bedre end det på APOD flottere farver på stjernerne og langt bedre billedbehandling.

mvh Finn

[erikguDeltager Nova]

Enig med dere, jeg syntes faktisk Ginges bilde er mer behagelig å se på, både detaljer og farger. Mulig jeg er veldig Norsk akkurat nå men…

Erik G erikgu2016-10-12 08:15:01

Erik G

[kenneth.sneisDeltager Super Giant]

Støtter både Finn og Erik

[Frank LarsenModerator Super Nova]

Wow faktoren er i top – De mørke tåger er lige fascinerende hvergang man ser dem.

Ginge’s billede er på mange måder bedre end APOD billedet som lider af aflange stjerner og bærer præg af et let nubret udseende – jeg kunne mistænke hilborn for at have kæmpet ret meget med støj undertrykkelse samt forsøg på at gøre stjernerne mindre med en eller anden form for deconvolution. Stjernerne er jævnt kedelige / anonyme – hvor Ginge’s har det der “stik” i øjnene som virkelig fremhæver de klare stjerner og giver dybde.

Tilgengæld er APOD’s lidt dybere og med mere variation i farverne i de svageste dele af tågen – det er bare et spørgsmål om flere fotoner så det tæller ikke rigtigt

[gingeDeltager Giant]

Det er veldig hyggelig at dere synes jeg kan måle meg med Lynn, jeg synes uansett at det er fascinerende å se andres versjon av samme objekt, hva man har valgt å legge vekt på og Lynn har åpenbart fått med mer informasjon i de svakeste områdene. Et superflott bilde som jeg synes fortjener APOD’en sin. Jeg har tidligere vært misfornøyd med at min prosessering av stjerner har presset dem for hardt slik at de mister sin gradient og fremstår flate og hvite. Fant noen kule prosedyrer for å motvirke dette som jeg testet denne gang, men når optikken er såpass kjapp går det ikke lang tid før sterke stjerner går i metning. Hadde også en del dårlig transmisjon så de 12,7 timene var nok ikke tilstrekkelig for å få frem det aller svakeste, men jeg klarte ikke dy meg for å prosessere.

Men altså, VELDIG glad for denne sammenligningen! 🙂

Takk så mye!

mvh Ginge

[Forfatter]

Indlæg