Krüpax

[Anonym Super Nova]

Hej,

Nu er jeg blevet lidt nysgerrig på, hvad Krüpax egentlig er for et materiale. Det er blevet nævnt her en del for nyligt. Bl.a. skulle en efterhånden verdenskendt Diva være gjort af det..

Er det det samme som dette:

http://www.gerdneumann.net/english/instrument-building-parts-teile-fuer-den-fernrohrbau/fernrohrtuben-aus-hartpapier-phenolic-telescope-tubes-hard-paper.html

Dvs., en slags pap?

Med venlig hilsen,

Anders

[astrojensenDeltager Neutron star]

Jeps, det er lige hvad det er. Pap, der er behandlet med kunstharpiks. Mange af APM’s teleskoper er bygget med det som tubus.

Thomas, Bornholm

[lindhardDeltager Super Nova]

I gamle dage kunne man få en kikkert – Criterions Dynamax SCT- som var lavet af Fenol-Resin laminat.

Det er måske noget af det samme.

---

mvh
Lars

[jonas.cDeltager Super Giant]

Vill minnas att Astro A/S också sålde fenoltuber.

Temperaturstabila och starka tuber!

/Jonas

[Anonym Super Nova]

Hmm, er nu lidt lun på at bygge mit næste teleskop selv. Skal lige have adgang til en drejebænk. Og en GMK kollimator..

Hilsen

Anders

[mogens-dDeltager Asteroid]

http://www.elektro-isola.dk/

Så skal du ikke rejse så langt.

Mogens

[astrojensenDeltager Neutron star]

Det var pokkers! Lever Elektro-Isola endnu? Darnell byggede en 150mm f/10 Jaegers refraktor med et Etronitrør fra dem, men da det er 40 år siden, ja vel nærmere 50, så tænkte jeg slet ikke på, at firmaet stadig eksisterede. Jeg håber, de stadig sælger til private, for jeg står netop og søger sådan et rør.

Thomas, Bornholm

[mogens-dDeltager Asteroid]

G’day Thomas.

Spørg efter Flemming Wulff, han er venligheden selv.

Jeg købte et rør til en 8″/f5, som næsten var lagervare

hos dem. FW har senere send nogle Etronit plader 6mm, til

brug til mit fræser bord.

Mogens

[astrojensenDeltager Neutron star]

Det lyder super! Tusind tak for tippet.

Thomas, Bornholm

[jens.jacobsenDeltager Neutron star]

Og jeg kan garantere for langtidsholdbarheden, det er den 6″ Jaeger fra Darnell som Thomas omtalte, der sidder her:

Dog, man skal huske at tubus i sig selv er relativt tung. Hele 6″eren vejer over 20 kg.

[thommyDeltager Giant]

Men hvor stift er materialet? Hvor let er det? og ikke mindst hvor meget reagerer materialet på temperaturudsving?

/Thommy

[jens.jacobsenDeltager Neutron star]

Alting afhænger jo af godstykkelsen, og et etronit rør er jo relativt tykt i godsset. 3-4 mm eller mere.
Det lader iøvrigt også til at Etronax er noget stærkere (og sikkert også dyrere):

http://www.elektro-isola.dk/Produkter/R%F8r/isolationsroer

Hvad det er sammenligneligt med, tja måske kulfiber?

Det gamle etronit rør jeg har på 6″eren er tungt, men meget stabilt. Det er svært at sammenligne med andet, men jeg vil karakterisere styrken som “rigeligt”

mvh
Jens

[Anonym Super Nova]

Tak for linket til elektro-isola. Umiddelbart ser deres produkt specifikationer ud til at være temmelig lig dem fra Gerd Neumann. Det som jeg især hæfter mig ved, er at de begge kan levere max længder på 1650 mm. Tyder på, at det bliver lavet på samme maskine/fabrik.

Forresten, kender I til noget litteratur eller bøger om emnet; selvbyg teleskoper? F.eks. Er jeg lidt usikker på teleskop brændvidden; hvordan kan en 900mm refraktor have en OTA længde på 760 mm?

Hilsen

Anders

[astrojensenDeltager Neutron star]

hvordan kan en 900mm refraktor have en OTA længde på 760 mm?

Det kan den fordi det udstyr, man sætter bagved, f.eks. en diagonal, binoviewer, etc., også bruger noget af brændvidden. Tænk på en diagonal, som et stykke rør med et spejl indeni, så er det let at regne ud, at den også på en måde bliver til en del af OTA’en.

For at være helt sikker på, at man har frit tilgængelig brændvidde nok (det kaldes på engelsk for “back focus”), regner man ofte i dag med at 180mm fra bagenden af det helt indkørte okularudtræk og ud til fokuspunktet er passende. Så meget af brændvidden skal ligge udenfor okularudtrækket, hvis man vil kunne bruge en Baader binoviewer på sin refraktor. Skal man ikke bruge en binoviewer er 150mm passende, da det giver plads til en 2″ diagonal, der cirka æder 120mm og så er der lidt at give af. Skal man kun bruge 1.25″ udstyr og heller ikke binoviewer, er det nok med 100mm fra bagenden af okularudtrækket.

På en newton, der skal bruges visuelt, er det i reglen passende med cirka 30mm back focus.

Thomas, Bornholm

[Anonym Super Nova]

Tak Thomas.

Nu faldt det endelig på plads for mig, det med back focus og available lightpath.

Mvh

Anders

[Forfatter]

Indlæg