Kometer

[outlookDeltager Super Nova]

Vi ved jo at kometer er rester fra solsystemets dannelse for over 4 milliarder år siden. Det skal være nogle dybfrosne snebolde med en fast kerne, der altså indeholder det ur-stof som planeterne er dannet af.

Hyakutake 1996

Her ses også at de har to haler – en ion hale og en støvhale, men hvordan dælen kan de udsende Røntgenstråling som Astronomibladet har været inde på. De er stadig mystiske for mig i hvert fald. For når de falder ned eller brudstykker herfra fx over Tunguska i 1908 som man tror det var efterlader de intet spor bortset fra total ødelæggelse og et brag der kunne høres 1000 km væk og oplyste kloden et par dage i træk. Man skulle jo tro de indeholdt antistof. Men den der med Røntgenstrålingen og snebolde kan jeg ikke rigtig forliges med.

---

Hilsen Leif,
“When you look through a good apo, your world suddenly gets very quiet. Your breathing gets deep, and you don’t seem to be in any hurry to do anything else…” Ed Ting

[henrikDeltager Nova]

Hej Outlook

Nej det kom jo også bag på forskerne

NASA skriver“It was a big surprise in 1996 when the NASA-European ROSAT mission showed that comet Hyakutake was emitting X-rays. After that .. turns out that most comets emit X-rays when they come within about three times Earth’s distance from the sun.”

Røntgenstrålingen komer altså først når den kommer tættee på solen end 3AU (450mill. km.).

“As a comet’s surface warms near the sun, the ices turn to gas and form a tenuous atmosphere, or coma, measuring hundreds of thousands of miles across. The solar wind pushes this gas back to form a comet’s glowing gas tail. X-ray emission is a side effect of this interaction.

The X-rays arise through a process called charge exchange. Fast-moving ions in the solar wind snatch electrons from uncharged atoms in the comet’s atmosphere. The solar-wind ions give off X-rays as the relocated electrons settle into their new home. “

Forklaringen ligger altså i, at komet-haloen ligger som en ubeskyttet atmosfære om kometen. Røntgenstrålingen er dermed i virkeligheden snarere en effekt fra solvinden som ioniserer haloen, så den jo egentlig ikke stammer fra kometen selv.

Tunguska var et specielt fænomen, for det menes faktisk at være en komet der “slog smut” over Jordens atmosfære og dermed skabte et overlydsbrag/chokbøge som ødelagde træerne i området.

Der var dermed sikkert kun noget afsmeltning fra kometen, som er blevet spredt i den øvre atmosfære.

Henrik2009-01-14 11:06:20

[rigoDeltager Super Nova]

Tunguska, mene at de tror den ligger i en dyb tilfrossen sø, syndes at have set en udsendelse om det. Men måske det var et alternativ gæt

[outlookDeltager Super Nova]

Tak for en ordentlig forklaring, Henrik. Men jeg synes nu alligevel de er mærkelige. Sådan en lille snebold der kan lyse op og blive større end Solen med dens halo. Jeg tror de rummer flere hemmeligheder.

Rigo, trods ihærdige og grundige forsøg på at finde spor af den så har man ikke fundet noget hverken under eller over jorden. Og det er heller ikke sikkert at det var en komet. Sidste år var jo 100 året for begivenheden, der er ligeså mystisk som i dag som dengang.

outlook2009-01-14 13:16:20

---

Hilsen Leif,
“When you look through a good apo, your world suddenly gets very quiet. Your breathing gets deep, and you don’t seem to be in any hurry to do anything else…” Ed Ting

[Forfatter]

Indlæg