kombineret guide/planet kamera

[Frank LarsenModerator Super Nova]

Mars med QCam5 mono fra December 2007, LX200 12″SCT og 3x Televue Teleextender

Ingen tvivl om at det nye QCam5v vil være en forbedring til planeter.

Mars ved ca f/50 – denne gan med Meade Series 5000 5x Teleextender:

FrankLarsen2009-02-19 13:32:56

[mstauningDeltager Black Hole]

Rå cut’n’paste:

Jeg plejer at sige sige som hovedregel dette om pixelforholdet mellem guider og main:

Perfekt montering: det er lige meget! Men hvem har sådan noget. Du vil kun være begrænset af dit programs evne til at opløse ceteriod og støjen fra dit guidekamera.

Prisklasse 250.000+

Rigtig God montering: 1:10 burde ikke være noget problem 1:30 kan gå an, hvis den er trimmet godt. Højere hvis guideren ikke har særligt meget støj.

Prisklasse 30.000+

God montering ikke trimmet: Mellem 1:5 og 1:10.

Prisklasse 30.000+

Mellemklasse montering: igen mellem 1:5 og 1:10.

Prisklasse 10.000+

Småklasse montering: mellem 1:3 og 1:7.

Prisklasse 2.000+

Har man behov for 2:1 eller andet så er det enten en forkert guider, eller en for ringe montering.

[chrjensen Super Giant]

At V modellen fungerer bedre som planetkamera er der vist ingen tvivl om. Spørgsmålet er, hvordan det fungerer som guidekamera.

Tager vi eksemplet hvor en 80mm f7,5 (tænker nemlig på at anskaffe sådan en som guideteleskop/rejsekikkert) bliver brugt som guidekikkert får man følgende felt med de to medeller (V modellen i parentes): 30,5’x38,1′ (16,5’x25,8′)

Pixelstørelsen på de to chip er stort set identisk, så der er ikke nævneværdig forskel i opløsning

Spørgsmålet er, om det noget mindre synsfelt er en stor ulempe når der skal findes guidestjerner – med andre ord, skal der bruges guideringe?

[mstauningDeltager Black Hole]

Tjae, du kunne jo altid vælge en reduser på.

[Mogens.BildsøeDeltager Nova]

Cristian, hvilket guidescope har du i tankerne (som har f 7.5)?

Mogens B

---

Hilsen Mogens B.

[mstauningDeltager Black Hole]

Mit gæt – ED80.

[jesperDeltager Neutron star]

Jeg ville nu nok heller ikke vælge en f/7.5 som guideskop. 80mm f/5 giver større felt og flere stjerner, og den koster under en tusse. Men den er selvfølgelig ikke så god som selvstændigt teleskop som ED 80’eren.

[rigoDeltager Super Nova]

pas nu på om det Qcam5v er god til guide, det har nok et noget minder felt ??? nogen der har regnet på det ?

Qcam5 color er jo helt hen i skoven VS mono udgaven, så det ville være godt med en “officiel ” test

[chrjensen Super Giant]

Jep, jeg har overvejet ED80, men f5’eren er en close second. Under alle omstændigheder bliver det tidligst til næste vinter, så der er god tid til at tænke sig om…

[rigoDeltager Super Nova]

Har set fler steder nu at selv med en brændevide på 1000-2500 så er det det nok med et meget minder guidescope 60mm brændevide 200-300mm er nok hvis man har sådan en qcam5 mono, det giver fine stjerner (eks. med EQ6PRO montering)

Og det er super fedt med så små guidescopes, når man først har prøvet det. Dejlige easy at håndter rent vægtmæssigt og masse

Og så har man som regl lov til at prøve værket først, før et endelige køb

[rigoDeltager Super Nova]

chrjensen wrote: Jep, jeg har overvejet ED80, men f5’eren er en close second. Under alle omstændigheder bliver det tidligst til næste vinter, så der er god tid til at tænke sig om…

Jeg har en ED80PRO, jeg vil prøve at tag et foto soon sammen med min 60mm, der er VIRKELIGE stor forskelv på størrelsen, ville tro den er ca 4gange større min 80er, bare udtrækket et næsten same size som den 60mm. Og skulle man eje en 250mm newton, så vil det være helt vildt meget vægt man ville spare hvis man ikke behøver at sæt en 80mm guidescope på

http://www.rigorigo.dk2009-02-21 11:00:58

[chrjensen Super Giant]

Med hensyn til beregning af felt ser det sådan her ud (tallet i parenteser er V modellen):

80mm f7,5: 30,5’x38,1′ (16,5’x25,8′)

80mm f5; 45,7’x57,1′ (24,7’x38,8′)

opløsningen ligger på 1,5-2,5 buesekunder pr. pixel, så det skulle umiddelbart ikke være noget problem.

[Forfatter]

Indlæg