- Dette emne har 31 svar og 10 stemmer, og blev senest opdateret for 7 år siden af Torben Taustrup. This post has been viewed 1019 times
-
Indlæg
-
Torben Taustrup- Neutron star
John havde en komakorrektor til refraktorer til salg – det var en
TS-Optics Optics Universal APO Flattener TSFLAT2 for refractors, og den
fik vi på prøve.
Her i aften var der så huller mellem skyerne, så vi lavede testoptagelser
gennem H-alphafiltret. 8 x 2 minutter blev det til inden der kom skyer.
Trapetzet stod skarpt, og vi kunne også godt se et par af de sekundære
stjerner.
Selv med den beskedne eksponeringstid kan man se, at instrumentet
performer rigtig fint.
TOC Observatory - "http://tocobs.org -14.5″ – f:4,2 Newt - Atik383 - ZWO2600-mono – SXV H9 - QHY8L-color - SkyWatcher 80 mm ED refraktor - 60 mm F:6 apocromat - TAL Apolar 125 f : 7,5.
adam- Main Sequence
Ja, instrumentet performer ok
astrojensen- Neutron star
En komakorrektor til refraktorer? Det har jeg aldrig hørt om før. En fieldflattener, javist, men aldrig en komakorrektor.
Thomas, Bornholm
Torben Taustrup- Neutron star
Hej Dennis
Fig. 3 i det omtalte link skulle vise en kollimeret refraktor, men jeg
synes nu, at der er en smule asymmetri.
mvh
Torben
TOC Observatory - "http://tocobs.org -14.5″ – f:4,2 Newt - Atik383 - ZWO2600-mono – SXV H9 - QHY8L-color - SkyWatcher 80 mm ED refraktor - 60 mm F:6 apocromat - TAL Apolar 125 f : 7,5.
Lars Malmgren- Super Nova
Hej Torben,
Spændende at følge med i jeres eksperimenter med den russiske kanon
Men jeg synes, at billedet virker noget “blødt”. Er fokus lidt off?Det er kendt, at visse coma-korrektorer ikke er så skarpe, altså de gør billederne “bløde”.
Et eksempel er Baaders MPCC til reflektorer.En spejlsliber kan til dels kompensere ved at figurere spejlet hyperbolsk, men det går jo ikke for en refraktor som jeres.
Spørgsmålet er om ikke Thomas er inde på noget.
Er russeren ikke allerede korrigeret for koma? Er de abberationer i ser ikke blot udtryk for feltkrumning?
Dvs. i har brug for en flattner og ikke en coma-correktor.
Coma-korrektoren kan muligvis forbedre stjernerne i kanten fordi den tilfører en modsat feltkrumning, men forstørrer generelt alle stjerner = blødt fokus… ??
Torben Taustrup- Neutron star
Hej Lars
Tak for kommentarer.
Ja, det er spændende at rode med. Jeg mener, at vi ramte fokus ret godt.
Stjernerne er faktisk ret små. FWHM ligger mellem 3,2 og 3,5.
Jeg har godt lagt mærke til, at der er lidt uldent omkring stjernerne.
Om det er spredning i optikken eller i atmosfæren, eller en kombination
af begge ved jeg ikke, men sammenligner man med en optagelse lavet med
spejleren, så følger TAL’en fint med.
Havde vi fået en times lys, ville skarpheden have set anderledes fin ud.
Den viste optagelse er jo kun på sammenlagt 16 minutter – gennem et
filter, som ikke lukker så meget lys ind.
mvh
Torben
TOC Observatory - "http://tocobs.org -14.5″ – f:4,2 Newt - Atik383 - ZWO2600-mono – SXV H9 - QHY8L-color - SkyWatcher 80 mm ED refraktor - 60 mm F:6 apocromat - TAL Apolar 125 f : 7,5.
bjoerk.jensen.nova- Giant
Jeg oplever den samme blødhed i fokus med Barders MPCC3 coma corrector.
Den er monteret på min 10″ f4 Schmidt Newton. Den er bygget ind i en m63 holder for at afkorte afstanden til kameraets sensor. Afstand kun 48mm ☺
Normalt er det vist 55mm.
Men fordi Schmidt systemet jo allerede er lidt korrigeret i kraft af correctoren i fronten af teleskopet vil Barders correctoren overkorrigere ved 55mm.
Spændende projekt at følge, Torben.
flemov- Giant
Jeg er enig med Lars.
Der er noget uldent ved de stjerner, især i nedadgående retning.
Måske der er noget om snakken – og det vi i virkeligheden skulle have haft var en field flatner.
En FWHM-værdi på 3,3 er heller ikke imponerende.
Umiddelbart efter fik vi en FWHM-værdi 2,8 med spejlteleskopet, endda med
binnede pixels.
Flemming R. Ovesen.
TOC observatory
https://tocobs.org
John- Nova
Men det er en fieldflattener “TS Optics Universal APO Flattener ” i har købt..
Torben Taustrup- Neutron star
Her er et closeup af Trapetzet. Ser det så skidt ud?
Det er rigtigt, at der er et svagt slør i nedadgående retning. Dette
problem skyldes ikke field flatteneren, men at optikken i Apolaren ikke
er helt perfekt linet op. I øvrigt sidder field flatteneren ikke i den
optimale afstand fra fokus, så måske er der lidt at hente der.
TOC Observatory - "http://tocobs.org -14.5″ – f:4,2 Newt - Atik383 - ZWO2600-mono – SXV H9 - QHY8L-color - SkyWatcher 80 mm ED refraktor - 60 mm F:6 apocromat - TAL Apolar 125 f : 7,5.
Lars Malmgren- Super Nova
John wrote: Men det er en fieldflattener “TS Optics Universal APO Flattener ” i har købt..
Torben Taustrup- Neutron star
John wrote: Men det er en fieldflattener “TS Optics Universal APO Flattener ” i har købt..
Hej John
ja, det er rigtigt, men i beskrivelsen står der bl.a.:
“The advantages and features of the TSFLAT2
♦ Excellent flattening if the field and significant reduction of field aberrations like coma and astigmatism.”
Så den korrigerer også for koma.
mvh
Torben
TOC Observatory - "http://tocobs.org -14.5″ – f:4,2 Newt - Atik383 - ZWO2600-mono – SXV H9 - QHY8L-color - SkyWatcher 80 mm ED refraktor - 60 mm F:6 apocromat - TAL Apolar 125 f : 7,5.
astrojensen- Neutron star
Torben Taustrup wrote:
Men det er en fieldflattener “TS Optics Universal APO Flattener ” i har købt..
Hej John
ja, det er rigtigt, men i beskrivelsen står der bl.a.:
“The advantages and features of the TSFLAT2
♦ Excellent flattening if the field and significant reduction of field aberrations like coma and astigmatism.”
Så den korrigerer også for koma.
mvh
Torben
Det kan blot være en lidt finurlig måde at skrive det på. De fleste linseteleskoper er nemlig fuldt korrigeret for koma, så det vil være direkte modarbejdende, at designe en fieldflattener, der også korrigerer for det, fordi den så uværgeligt vil introducere negativ koma i de objektiver, der er fuldt korrigerede.
Men da koma bliver forstærket af feltkrumningen, i de objektiver (ret få, oftest hurtige apokromater), hvor koma ikke er korrigeret, så vil en field flattener også formindske den synlige koma, fordi den bringer de defokuserede og dermed større stjerner, nærmere fokus. Derved reduceres koma og astigmatismen indflydelse på billedet naturligvis, uden at fieldflatteneren rent faktisk korrigerer for disse fejl…
Bemærk, at de skriver at fejlene bliver “reducerede”, ikke at de korrigeres.
Om det virkelig forholder sig sådan kan jeg naturligvis ikke sige med 100% nøjagtighed, det er kun et kvalificeret gæt.
Thomas, Bornholm
jens.jacobsen- Neutron star
Bjørk Jensen ***nova wrote: Jeg oplever den samme blødhed i fokus med Barders MPCC3 coma corrector.
Den er monteret på min 10″ f4 Schmidt Newton. Den er bygget ind i en m63 holder for at afkorte afstanden til kameraets sensor. Afstand kun 48mm ☺
Normalt er det vist 55mm.
Men fordi Schmidt systemet jo allerede er lidt korrigeret i kraft af correctoren i fronten af teleskopet vil Barders correctoren overkorrigere ved 55mm.
Spændende projekt at følge, Torben.
Hej Bjørk.
Hvorfor bruger du en coma-korrektor til en Schmidt-Newton?? En Schmidt er så godt som coma-fri = fuldt korrigeret for coma, men har en del feltkrumning. Jeg ville tro at en field-flattener a la dem der er brugt til korte refraktorer vil give et betydeligt bedre resultat.
Det er vigtigt at skelne mellem coma og feltkrumning, det er ikke det samme.
Iøvrigt vil Baader’s MPCC trykke korrektionen ganske gevaldigt “ned mod” sfærisk, dvs et standard newton-spejl skal faktisk være en del overkorrigeret for at kunne give skarpe stjerner i feltcenrum. Som jeg husker det, skal f.eks et f 4 spejl korrigeres ca 20% over mod hyperbolsk.
mvh
Jens
bjoerk.jensen.nova- Giant
Ja, Jens.
Jeg er klar over de fakta du beskriver.
Jeg havde set en artikel om brug af coma correctoren og ville prøve den løsning idet jeg havde den liggende.
Men det kan tyde på at der skal prøves en fieldflatner i stedet.
Jeg vil gerne se “skarpe” detaljer i fokus på hele sensoren 24×36 mm ☺
- Emnet 'Komakorrektor til Apolar' er lukket for nye svar.