kollimering af teleskop med CCD?

[mstauningDeltager Black Hole]

Alle SCT’ere og lign har mirrorflop, skal du undgå det skal du have Newton eller Refraktor.

[mstauningDeltager Black Hole]

Men vil da lige sige at jeg kan komme inden for ca 3-4″, på en 4-5min.

[mortenDeltager Super Nova]

de to nævnte har det vist ikke. De har et fastmonteret primærspejl.

[mstauningDeltager Black Hole]

Oki det vidste jeg ikke…

[mortenDeltager Super Nova]

Man kan jo drømme lidt om disse instrumenter, hvoraf astro-tehs kun koster 1400 af de billige US$ og kun vejer 15 pund. Skal man alligevel til USA må man jo gøre sit yderste for at modstå fristelsen… Vixen cat’en har jeg drømt om længe – den er måske lidt sværere at kollimere….

Med din erfaring med imaging med SCT, hvor meget tror du så det flade billedfelt betyder i praksis i Danmark. Vi kan jo ikke få stjerner mindre end 2″ lige meget hvad vi gør, så alene af den grund vil feltkrumningen blive mindre (synes mindre) ved de længere (galakse) brændvidder

I øvrigt er jeg imponeret over at du kan nå helt ned på 3-4″. Når jeg prøver svarende til der hvor jeg vil fotografere, så brokker programmet sig over, at der ikke er stjerner nok, det var derfor jeg var lidt skeptisk over værdien i praksis, hvis man alligevel skal flytte kikkerten, Oplever du ikke en konflikt mellem korte eksponeringstider, som programmet ønsker, og behovet for mange stjerner…

[mstauningDeltager Black Hole]

Altså det kommer jo helt an på hvilken størrelse chip man bruger, og hvor krakilsk man er!

Og det er faktisk lykkes mig EN gang at lave et par frames med en FWHM på 1,9″…

Og jeg bruger jo flatner, så mit felt er ikke vildt krumt. Bliver det meget over 5% krumt, så har jeg strammet skruerne for meget!

Nej det problem har jeg ikke! Men det er serfølgelig blevet lidt større efter at jeg er gået over til f/6,8. Men da min kan tage en 30sek uden at ødelægge noget, så ser jeg aldrig problemmet – heller ikke hvis jeg skulle vælge et prøve et “sjovt” sted.

Men så meget går jeg heller ikke op i det, vil jeg også lige indskyde.

[mortenDeltager Super Nova]

jeg var ikke klar over at man kunne få et mere krumt felt ved at stramme skruerne?? Er sekundæren ikke af glas, den skulle da være ret stiv?

Der er meget jeg ikke ved i denne branche…

[mortenDeltager Super Nova]

Min chip er af DX størrelse, altså som et nikon d70. Pixelstørrelsen er knap 8my

[mstauningDeltager Black Hole]

Joe den er af glas, men hvis skruerne er spændt for hårdt giver det jo spændinger i glasset. Og det kan både måles og ses.

[mortenDeltager Super Nova]

Det vil jeg checke når jeg kommer hjem. Hvor meget feltkrumning skal jeg regne med der er med en 0,63 reducer, og en chip på 25.10mm x 17.64mm?

[mortenDeltager Super Nova]

Det var dette rør jeg havde set

http://www.astronomics.com/main/product.asp/catalog_name/Astronomics/category_name/U5QNWB3RKWWL8N3EL99F9DX9A0/product_id/AT8RC

[mstauningDeltager Black Hole]

Med en DX chip vil en flatner hjælpe meget, de fås dog kun som redusere….

[mstauningDeltager Black Hole]

Jeg ville nok få et problem med sådan en, da jeg har behov for +110mm backfokus.

[mortenDeltager Super Nova]

Det er “standard” reduceren på 0,63 fra celestron jeg har. Det er præcis derfor jeg leder efter et rør der giver et stort flat felt.

De to jeg har set er astro-techs og vixen

http://www.vixenoptics.com/reflectors/VC200L.htm

Begge har fast monteret hovedspejl og skulle have flade billedfelter.

[mstauningDeltager Black Hole]

Nu har jeg ikke prøvet min Nikon på den, men jeg vil tror en 12-15%.

Og hvad er et fladt felt?

[Forfatter]

Indlæg