- Dette emne har 85 svar og 18 stemmer, og blev senest opdateret for 6 Är, 3 mÄneder siden af Bjarne. This post has been viewed 2932 times
-
IndlĂŠg
-
outlook- Super Nova
Hold k…, hvor er jeg dĂždtrĂŠt af den dĂždssyge diskussion. Jeg tror ikke en skid pĂ„ det. Tyskland har haft den koldeste periode i 300 Ă„r! Og Europa er dĂŠkket af sne og Spanien med endog dele af Nordafrika. I klodens historie har vi haft sĂ„danne op og nedture med Istiderne som klimaks. Hvad forĂ„rsagede dem fx? Gik der en “sky” for Solen? Hvad punsede et enkelt stort vulkanudbrud fx Pinatubo ud af drivhusgasser? Og sĂ„dan kunne man blive ved med at spĂžrge. CO2 var fĂžr sĂ„ uskyldig en luftart og sjov at lege med som tĂžris. Nu er den jo nĂŠsten vĂŠrre en CO eller kulilte som det kaldes som er ligesĂ„ giftig som Cyanbrinte! Et spĂžrgsmĂ„l om dosis, ja, men den er go nok. Til H…… med deres skrivebordsmodeller og skjulte skatter. Videnskabsfolk skal jo finde pĂ„ et eller andet der berettiger deres eksistens og fortsatte Ăžkonomiske stĂžtte. Og sĂ„dan fik jeg endelig luft for deres…
Hilsen Leif,
âWhen you look through a good apo, your world suddenly gets very quiet. Your breathing gets deep, and you donât seem to be in any hurry to do anything elseâŠâ Ed Ting
hoest- Nova
martin.kruse- Main Sequence
Det er dejligt at se, at ikke alle sluger alting rÄt.
Jeg vil bidrage med et link til en opgave, en 14-Ă„rig pige leverede som en del af sit skolearbejde.Dels har den en rĂŠkke interessante ting, dels synes jeg det er et godt eksempel pĂ„, at almindelige mennesker godt kan sĂŠtte sig ind i vigtige spĂžrgsmĂ„l, hvis de finder det vigtigt nok og ikke bare refere til “eksperter”Fra denne site vil jeg blot citere indledningen og en enkelt ting:5 Months after this essay was published, the British High Court ruled that the movie contained âalarmistâ errors and ordered that the movie cannot be shown to British school children without also presenting a competing viewpoint. Many of those errors, as well as many others that were not argued in court, are presented in this essay. While the judge only allowed 11 errors to be argued in court, the expert that defended Al Goreâs movie admitted to 9 errors. The following day, Al Gore was awarded a Nobel Peace Prize for his work on global warming.Alâs presentation on carbon dioxide quickly falls into the biggest trap in the global warming debate…He interprets the data, as, âwhen there is more carbon dioxide, the temperature gets warmer.âWhat Al Gore did not mention, and what is very well known throughout the scientific community, is that higher resolution studies of the same ice cores revealed that the temperature changes came first then were followed by changes in CO2. (Mudelsee, 2001; Clark, 2003; Vakulenko et al., 2004)
Martin
rigo- Super Nova
NÊÊÊ jeg tror helle ikke pÄ det, dog er der en lille klimaforandringer som kÞre nu, men sÄdan noget har altid fundet sted, ogsÄ fÞr mensket udbredelse.
Dog vil jeg sige, lad os nu komme af med alt den Olie afhĂŠngighed, mest fordi vi/usa ikke skal vĂŠre afhĂŠngighed af nogen bestem lande. SĂ„ ny teknik TAK. Og lad sĂ„ de grĂžnne afgift penge gĂ„ til udvikling…
rigo- Super Nova
Vil lige tilfĂžje: Har set en del nye EL biler som er pĂ„ vej. mening er god, men jeg syndes der mangler noget rigtig vigtige, som jeg syndes bilfabrikanter helt over ser. Man skal jo helst kunne kĂžre mere end de 200-300km pĂ„ en “tank EL”, her mener jeg at de skal lave en standart EL/BATTERI BOX ting som kan udskiftes med en robot ting under billen pĂ„ en alm. “tankstation”. AltsĂ„ sĂ„ man kan fĂ„ en nye opladet celler, pĂ„ 5min. og man betaler for en ombytter ala flaskegas princippet.
Og sĂ„ skal alle offentlige P bĂ„se have en dims nedgravet (hvor man bare holder over, og en dims automatisk gĂ„r op og tilslutter) og man fĂ„r opladet bilen mod betaling, og her kan man isĂŠr udnytte det el man har formeget af om natten m.m.El biler er helt sikker fremtiden, de er hurtige og lydlĂžse, men mangler en standart “optankning”. Eks. fra O-100 pĂ„ bare 5sek. det er jo cool…I de varme sol beskinde lande, eks. California, har man lavet test af at man stor set kan fĂ„ opladet sin bil ved solceller, der lader op nĂ„r bilen ikke bruges.http://www.rigorigo.dk 2009-01-12 12:17:17
tommy.frank- Super Giant
Som Puchin siger ” Dem der har noget imod den globale opvarmning, har aldrig oplevet en vinter i Moskva”
karsten- Main Sequence
AltsĂ„ der er jo ikke nogen der betvivler at klimaforandringer tidligere har fundet sted… Problemet er hastigheden hvormed de sker i vor tid, dette er ikke sket tidligere uden pĂ„virkning fra vulkanudbrud og lignende. Man kan da sige sig selv, at den forurening mennnesket gennem de sidste 100 Ă„r har udsat kloden for, ikke kan undgĂ„ at pĂ„virke miljĂžet, hvor ubehagelig tanken end er…..
karsten- Main Sequence
PS: Hvem har lukket BjĂžrn Lomborg ind…
jesper- Neutron star
FN’s klimapanel samler viden fra hundredevis af klimaforskere. Deres rapporter reprĂŠsenter menneskehedens samlede viden pĂ„ klimaomrĂ„det.
Og her sidder sĂ„ i tvivlere – som ingenting ved om klima, eller i det mindste kun har lĂŠgmands viden – og tror i ved det hele meget bedre. Det er sgu svĂŠrt at vide om man skal grine eller grĂŠde.Klimapanelets mandat:The IPCC was established to provide the decision-makers and others interested in climate change with an objective source of information about climate change. The IPCC does not conduct any research nor does it monitor climate related data or parameters. Its role is to assess on a comprehensive, objective, open and transparent basis the latest scientific, technical and socio-economic literature produced worldwide relevant to the understanding of the risk of human-induced climate change, its observed and projected impacts and options for adaptation and mitigation. IPCC reports should be neutral with respect to policy, although they need to deal objectively with policy relevant scientific, technical and socio economic factors. They should be of high scientific and technical standards, and aim to reflect a range of views, expertise and wide geographical coverage.Hvem er klimapanelet:The IPCC is a scientific intergovernmental body set up by the World Meteorological Organization (WMO) and by the United Nations Environment Programme (UNEP). Its constituency is made of :
- The governments: the IPCC is open to all member countries of WMO and UNEP. Governments of participate in plenary Sessions of the IPCC where main decisions about the IPCC workprogramme are taken and reports are accepted, adopted and approved. They also participate the review of IPCC Reports.
- The scientists: hundreds of scientists all over the world contribute to the work of the IPCC as authors, contributors and reviewers.
- The people: as United Nations body, the IPCC work aims at the promotion of the United Nations human development goals
Hvorfor blev klimapanelet lavet:
Climate change is a very complex issue: policymakers need an objective source of information about the causes of climate change, its potential environmental and socio-economic consequences and the adaptation and mitigation options to respond to it. This is why WMO and UNEP established the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) in 1988.The IPCC is a scientific body: the information it provides with its reports is based on scientific evidence and reflects existing viewpoints within the scientific community. The comprehensiveness of the scientific content is achieved through contributions from experts in all regions of the world and all relevant disciplines including, where appropriately documented, industry literature and traditional practices, and a two stage review process by experts and governments.
Because of its intergovernmental nature, the IPCC is able to provide scientific technical and socio-economic information in a policy-relevant but policy neutral way to decision makers. When governments accept the IPCC reports and approve their Summary for Policymakers, they acknowledge the legitimacy of their scientific content.
The IPCC provides its reports at regular intervals and they immediately become standard works of reference, widely used by policymakers, experts and students. The findings of the first IPCC Assessment Report of 1990 played a decisive role in leading to the United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC), which was opened for signature in the Rio de Janeiro Summit in 1992 and entered into force in 1994. It provides the overall policy framework for addressing the climate change issue. The IPCC Second Assessment Report of 1995 provided key input for the negotiations of the Kyoto Protocol in 1997 and the Third Assessment Report of 2001 as well as Special and Methodology Reports provided further information relevant for the development of the UNFCCC and the Kyoto Protocol. The IPCC continues to be a major source of information for the negotiations under the UNFCCC.
Jesper 2009-01-12 13:27:39
Lars Malmgren- Super Nova
LĂŠs lige denne:
http://jp.dk/nyviden/article1566642.ece
outlook- Super Nova
Jesper wrote: FN’s klimapanel samler viden fra hundredevis af klimaforskere. Deres rapporter reprĂŠsenter menneskehedens samlede viden pĂ„ klimaomrĂ„det.
Og her sidder sĂ„ i tvivlere – som ingenting ved om klima, eller i det mindste kun har lĂŠgmands viden – og tror i ved det hele meget bedre. Det er sgu svĂŠrt at vide om man skal grine eller grĂŠde.Nej vi er ikke bedrevidende, men menneskehedens tilstedevĂŠrelse pĂ„ Jorden tĂŠller kun et sekund i den samlede tidshorisont og dermed klimabegivenheder der har fundet sted. NĂŠ, prĂžv lige den her:“Ved at sammenligne en model for Jordens forhistoriske magnetfelt med klimadata fra stalagmitter i drypstenshuler i Kina og Oman har forskerne afslĂžret, at nedbĂžrsmĂŠngden i troperne er blevet pĂ„virket af ĂŠndringer i Jordens magnetfelt gennem de sidste 5.000 Ă„r”Og dermed indirekte Ă„rsag til de indevĂŠrende klimaforandringer vi tilsyneladende ser nu for magnetfeltet er til stadighed blevet svagere i vor tid. Se, det er sgĂș videnskab…sĂ„ vi skal lige klappe kamelen fĂžr skrivebordsteoretikere af vĂŠrste skuffe der ikke har andet at lave end slĂ„ pĂ„ tromme som tabloidpressen gĂžr det atter indfĂžrer en skat oven i skatten.
Hilsen Leif,
âWhen you look through a good apo, your world suddenly gets very quiet. Your breathing gets deep, and you donât seem to be in any hurry to do anything elseâŠâ Ed Ting
jesper- Neutron star
Det morsomme/tragiske er at du mener dig kvalificeret til at udÞve peer review pÄ forskningsresultater, udfra en avisartikel. For slet ikke at tale om at afvise alle de resultater der har vÊret igennem peer review processen.
Kald det du siger ved dets rette navn: En meningstilkendegivelse.
outlook- Super Nova
Uanset hvad vi siger sÄ er det jo en form for meningstilkendegivelse, ogsÄ din medmindre vi kan udlÊgge det som matematiske beviser! Det kan jeg ikke eller det kan man ikke i denne forbindelse. Et eller andet sted skal vi have vores oplysninger fra og man kan da sikkert ogsÄ hente oplysningerne fra Science eller lign. var det ikke fordi det mÄske ikke lige passer i deres egne modeller og opfattelse af hvordan tingene hÊnger sammen! Jeg er i hvert fald sÄ meget kvalificeret at jeg VED at Jorden har undergÄet mange og hurtige klimatiske forandringer gennem tiden.
Hilsen Leif,
âWhen you look through a good apo, your world suddenly gets very quiet. Your breathing gets deep, and you donât seem to be in any hurry to do anything elseâŠâ Ed Ting
Anonym- Nova
outlook wrote:
“Ved at sammenligne en model for Jordens forhistoriske magnetfelt med klimadata fra stalagmitter i drypstenshuler i Kina og Oman har forskerne afslĂžret, at nedbĂžrsmĂŠngden i troperne er blevet pĂ„virket af ĂŠndringer i Jordens magnetfelt gennem de sidste 5.000 Ă„r”Og dermed indirekte Ă„rsag til de indevĂŠrende klimaforandringer vi tilsyneladende ser nu for magnetfeltet er til stadighed blevet svagere i vor tid. Se, det er sgĂș videnskab…sĂ„ vi skal lige klappe kamelen fĂžr skrivebordsteoretikere af vĂŠrste skuffe der ikke har andet at lave end slĂ„ pĂ„ tromme som tabloidpressen gĂžr det atter indfĂžrer en skat oven i skatten.1. Var det ikke netop forskernes “skrivebordsmodeller” du ikke gav 5 potter pis for?
2. Er din mekanisme stor/stĂŠrk nok til at kunne forklare det vejr vi oplever?
SĂžren
Lars Malmgren- Super Nova
Jesper (og andre),
der er jo ogsÄ den mulighed, at klimapanelets udlÊgning af klimaforandringernes Ärsag, med stor hjÊlp fra Al Gore, er gÄet hen og blevet den Politiske Korrekte mening.
Derfor bliver alle med en modsat eller blot en mere nuanceret mening om klimaforandringerne voldsomt kritiseret og latterliggjort.Min ydmyg holdning til dette, er at sĂ„dan en “politisk korrekt censur” er drĂŠbende for alle meninger, tanker og forskning i alternative Ă„rsager.
Meget meget uheldigt, hvis den politiske korrekte holdning tager fejl.Se jeg ved ikke hvad der i sandheden er Ärsagen til klimaforandringerne og om vi virkelig oplever en igangvÊrende klimaforandring eller blot en variation (tÊnk pÄ lille istid i middelalderen), men jeg har den klare opfattelse, at vi (menneskeheden) _skal_ undersÞge alle mulige Ärsager igennem forskning.
Dette indbefatter ogsÄ forskning i emner, som det store flertal ikke tror pÄ, da de er overbevist af den politiske korrekte forklaring.
MĂ„ske er Svenmarks teori noget pladder, men indtil vi kan modbevise den bĂžr vi forske i den.
Samme gĂŠlder alle andre teorier incl. den politiske korrekte “hockey stick” teori.Mens vi almindelige dĂždlige venter pĂ„ at forskerne finder sandheden, sĂ„ synes jeg det er en rigtig god idĂ© at skifte til CO2-neutral energi.
SĂ„ er vi ligesom lidt forberedt pĂ„ worst case senario…Det var sĂ„ min meningstilkendegivelse
- Emnet 'Klimaforvandlingen…' er lukket for nye svar.