Kan vi lave en standard?

[erik.nielsenDeltager Super Giant]

Kan vi ikke blive enige om at beskrive data for de billeder vi lægger op?

For en begynder som mig ville det være en stor hjælp, hvis der altid blev lagt oplysninger om:

Teleskop (type, åbning og brændvidde)

Fotoudstyr (fabrikat, model, filtre)

Eksponering (Antal, længde, type)

Sted og tid.

Jeg kan jo se på trådene, at jeg ikke er den eneste, fordi der meget ofte stilles spørgsmålet om de punkter til fotografen.

Til vores administratorer:

Kan det laves som et standardskema, når vi linker fotos?

Eller kan vi ikke bare alle blive enige om at det er relevant, og at vi alle kun kan lære af hinanden, hvis vi har netop de oplysninger.

Er der evt. andre forslag ??

mvh Erik Nielsen.

Erik Nielsen2009-10-19 19:09:45

[max Nova]

Umiddelbart kan det virke som en god ide.

Men der går jo rigtig mange data og parametre, indstillinger osv. til at opbygge et godt billede. Flere end dem du lige nævner.

Så hvis nu alle relevante data skal nedfælles for vært billede der lægges ud, vil det

jo tage en rum tid at udfylde alt dette. For hvor skal man nu lige sætte grænsen ?

Og dette igen kunne måske betyde at vi går glip af nogle rigtig flotte billeder som

ellers ville blive vist, fordi tiden ikke lige er til stede til at udfylde alt dette.

Dette er hvad jeg tror kunne blive resultatet.

VH. Max

Max2009-10-19 20:00:49

[rune.cb.Deltager Super Nova]

Erik Nielsen wrote: Kan vi ikke blive enige om at beskrive data for de billeder vi lægger op?

For en begynder som mig ville det være en stor hjælp, hvis der altid blev lagt oplysninger om:

Teleskop (type, åbning og brændvidde)

Fotoudstyr (fabrikat, model, filtre)

Eksponering (Antal, længde, type)

Sted og tid.

Bra forslag det du har her, Erik! Jeg har også savnet endel slike opplysninger. For de uten erfaring eller trening i astrofoto, blir det da enklere å skjønne metodikken og endel tekn. krav på de bildene (objektene) som legges ut på siden(e).

Er der evt. andre forslag ??

Yep, jeg kan tenke med supplerende opplysninger om selve objektet. F.eks. stjernebildet (evt. konstellasjon), himmelretning samt avstand (f.eks. Andromeda 2.5 millioner lysår (1.58×10¹¹ AE).

Mvh Rune.

Website: www.runecb.com

[jesperDeltager Neutron star]

Forslaget er godt nok, og det er rigtigt at både begyndere og andre kan have gavn af optagedata og informationer om billederne. Men jeg synes vi skal nøjes med at lade det være en opfordring, da vi jo en god tradition for frivillighed her på forum. Jeg oplever det tit sådan at jeg har brugt mange timer på at behandle et billede, og vil gerne have det postet i en fart, uden først at skulle skrive en længere afhandling.

[timoDeltager Giant]

Titta på http://www.astronet.se (fick inte länken till att fungera)

Där lägger vi in text efter en mall som kommer upp när en bild skall läggas in.

Hilsen
Timo

Timo2009-10-19 20:50:57

[mstauningDeltager Black Hole]

Selv er jeg sikker på, at jeg så bare ville nøjes med at linke til min egen side med billedet – når jeg er færdig med at lave objektets side… Som kan være meget land tid efter det er optaget. Men så er der også meget info om det hele…

[Bjørn SandåkerDeltager Neutron star]

Det er en god idé, Erik, og noe lignende har vært diskutert her tidligere også. I forbindelse med en diskusjon om rettvendte bilder (nord opp, vest t.v.) var det noen forslag rundt dette, men jeg finner ikke igjen den tråden nå.

Jeg er enig med deg i at det hadde vært flott hvis folk hadde notert ned noen nøkkelopplysninger om bildet som postes, men jeg er også enig med dem som sier at det bør være frivillig å gjøre det. Max har jo også et godt poeng med at det er mange flere data man kunne ta med og da vil det ta mye tid å skrive disse opplysningene. Noen vil nok synes at et tvunget skjema som må fylles ut før bildet kan publiseres er for mye å forlange og da kan vi risikere at disse ikke publiserer sine bilder, hvilket ville være veldig synd! Men for oss nybegynnere spesielt er det utvilsomt en stor fordel å kunne lese litt info om hvordan bildet ble tatt, da vi trenger å lære det meste.

Timo wrote: Titta på http://www.astronet.se (fick inte länken till att fungera)

Där lägger vi in text efter en mall som kommer upp när en bild skall läggas in.

Her f.eks.: http://astronet.se/view_image.php?id=720 (Mattias Klassons M31)

Michaels måte er et godt kompromiss synes jeg – man kan poste bildet her, og så evt. legge til en lenke til en større versjon på ens egen hjemmeside, der det kan ligge flere opplysninger om bildet. Det er en fordel for både posteren og leseren. Posteren får vist frem bildet i riktig oppløsning, slik det er ment å være, og får mer besøk til sin hjemmeside. Leseren i sin tur får anledning til å se flere bilder fra samme fotograf samlet og se en rekke eksempler på f.eks. opptakstid med ulike filtre.

Mvh,
Bjørn

[erik.nielsenDeltager Super Giant]

Det behøves jo ikke være så firkantet

Det kan jo evt. bare være som for eks.

GSO200/f5 Newton, Canon 400, 15 x 300 sek. guidet.

Mange gange kan det virke meget indforstået, og rettet kun til dem der kender en selv, når der bliver lagt et billede op uden informationer. Andre kan så så nå… pænt billede, men kan ikke vurdere eller lære af det, andre kunne måske endda give et godt råd, hvis der er informationer med.

Men jeg synes da også at det skal være efter eget valg, og vil man bare lægge nogle pæne billeder, så er det også helt fint, jeg selv kan bare ikke bruge dem til andet end at sige, – “hvor er det pænt”!

mvh Erik

[jesperDeltager Neutron star]

Rigtigt nok Erik. Jeg vil i hvert fald prøve at blive bedre til det. Men spørg bare efter billeddata hvis de ikke er der. Folk plejer at være flinke nok til at poste dem når de bliver opfordret til det.

[max Nova]

Hvis det kun er så få data som du skriver i dit eksemple Erik
tror jeg heller ikke det vil blive noget problem.

De fleste skriver faktisk noget i den stil allerede og hvis de
ikke lige har fået det skrevet er det nok mest en forglemmelse.
Som Jesper skriver så er de fleste jo flinke til at angive disse
data hvis der spørges efter dem.

VH. Max

[outlookDeltager Super Nova]

Jeg har da ind imellem vedhæftet nogle data, men er på det sidste blevet mindre flink til det for hvor langt skal man gå…Men teleskop, tilbehør, kamera, antal frames og anvendt software er da i orden med mig ved optagelser af solsystemet. Med hensyn til deep sky må andre tage over… outlook2009-10-20 11:00:17

---

Hilsen Leif,
“When you look through a good apo, your world suddenly gets very quiet. Your breathing gets deep, and you don’t seem to be in any hurry to do anything else…” Ed Ting

[Torben TaustrupAdmin Neutron star]

Hej folkens

Det er selvfølgelig op til skribenten, om der skal vedhæftes billeddata. Hvis de ikke er med, så må man jo spørge efter dem.

Jeg er også stor tilhænger af, at billeder som præsenteres vises med nord op – ikke bare tilnærmelsesvis, men helt præcist.

mvh

Torben

TOC Observatory - "http://tocobs.org -14.5″ – f:4,2 Newt - Atik383 - ZWO2600-mono – SXV H9 - QHY8L-color - SkyWatcher 80 mm ED refraktor - 60 mm F:6 apocromat - TAL Apolar 125 f : 7,5.

[Forfatter]

Indlæg