› Fora › ASTRO-FORUM › ASTROFOTOS OG -TEGNINGER › Kæmper med galakser inde fra Kbh..
- Dette emne har 28 svar og 10 stemmer, og blev senest opdateret for 15 år siden af tommyf. This post has been viewed 550 times
-
ForfatterIndlæg
-
2. marts 2009 kl. 00:10 #11630
jacobb- Nova
Hejsa venner
Jeg prøver at tage et, bare ok, billede af M81/M82 men det er altså IKKE let herinde
Tager altså hatten af for Jesper S og de billeder han har taget herinde fra i rgb!
Nå her er et forsøg.. L:40x5min CLS filter, RGB 6x5min med hvert filter, Ha 12x10min
Gode råd og ideér modtages meget gerne.
Mvh
Jacob
Jacobb 2009-03-01 23:14:02 2. marts 2009 kl. 00:16 #11632
rigoDeltager- Super Nova
ser da rigtig fint ud … men post det gerne noget størrer 🙂
2. marts 2009 kl. 00:18 #11634
jacobb- Nova
Takker Rigo, der er da et link til billedet i 100%..
Mvh
Jacob
2. marts 2009 kl. 00:20 #11636
rigoDeltager- Super Nova
nåå det så jeg sku da ikke 🙂
2. marts 2009 kl. 00:21 #11638
mogensDeltager- Super Nova
Hejsa Jacob
Flot billede. Det er altså ikke kun i Kbhvn, der er lysforurening.2. marts 2009 kl. 00:23 #11639
jacobb- Nova
Hej Mogens
Nej det ved jeg godt, men vi er hårdt ramt herinde
Det kunne være sjovt at teste med Michaels SQM
Jacob
2. marts 2009 kl. 00:42 #11640
astrojensenDeltager- Neutron star
“Jeg prøver at tage et, bare ok, billede af M81/M82 men det er altså IKKE let herinde”
Nå? Det ser sgu ellers ud til at gå meget godt. Jeg kan ikke se noget galt ved det billede. Nå, jeg er selvfølgelig også kun visuel astronom og kan ikke udtale mig om billeder…..
Thomas, Bornholm
2. marts 2009 kl. 00:46 #11641
jacobb- Nova
Tusind tak Thomas
Hmm, jeg er bare ikke helt tilfreds med den støj. Og den er der mest pga alt det lys herinde.
Men som i nok ved er man jo også sin egen værste kritikker
Mvh
Jacob
2. marts 2009 kl. 10:00 #11652
mstauningDeltager- Black Hole
Jacob – ser du “nøjes” med 5min. Hvorfor, er kernerne ved at brænde ud efter 5min eller?
Med et CLS filter foran burde du jo snildt kunne tage 10min uden at brænde noget ud.Så ville 20 x 10, give et roligere billede da hver sub så overdøver KBHs lysstøj.Det vil igen sige tid, kunne du gå op på 10min så vil du få lidt mindre total støj end du har nu efter 20min, men efter 40min burde støjen være meget meget mindre end ved 40min 5min subs. Bare fordi det ikke er narrowband, så skal der stadig meget tid til. Bare kik på mine sidste M63.. Der er jo en god time L og lidt over 30min af hver farve – Og alligevel er der stadig rigtigt meget støj. Det er jo netop “det sjove” ved LRGB fra byen – at kunne hente de mest utrolige ting ind, og overdøve støjen på trods af forholdende.2. marts 2009 kl. 10:10 #11654
jacobb- Nova
Hejsa Michael og tak for dine forslag.
Grunden til at jeg valgte 5min subs er meget simpel, jeg skulle jo ikke miste for mange subs pga skyer..Tror ikke kernen ville brænde ud ved 10 eller 20 min subs så det bliver det næste gang det er klart en hel nat.MvhJacob2. marts 2009 kl. 10:19 #11657
mstauningDeltager- Black Hole
Tiden er det der hjælper os der tager fra byen mest, jeg har selv brugt 5min meget – men er gået over til 10min for LRGB. Det hænder dog at mine kerner så brænder ud, men det kan et par 5min jo hurtigt rette op på.
2. marts 2009 kl. 11:32 #11666
jesperDeltager- Neutron star
Hej Jacob,
Godt at se noget fra dig igen. Og det er du sluppet rigtig godt fra, ikke mindst i betragtning af at du sidder midt i København!Galakser er tæskesvære fra kraftig lysforurening fordi der ikke eksisterer noget effektivt lysforureningsfilter til stjernelys. Det kommer der næppe heller til. IDAS og den slags hjælper lidt, men ikke meget.Det handler som Michael siger om laaaang samlet eksponeringstid, men selvom man forlænger tiden 10, 20 eller 100 gange kan man aldrig lave det samme som under en mørk himmel. Det må vi bare leve med.Lange subs er også fint, men i kraftig lysforurening kommer der en grænse hvor himmelbaggunden kommer over i højre side af histogrammet, eller måske ligefrem sværter billedet helt hvidt. Det duer jo ikke, og de svage dele af galaksen drukner i lyset, uanset hvor lang tid man bruger.I billedbehandlingen bagefter kæmper man med kraftige, komplicerede gradienter som skal reduceres så meget som muligt, helst uden at tage for meget af de svage galaksearme med. Kropumuligt!2. marts 2009 kl. 15:45 #11670
mogensDeltager- Super Nova
Hej JacobJeg købte en SQM for et års tid siden, men efter at have målt lysforureninger her skyndte jeg mig at pakke den ned igen– IDAS LPS P2 har som Jesper skriver en vis virkning, og jeg har et til overs efter at være gået over til 2″filtre – hvis du er interesseret.
3. marts 2009 kl. 00:27 #11703
jacobb- Nova
Hejsa Jesper og Mogens
Mogens, jeg tror ikke en SQM ville overleve længe herinde heller, ned i skuffen med den
Tak for dit tilbud med det LPS filter, jeg skal tænke lidt over det!
Nu er jeg begyndt at blive stædig, har arbejdet lidt videre med mine data og udvalgt de 25 bedste af mine CLS subs.
Så nu er jeg nede på 25x5min med CLS, 6x5min i hver RGB og 12x10min Ha
Lidt drizzle og jeg synes selv der er lidt flere detaljer men må indrømme at jeg er ved at stirre mig blind..
Her er den i stor udgave 1748x1261px (min chip er 1390x1024px)
Jacobb 2009-03-03 00:33:33 3. marts 2009 kl. 00:41 #11705
tommyfDeltager- Neutron star
Du har ski fået meget med, der er også en del expo og subs der kræver en ok polar aligment og guide.
Combiner du i Maxim Lrgb og Ha lagt på i PS ?? -
ForfatterIndlæg
- Emnet 'Kæmper med galakser inde fra Kbh..' er lukket for nye svar.