- Dette emne har 25 svar og 8 stemmer, og blev senest opdateret for 14 år, 7 måneder siden af mhansen. This post has been viewed 267 times
-
Indlæg
-
mogens- Super Nova
Seeingen var ikke helt god i nat ved 2-tiden i Aalborg-området, men jeg fik da et par frames i kassen af Jupiter inden disen tog overhånd.
4X 500 frames med Baader IrPas,Astrinomik RGB og manuelt filterhjul.
Behandlet i Registax5 og aligned og colorcombined i Photoshop.Teleskop:LX200R,Kamera:SkyNyx2-0.
mejer- Super Nova
Hej Mogens.
Den LX200R, var det ikke en 8″.??
Jeg tror det ville hjælpe med en Baader Contrast Booster. Jeg har kombineret IR/UV pass med Contrast Booster, med rigtig gode resultater.Mejer
Mejer 2009-07-17 11:34:35
mogens- Super Nova
Hej Mejer
Der er nu ikke noget der hedder IR/UV pass.-UV/IR-block er indbyggget i Astronomik RGB-filtrene.Baaders IR-pass filter har jeg brugt som luminans og er bedre end Contrast Booster.-Men det bedste er alligevel en god seeing
Jo – det er en 8″.mogens 2009-07-17 11:55:54
mogens- Super Nova
Her er en lidt grundigere udgave!
bwinkler- Nova
Hej Mogens
Fint billed som du tilsyneladende har optaget fra den sydlige halvkugle, tiden skulle være ca. 01.30( stemmer det?). Men det er jo svært at ramme præsis når man ikke ved om billedet er spejlvendt og/eller endevendt(jeg har sagt det før
.
mogens- Super Nova
Hej Bjarne
Tak for det. Billedet er både spejlvendt og endevendt, troede jeg har korrigeret kameraet rigtigt, men det var vist et andet kamera.-Tidspunktet er ca. 2.10
jesper- Neutron star
Hej Mogens,
Hvis det kan trøste dig så vender dit billede helt korrekt, hvis man går efter den sædvane der bruges på ALPO og lignende steder hvor der postes planetfotos
Bjørn Sandåker- Neutron star
Fin Jupiter, Mogens! Men kanskje litt uskarp p.g.a. dårlig seeing.
Interessant diskusjon det der om hva som er “rettvendt” og “speilvendt”, snudd “på hodet” og “rette veien”. Jeg vet ikke hva jeg skal mene om dette (ennå), men umiddelbart synes jeg det høres litt navlebeskuende ut å forlange at alt skal se ut slik det ville sett ut hvis man kunne sett objektene fra Jorden med det blotte øyet. For det kan man ikke, man må se dem gjennom et teleskop. Og da er det vel teleskopet som setter normen?
På den annen side ville det vært kjekt hvis det hadde vært en standard måte å presentere astrofotos på, slik at alle viste samme vei, og gjerne da “den riktige veien”.
Problemet er vel først og fremst at reflektorer og refraktorer viser bildet på forskjellige måter, og man må således være bevisst på hvordan man skal snu blidene i bildebehandlingen etterpå. Det er altså en tilleggskunnskap og “tungen-rett-i-munnen”-operasjon som mange sikkert ville hatt problemer med å få gjort riktig uansett. Se bare på hvor mange som blir forvirret om sommertid/vintertid, og hvilken vei klokken skal stilles …
Men hvis hestehodetåken skal vises “riktig vei”, vil da hodet på hesten komme opp, med snuten til venstre, slik vi er vant med? Jeg tror ikke jeg ville bli vant med å se den på en annen måte!
Mvh,
Bjørn
jesper- Neutron star
Ja der er muligheder nok: Som det ses på himlen (men hvornår og hvorfra?), som det ses i teleskopet (med eller uden diagonal osv. og hvorfra og hvornår?), nord op som Bjarne gerne vil have, Syd op som Bjarnes Australske pendant gerne vil have og så videre og så videre. Alle disse muligheder er lige rigtige eller forkerte, alt efter smag, fordi der dybest set ikke er noget der hedder op og ned i universet.
I sidste ende er det, for mig, udelukkende billedets komposition der afgør det. Især for deepsky og Månebilleder.
mogens- Super Nova
Tak til Bjørn
For mig er det ikke det allervigtigste, hvordan et billede vender.Når vi alligevel snakker seeing så er det nok nummer et, derefter hele processen, før man har det færdige billede
bwinkler- Nova
Hej Alle
Jeg havde håbet at der var lidt mere interesse for at vise astronomiske billeder på den samme måde altid, eller i det mindste, at man på billederne angiver orienterings punkter;at lade billedets komposition afgøre billedets udseende er (set fra min side) lidt for amatøragtigt og kun er for at vise “pæne/flotte billeder” og det er vel ikke i den retning vi skal trække ? Og så synes jeg også at man kan interessere sig lidt for selve objekterne og skrive lidt om hvad det er, man beder medlemmerne at sidde og kikke på( det har jeg set flere har gjort og det er dejligt at blive informeret lidt om netop de viste objekter. ellers er det jo bare en fotoklub med pæne billeder.
jesper- Neutron star
bwinkler wrote:
at lade billedets komposition afgøre billedets udseende er (set fra min side) lidt for amatøragtigt og kun er for at vise “pæne/flotte billeder” og det er vel ikke i den retning vi skal trække ?He he, tak for venligheden Bjarne
Det står jo alle frit for at bruge hobbyen som man har lyst og der er da muligheder for at bidrage videnskabeligt, men det er sjældent og svært. Jeg tror at pæne/flotte billeder er det de fleste ønsker at lave. Amatøragtigt eller ej.
bwinkler- Nova
Hej Jesper
Jeg har heller ikke noget imod pæne billeder, men så skulle de måske vises under en anden tråd her, som kunne hedde ” Pæne billeder” eller lignende.
Og ikke under det lidt mere seriøse “Astronomiske observationer/-Billeder mm. måske også det eksisterende ” Off Topic”
jesper- Neutron star
Kategorien hedder “Astrofotos og tegninger”. Er det ikke det rigtige sted at poste astrofotos? Jeg har svært ved at forstå hvorfor vi skulle poste astrofotos under “Off topic” ????
Det virker som om du betragter pæne billeder som noget underlødigt, men husk på at pæne billeder billeder af galakser, tåge, planeter etc. gennem tiden har inspireret tusindvis af mennesker til at lære og dygtiggøre sig, og måske tage astronomien op som hobby eller levevej. Så pæne billeder har bestemt en meget stor betydning for videnskaben – noget som NASA og de andre har god forståelse for.Jesper 2009-07-18 10:51:10
bwinkler- Nova
Hej Jesper
Nå!Jo, hvis det er pæne billeder som ikke kan stedbestemmes og orienteres.Jeg har mange gange forgæves søgt, at få et eller andet billed af f.eks. et stjerneområde eller nogle månekratere identificeret, hvilket næsten altid er umuligt hvis der ikke er angivet retninger og forstørrelse mm. ja selv mine egne billeder som jeg ofte sjusker med kan jeg ikke finde ud af igen.Ja så vend dem dog rigtigt, det er jo bare det jeg beder om, det vil NASA da vel også mene, der er da som regel afmærket hvordan de vender.
- Emnet 'Jupiter fra Aalborg' er lukket for nye svar.