Jones-Emberson 1

[mstauningDeltager Black Hole]

Jeg har bestemt ikke noget mod at se midlertidige version, slet ikke når de er så gode.

[flemovDeltager Giant]

Hej Morten

Flemming R. Ovesen.
TOC observatory
https://tocobs.org

[flemovDeltager Giant]

Hej Morten !

Nå fingeren smuttede vist.

Jeg synes (også) det er fint at vi får mellemregningerne at se, især

når de er så gode

Har du tal på hvor meget lys der er brugt indtil nu ?

Mvh

Flemming

Flemming R. Ovesen.
TOC observatory
https://tocobs.org

[edbbobDeltager Super Nova]

Tak og tak

Det går fremad, men det er mange data at holde styr på. Derfor sidder man hele tiden, med en følelse af at det kan gøres meget bedre, hvis man startede forfra (det har jeg også gjort min 10 gange). Jeg vil tro jeg er halvvejs, ift et optimalt resultat på nuværnede tidspunkt, med de data vi har.

Jeg er kun gået efter at få nebulositet frem, og har ladet feltet sejle sin egen sø imens. Til sidst har jeg så lavet en starmask, og trukket de klareste stjerner lidt ned.

Både Staunings og TOCs Luminans data har muligheder for at lave rigtig flotte stjerner, men det er jeg helt ærligt ikke nået til endnu. Jeg havde dem rigtigt fine med regnbuefarvede tynde spikes, men de gik tabt i kampens hede.

@Flemming: Jeg prøvede lige at regne sammen: 38,5 timers data, har jeg brugt indtil videre. Jeg mangler lidt oplysninger på jeres TOC data, men har kigget i fits headeren. Hvis du har de præcise tal, vil jeg meget gerne have dem.

Man glemmer lidt undervejs hvor svag JnEr1 er, men vi er ved at have lavet et ret dybt billede. Mag 20 stjerner går meget klart igennem, og der er så mange galakser synlige, at jeg har opgivet at tælle dem.

Fortsættelse følger…

Vh

Morten

PS. Hvis i har mod på mere, og ser et hul i skyerne, er det stadig Ha og luminans vi mangler mest. Vi skal have armene i PGC 2439677 tydeligere frem (lum), og jeg tror vi kan hente en del mere Ha rundt om objektet.

[edbbobDeltager Super Nova]

Version 32!

Jeg har taget mig den frihed at skrive deltagerne på. Hvis i gerne vil krediteres med jeres fulde navn, mangler jeg et par efternavne?

Edit nu med efternavnene fixet EDBBOB2013-03-16 15:55:59

[Torben TaustrupAdmin Neutron star]

Hej Morten

Den kan vi godt være bekendt – fint arbejde

Måske skulle de tekniske data med?

mvh

Torben

TOC Observatory - "http://tocobs.org -14.5″ – f:4,2 Newt - Atik383 - ZWO2600-mono – SXV H9 - QHY8L-color - SkyWatcher 80 mm ED refraktor - 60 mm F:6 apocromat - TAL Apolar 125 f : 7,5.

[joergen.kDeltager Nova]

send den ind til APOD.

den er Rigtig rigtig flot,flot arbejde i gruppen.

[jens.jacobsenDeltager Neutron star]

Imponerende flot fællesarbejde.
Godt gået, lige til APOD og smid den endeligt også på Cloudynights’ forum, så kan amerikanerne lære noget om fællesskab og samarbejde

mvh
Jens

[nvcDeltager Super Giant]

ja hørt, super godt gået, et fælles projekt/kommende projekter som dette må være vejen frem for DK APOD billeder og mere opmærksomhed på Cloudynights’ forum.

Mvh. Niels

[michaelrDeltager Super Giant]

Hej Morten og resten af holdet

Super flot og ihærdigt arbejde! Det er stjerneklasse 🙂

Jeg synes vi skal sende den ind til APOD. Der er en god mulighed for at de vil tage den, alene pba af at det er et samarbejdsprojekt mellem flere amatører. Jeg vil dog gerne, at vi fik det ekstra argument med, der ligger i at der også ligger usædvanlig meget samlet tid i objektet, så vil foreslå at vi kører lidt videre f.eks. til vi når 100 timers grænsen. Et par klare nætter i rap kun hjælpe os der op.

Hvad siger i?

Jeg hedder i øvrigt Rask til efter navn.

Bedste hilsnet

Michael

[edbbobDeltager Super Nova]

Tak for alle kommentarerne

Måske er jeg bare blevet ramt af janteloven, måske af for højt ambitionsniveau, men vi kan godt gøre det endnu bedre, og det tror jeg også vi skal, hvis vi vil på APOD. (Hvem vil ikke det? )

Jeg synes til gengæld man kan se potentialet i at arbejde sammen. Det ville iøvrigt være sjovt at se flere bud på billedbehandlingen. Jeg kan kun opfordre til, at vi gør det her noget mere. Det er både sjovt, lærerigt og frem for alt kommer der noget spændende ud af det.

Måske vi skulle prøve at lave et sideløbende projekt, med et andet objekt. Jeg nævner i flæng: M51 (med udgangspunkt i Morten’s data), Melotte 15, M42, M31, Boblen, eller you name it! Gerne et objekt, hvor i har data i forvejen.

Sig til, hvis nogen har lyst til at prøve. Det nemmeste er at uploade kalibrerede stacks til f.eks. DropBox, og lægge et link her på forum. Hvis der er interesse kan vi lave en ny tråd, når vi har besluttet os for et motiv.

Vh

Morten

Edit: Har rettet navne og web adresse i sidste version.EDBBOB2013-03-16 12:45:09

[flemovDeltager Giant]

Hej Morten !

Ja – nu er vi vist ved at være der – godt gået

Man kunne selvfølgelig godt fortsætte til man når 100 timer,som der er en

der nævner, det ville da tage noget af den tilbageværende støj.

Det ville nok også gøre den svage bue til højre for “hovedtågen”

noget tydeligere.

Mon ikke det er H-Alpha og luminans med lang integrationstid der

skal til.

Mvh

Flemming

Flemming R. Ovesen.
TOC observatory
https://tocobs.org

[jesperDeltager Neutron star]

Jeg var tidligere imponeret over jeres fælles projekt. Nu er jeg lamslået! Godt gået, det er sgi klasse .

[edbbobDeltager Super Nova]

Hej Flemming

1. Jeg retter lige med dit efternavn om 2 sek.

2. Jo, jeg synes godt vi kunne prøve at komme en anelse dybere i feltet via luminans, og få lidt mere af den ydre Ha med. Mht. Ha er jeg stadig ikke nået dertil, hvor jeg synes at jeg kan yde vores data retfærdighed. Der er en del at hente ud af det vi har. Og det er hele vejen rundt om hovedtågen.

Vh

Morten

[mstauningDeltager Black Hole]

Så når det engang bliver klart igen, så forsætter jeg da med noget LRGB – Eller skal det hellere være LRGBHa?

Og jo den skal da helt klart sendes til APOD, så kan de lære det 😉

[Forfatter]

Indlæg