Hvilket okular?

[seagull Asteroid]

Hej allesammen

Jeg står i den situation, at jeg gerne vil opgradere okular, da de der fulgte med mit teleskop tilsyneladende er aldeles ringe. Vi snakker her om nogle no-name H20mm og SR6mm okularer, der så vidt jeg kan læse mig til er håløst forældede.

Jeg har ikke mange penge at rutte med for tiden, men kan forstå, at Super Plössl okularer er ganske fornuftige til prisen.

Mit teleskop er et Nat Geo Bressier 114/500, så jeg havde tænkt mig at købe et 26mm for at få et større FOV med lidt mere definition, men hvad tænker i? Jeg er stadig meget grøn, men lærer mere for hver dag der går, så jeg sætter pris på al hjælp

[astrojensenDeltager Neutron star]

Ja, plösslokularer er fine til prisen! Dem kan du roligt købe.

Thomas, Bornholm

[seagull Asteroid]

Skønt! Betyder det noget hvilken producent, der har lavet dem eller er “Plössl” en kvalitetsstempel og derved garanti for, at okularet er godt?

[astrojensenDeltager Neutron star]

Producenten har altid betydning. Dog er et plösslokular en meget simpel konstruktion, så det er let at lave i en god kvalitet. Jeg har selv et par fra Sky-Watcher og det er fine okularer. I praksis går du næppe helt galt i byen, uanset hvor du køber dem, da de fleste kommer fra de samme to-tre firmaer i Kina…

Thomas, Bornholm

[havsgaardDeltager Moon]

Personligt har jeg kig på BAADER HYPERION 8-24MM MARK III ZOOM OKULAR – folk ser generelt ud til at være ret glade for den på diverse forums. Lige nu er den på min indkøbs/ønske-liste sammen med en Vixen 30mm.havsgaard2015-10-06 13:05:11

[finnrDeltager Main Sequence]

Jeg har sådan et – og den tilhørende x2.25
barlow. Jeg bruger den med min 102 mm (714 mm brændvidde) ed-apo refraktor som
eneste objektiv til rejsebrug sammen med et 2” 38 mm no-name okular (til at
finde tingene med, i øvrigt en ordentlig klods).

Ed-apo’en sidder sædvanligvis på en
motorløs alt-az montering, og fordelen ved zoom-optikken er, at man kan zoome
ind på fx en planet samtidig med at man manuelt holder den i synsfeltet. Hvis
jeg skal skifte rundt mellem faste okularer og barlower og op på fx 200 x forstørrelse,
er der en betydelig risiko for at objektet driver uden for synsfeltet inden
næste okular er kommet i – og så er det ikke altid helt let at finde det igen
ved den højere forstørrelse.

Optisk er det rigtig godt – måske med
marginalt ringere kontrast end mine Televue Radians, når jeg sammenligner forskellige
forstørrelser på Jupiter. Eyerelief er
til at leve med (ned til 14 mm – jeg bruger briller!) . Radian’erne har 20 mm eyrelief.
Synsfeltet er noget snævrere end i faste okularer, det mærkes især ved længste
brændvidde (24 mm), men til fx planeter er det jo lige meget.

De forskellige brændvidder er ikke parfokale,
så man skal justere fokus lidt hen ad vejen – det opleves dog ikke som et stort
problem.

FinnR

[seagull Asteroid]

Tak for jeres input!

Jeg tror jeg snupper mig en Plössl 26mm og en tilhørende Barlow 2x.

Kan nogen af jer give en kort præsentation af, hvilke filtre man som begynder evt. kan have gavn af? Jeg er lidt til det hele, når det kommer til visuel observation – galakser, stjernehobe, dobbeltstjerne, planeter – og jeg har læst, at man kan forøge detaljerne med filtre.

Jeg tænkte faktisk i starten på at anskaffe mig et lysforureningsfilter, da jeg bor i københavn og sjældent kommer meget langt ud på landet. Jeg har dog adgang til vores tag, hvor det er lykkedes mig at få øje på Oriontågen, Pleiaderne flere gange, så det kan vel lade sig gøre – selvom M31 hidtil er helt umulig

[allan_dystrupDeltager Nova]

Hvis du observerer fra København og har problemer med at lokalisere M31,

vil filtre næppe kunne hjælpe meget.

Jeg vil i stedet anbefale et godt stjernekort og en lille 8×30 håndkikkert som supplement,

til at “star hoppe” til og lokalisere objekterne. Du vil kunne finde den omtrentlige position

med disse hjælpemidler, rette din kikkert ind med en “red dot” finder, og forhåbentlig kunne

fange objekterne med et okular med lav forstørrelse (stort synsfelt).

Allan

[astrojensenDeltager Neutron star]

Filtre hjælper desværre ikke på galakser og stjernehobe, fordi de generelt svækkes ligeså meget som himmelbaggrunden gøres mørkere, fordi de udsender lys i alle bølgelængder. Det samme gælder reflektionståger.

Gaståger og planetariske tåger kan til gengæld fremhæves meget betydeligt med et filter. Et UHC hjælper generelt på dem begge og et O-III filter hjælper især på planetariske tåger. Et H-beta filter kan hjælpe på nogle gaståger, men langt fra dem alle og dette må regnes som et højt specialiseret filter for entusiasten.

Mørk himmel, fjernt fra bylys, virker på alle objekter!

Thomas, Bornholm

[jakob.andersenDeltager Super Giant]

Astrojensen wrote:

Mørk himmel, fjernt fra bylys, virker på alle objekter!

Thomas, Bornholm

Altså, flyt til Bornholm 😉 😀

[Forfatter]

Indlæg