Hvad mangler her af data?

Dette emne har 12 svar og 4 stemmer, og blev senest opdateret for 8 år, 10 måneder siden af tommyf. This post has been viewed 63 times

Viser 13 indlæg - 1 til 13 (af 13 i alt)

Forfatter

Indlæg
26. april 2015 kl. 20:52 #132748
tommyf
Deltager
- Neutron star
Tog forleden ca 26×600 sek af leo, der må have ligget e lag siden det blev så lyst, men kan i se noget fra billedets data.. kan ikke forstå jeg faktisk ikke kan få meget frem ud af så mange billeder.. her er ET billede… hvis i vil se hvad der er galt..

http://tommy-friis.dk/astro/600sekiso2_005.fit
26. april 2015 kl. 21:09 #132749
morten.brix
Deltager
- Super Giant
Hej Tommy

Jeg kan ikke downloade billedet !!!
26. april 2015 kl. 21:46 #132756
Mogens Zachariasen
Deltager
- Super Giant
Hej Tommy,

Får dette ud af det:

Kan du ikke få samme resultat?

Har kun lavet en shift 0.5 x 0.5 og fjernet nogle hot pixels og lidt på histogrammet.

Og jævnet baggrunden.

Hvis du vil have fit versionen, så sig til.

Mvh

Mogens

Mogens Zachariasen2015-04-26 21:47:21

Mvh
Mogens
26. april 2015 kl. 22:57 #132761
tommyf
Deltager
- Neutron star
Det er lie til at hente Morten, på min server/side…

Mogens, det er nok lidt mere end jeg kunne hive frem,,,, men hvad er dette shift?
26. april 2015 kl. 23:03 #132763
morten.brix
Deltager
- Super Giant
Nu har jeg hentet det ?????
26. april 2015 kl. 23:34 #132767
Mogens Zachariasen
Deltager
- Super Giant
Har ikke en præcis forklaring på Shift, andet end at man ”rykker billedet” 0.5 pixel, og fjerner mellemrum, og får et ”tættere” blillede.

Du kan se forskellen her.

Der er kun lavet Shift.

Mvh

Mogens

Mvh
Mogens
26. april 2015 kl. 23:49 #132769
Mogens Zachariasen
Deltager
- Super Giant
Kan se fra fits headeren at billedet er taget med Canon EOS 100D, og det forklarer jo hvorfor det ser sådan ud, og hvorfor en Shift proces retter op på det.

En farvekonvertering vil nok gøre det samme.

Mogens Zachariasen2015-04-26 23:58:44

Mvh
Mogens
27. april 2015 kl. 00:05 #132770
tommyf
Deltager
- Neutron star
Godt Morten,,
Ja, de er nok en debayren den laver, Canon eos 1000D, men det er nu ikke kameraet skyld, det laver fine billeder uden mega megen støj på mørke steder eks Mors,, det er det så bare ikke her i Brøndby.
27. april 2015 kl. 00:41 #132772
tommyf
Deltager
- Neutron star
Takker, det gav mig lidt ideer om hvor jeg kunne hive lidt mere data ud.. her et samlet resultat…
27. april 2015 kl. 03:27 #132773
xplode
Deltager
- Nova
Hvilken ISO har du brukt? 200?
27. april 2015 kl. 07:23 #132775
tommyf
Deltager
- Neutron star
200 ja, har prøvet 400 så bliver billedet ret hvidt, og 800 så bliver det bare et hvid billede.
27. april 2015 kl. 13:36 #132784
xplode
Deltager
- Nova
Ved ISO200 er read noise veldig høy, read noise reduseres med høyere ISO.

Att bildet blir hvitt gjør uansett ingenting så lenge det ikke er overeksponert.

Jeg foreslår att du bruker ISO800 og kortere eksponeringer, 180s burde gå greit.

Det er viktig å ta gode bias, flats og dark frames, alle burde tas ved samme ISO.

Hvis du guider så blir støyen redusert hvis du bruker dithering.

Jeg ser du bor i nærheten av København og da er det sikkert en god investering med ett lysforurensingsfilter Xplode2015-04-27 13:37:00
27. april 2015 kl. 16:25 #132789
tommyf
Deltager
- Neutron star
Hej Ole

Aha, jeg havde den tro at højere ISO betød mere støj,, men du mener at højere ISO+mindre expo tid= mindre støj… i så fald vil jeg prøve ISO 800x400sek

At tage calibrerings frames er nu ikke let, men jeg bruger dog samme ISO.

Har allerede lysforurenings filter i, ellers ville være helt umuligt her..
Forfatter

Indlæg