- Dette emne har 19 svar og 9 stemmer, og blev senest opdateret for 15 år, 1 måned siden af outlook. This post has been viewed 1652 times
-
Indlæg
-
Lars Malmgren- Super Nova
Hej jens
Den diskussion på CN har været oppe flere gange før.
Den er meget sund at læse igennem, der er flere gode pointer.Jeg skal prøve at finde det tyske forum, hvor jeg har set en lignende sammenligning af alm teleskopers spejle, altså analyser af primærspejlet med focaultgrammer, fringe-test og phase contrast billeder. Og det af både spejle og linser. Meget interessant.
Mens jeg leder det link op, så kan du Jens og alle i andre læse lidt på denne fremragne side, der på meget pædagogisk og alligevel på højt niveau, beskiver teleskop optik.
Der er alt fra beskrivelse af coma, sfærisk abberation, astigmatisme og strehl til gennemgang af mange forskellige teleskop designs. Helt sikker også en masse i ikke har hørt om før
Der er mange timers læsning!
outlook- Super Nova
Hej Lars, det skulle vel ikke være dette link:
Det er nemlig et fedt forum som jeg selv gør brug af.
Hilsen Leif,
“When you look through a good apo, your world suddenly gets very quiet. Your breathing gets deep, and you don’t seem to be in any hurry to do anything else…” Ed Ting
jens- Giant
Lars og Outlook:
Tak for bidragene . . . dér røg lige noget af min vinterferie!
Pænt af jer lige at følge op.
Lars Malmgren- Super Nova
outlook wrote: Hej Lars, det skulle vel ikke være dette link:
Det er nemlig et fedt forum som jeg selv gør brug af.Hej Outlook, det er lige spot-on!
Herr Rohr eller Doktor Optik kommer med mange guldkorn!Her ses en erhmm gennemsnitlig C14: http://www.astro-foren.de/showthread.php?t=5769
Og den store SC sammenligning: http://www.astro-foren.de/showthread.php?p=34376#post34376
Denne viser 2 kina maksuvtovs af tvivlsom kvalitet, bemærk billedet af den afmonterede frontlinse, der tydeligt viser hvor krum sådan een egentligt er >> http://www.astro-foren.de/showthread.php?t=9990
Sådan ser et godt spejl ud >> http://www.astro-foren.de/showthread.php?p=31024#post31024
outlook- Super Nova
Yeps, og det bringer sådan set lige en misforståelse op omkring SCT’ere der jo går for at være visuelle instrumenter selvom de forlængst har bevist deres fotografiske fortræffeligheder især på solsystemets objekter. Det hænger i virkeligheden sammen med ud over deres opløsningsformåen at mange SCT’ere har deres optimum over 600nm, altså i det røde område som jo er duelig i det fotografiske område. Det betyder til gengæld at man ikke vinder meget visuelt ved at gå op i forstørrelser meget over SCT’ens åbningsdiameter, altså fx for en 203mm = 200x, derudover er der ikke meget vundet visuelt grundet deres optimum i det røde område. Visuelt set skal de have deres optimum i det grønne område omkring de 550nm for fuldt ud at fortjene betegnelsen visuelle instrumenter og kunne gøre brug af større forstørrelser. Jo længere nede i spektret vi kommer jo mere overkorrigeret bliver de. Derfor tegner de heller ikke godt i den violette ende fx ved gengivelsen af Ca II K og H linierne fotografisk hvad man også har fået bekræftet. Men SCT’ere er meget indviduelle som dit link jo også viser og forbrugerne har ikke en chance for at vide, hvor optimum på hans apparat ligger bortset fra, at de fleste altså har deres optimum i det røde område og dermed den største Strehl værdi og bliver mere og mere overkorrigeret jo længere vi kommer den anden vej i spektret med lavere Strehl værdi og kontrast til følge. Disse og alle andre aberrationer på SCT’ere skyldes i virkeligheden for det meste den famøse Schmidt plade!
outlook 2009-02-08 15:06:36
Hilsen Leif,
“When you look through a good apo, your world suddenly gets very quiet. Your breathing gets deep, and you don’t seem to be in any hurry to do anything else…” Ed Ting
- Emnet 'Hjælp til begreb vedr. optik.' er lukket for nye svar.