- Dette emne har 20 svar og 5 stemmer, og blev senest opdateret for 7 år siden af Torben Taustrup. This post has been viewed 1545 times
-
Indlæg
-
Ole Henningsen- Moon
Jeg har på vegne af Skandinavisk UFO Information modtaget et foto til undersøgelse for en “mystisk aftegning”.
Umiddelbart vil jeg mene, at Meteorsektionen er det bedste bud på at få nogle gode forklaringer eller måske ideer til at komme videre.
Billedet er taget den 2. maj 2016. kl. 23:23 fra Hornbæk.
Optagelsen har en eksponeringstid på 15 sek. og er en ud af 10 optagelser.
På optagelser før og efter dette billede, er der ingen ekstraordinære aftegninger.
P.t. er vi nogle stykker, der har lavet beregninger og drøftet mulige forklaringer spændende fra helikopter og satellit til fugl sporadisk belyst nedefra.
Men kan Meteorfolkene give nogle gode underbyggede ideer??
Mange hilsner
Ole Henningsen
Fotoafdelingen
Skandinavisk UFO Information
Ole Henningsen
Ole Henningsen- Moon
Sender lige et udsnit af det originale foto, så man bedre kan lokalisere den lille ekstraordinære aftegning.
mvh.
Ole
Ole Henningsen
Torben Taustrup- Neutron star
Der ser mystisk ud. Der vel tale om noget som blinker.
Måske kan det være strobelyset på et fjernt fly, som foretager et sving.
Det røde lys kan være tiplyset på venstre vinge.
TOC Observatory - "http://tocobs.org -14.5″ – f:4,2 Newt - Atik383 - ZWO2600-mono – SXV H9 - QHY8L-color - SkyWatcher 80 mm ED refraktor - 60 mm F:6 apocromat - TAL Apolar 125 f : 7,5.
Ola Skarpen- Super Giant
Kanskje en drone
jesperg- Super Nova
Det er ikke lyset fra et meteor, det ligner heller ikke lys fra et fly, det plejer at være mere ensartet.
Det mest sandsynlige er nok et et eksemplar af et levende og flyvende væsen, der på en eller anden måde kunne reflektere noget lys.
Jesper G.
Ole Henningsen- Moon
Udsnit af originalt foto IMG_5208 – roteret 90 gr. tv. med specielle aftegning ca. midt i billedet.
Th. ses indsat en kraftig udsnitsforstørrelse af aftegningen.
Den gule pil angiver en estimeret bevægelsesretning af den lysende ”aftegning” i løbet af eksponeringstiden på 15 sek.
Der er tale om en serie på 10 fotos, hvor fotografen oplyser, at der kun er en aftegning det ene foto. SUFOI’s Fotoafdeling har modtaget optagelsen før og optagelsen efter billedet med aftegningen.
Ole Henningsen
Ole Henningsen- Moon
Endnu en udsnitsforstørrelse med angivelse af eksponeringstiden på 15 sek. for optagelsen markeret mellem de midterste røde markeringer.
Dernæst er forsøgsvis angivet tidsforløbet (incl. pause mellem optagelserne) mellem de tre optagelser hver på ca. 19/20 sek. – anført med gule markeringer.
På hver side af disse gule pauser er dernæst anført eksponeringstiden for IMG_5207 og IMG_5209 (altså billedet før og efter).
Naturligvis kan man ikke sige noget om den korrekte bevægelsesretning, men hvis et objekt af en slags har bevæget sig med en nogenlunde stabil hastighed i tidsforløbet kunne man måske forvente andre aftegninger indenfor et område begrænset af ca. de røde markeringer.
Dette ses dog ikke at være tilfældet.
Umiddelbart forekommer det mig at være ejendommeligt, at man ikke kan se en lysføring på et fly/helikopter på de øvrige optagelser. Form/bevægelse virker heller ikke “satellit-agtig”.
Men, men???
Ole Henningsen
thommy- Giant
Du oplyser, at der kun er en aftegning på den ene optagelse? Jeg bemærker, at der er en del violet farvestøj i hele billedet – det har altså ikke noget med sporet at gøre.
Jeg har jo arbejdet med strålingsbeskyttelse førhen. Det ligner lidt et beta-spor, dvs. en række vekselvirkninger i en detektor stammende fra en beta partikel (fra et beta-henfald).
Mit gæt er derfor, at der er tale om en forholdsvis energirig kosmisk partikel, som rammer detektoren, og som har energi til yderligere nogle vekselvirkninger inden energien er væk. Det forudsætter selvfølgelig, at aftegningen kun er på den ene optagelse.
/Thommy
jesperg- Super Nova
Ole Henningsen wrote:
Endnu en udsnitsforstørrelse med angivelse af eksponeringstiden på 15 sek. for optagelsen markeret mellem de midterste røde markeringer.
Dernæst er forsøgsvis angivet tidsforløbet (incl. pause mellem optagelserne) mellem de tre optagelser hver på ca. 19/20 sek. – anført med gule markeringer.
På hver side af disse gule pauser er dernæst anført eksponeringstiden for IMG_5207 og IMG_5209 (altså billedet før og efter).
Naturligvis kan man ikke sige noget om den korrekte bevægelsesretning, men hvis et objekt af en slags har bevæget sig med en nogenlunde stabil hastighed i tidsforløbet kunne man måske forvente andre aftegninger indenfor et område begrænset af ca. de røde markeringer.
Dette ses dog ikke at være tilfældet.
Umiddelbart forekommer det mig at være ejendommeligt, at man ikke kan se en lysføring på et fly/helikopter på de øvrige optagelser. Form/bevægelse virker heller ikke “satellit-agtig”.
Men, men???
Ole – det er jo rent gætværk.
Du har intet grundlag for at estimere hverken bevægelsesretning eller tid i en sådan langtidseksponering.
Prikkerne kan være opstået over 15 sekunder, eller over 1/10 sek. eller alt andet under 15 sek. – og om de er opstået samtidigt eller én af gangen, og i hvilken rækkefølge, det kan billedet ikke vise.
Spændende hypotese Thommy, jeg har set masser af “ekstra stjerner“ i enkeltbilleder, som regel er det bare en prik, men nogle gange er der måske 2-3, jeg var ikke klar over, at de højenergiske partikler potentielt kunne lave en hel række.
Jesper G.
Ole Henningsen- Moon
Det lyder meget spændende.
Det er ikke en genre, jeg har begreb om.
Kan kameraets chip virke som detektor og dermed afsætte sporet fra beta-partiklen?
Ole Henningsen
Ole Henningsen- Moon
Mit ovenstående svar var naturligvis til Thommy.
Og JA, Jesper, naturligvis har du ret i, at det er rent gætværk. Og du har naturligvis ret mht. at vi ikke kan vide, over hvilken periode eller hvordan, lysprikkerne er dannet.
Derfor var det også kun et forsøg på muligvis at udelukke visse typer af lys.
Umiddelbart vil jeg dog mene, at både fly/helikoptere og satellitter derfor kan udelukkes.
Din “fugl” er jeg selv meget enig i p.t. og Thommys beta-partikel lyder også spændende.
Ole Henningsen
thommy- Giant
De radonmålere, man kan købe til at måle radonniveauerne i huse med bygger netop på princippet med at tælle spor i fotografisk emulsion – jo flere spor, jo større radonindhold. Det virker på samme måde med en CCD eller CMOS. Man kan faktisk downloade en app, som kan anvende mobilens kamera til at måle strålingsniveauer med!
Det er ikke kun beta partiklers spor der kan ses som spor. Andre typer stråling vil ligeledes kunne give spor. Bare de har energi nok til at ionisere.
Torben Taustrup- Neutron star
Det ville være en hjælp at se, hvordan stjerner ser ud ved samme forstør-
relse som udsnittet med det mystiske spor.
TOC Observatory - "http://tocobs.org -14.5″ – f:4,2 Newt - Atik383 - ZWO2600-mono – SXV H9 - QHY8L-color - SkyWatcher 80 mm ED refraktor - 60 mm F:6 apocromat - TAL Apolar 125 f : 7,5.
Ole Henningsen- Moon
Torben, send mig lige en mail-adresse til: oleh@post1.tele.dk, og jeg sender dig de 3 modtagne fotos i ubehandlet stand til info/eftersyn ;-))
Og det gælder naturligvis også andre debat-deltagere.
Mange hilsner
ole
Ole Henningsen
Torben Taustrup- Neutron star
Hej Ole, tak
Mvh
TOC Observatory - "http://tocobs.org -14.5″ – f:4,2 Newt - Atik383 - ZWO2600-mono – SXV H9 - QHY8L-color - SkyWatcher 80 mm ED refraktor - 60 mm F:6 apocromat - TAL Apolar 125 f : 7,5.
- Emnet 'Himmelfoto med mystik ?' er lukket for nye svar.