- Dette emne har 36 svar og 11 stemmer, og blev senest opdateret for 9 år, 10 måneder siden af Nicolaj. This post has been viewed 849 times
-
Indlæg
-
astrojensen- Neutron star
hvad skal målet være med et sådan teleskop – skal det fotografere eller bruges til noget mere fornuftigt som spectroskopi og fotometri – hvilke størrelsesordner – hvilke eksponeringstider.
Det er jo det der sætter designkravene…
Enig. Jeg vil igen fremhæve et Cassegraindesign med nasmyth-foci, da dette giver mulighed for f.eks. tre arbejdsstationer, med en spektrograf på den ene arm, et fotometer eller andet på den anden og et kamera til “pæne billeder” i Cassegrainfokus. Man kan endda forestille sig, at man kunne dele hver af de to nasmyth-foci med et flip-spejl, så man kunne få to eller endda tre forskellige porte på hver arm. Så har man pludselig op til SYV forskellige porte, der kan instrumenteres forskelligt. Mulighederne er store.
Istedet for et stort lokum kunne man lave en platform med flere mindre der kan dække et større felt samtidigt til surveys og søgning efter asteroider, kometer, exoplaneter etc.
Det ville gøre det mere specialiseret og her vil det absolut være bedst, at designe det hele til ét formål og så køre et fast program. Selv er jeg tilhænger af et enkelt, større teleskop, da det kan udrustes med instrumenter, der kan servicere flere interesser/observationsforhold og dermed også maksimere udnyttelsen og observationstiden, samt være af interesse for flere amatører. Blev dette en stor succés, så kunne man udvide arsenalet med et automatiseret survey-teleskop.
Thomas, Bornholm
Nicolaj- Giant
Dejligt med de mange input. Tak for det.
De motorer jeg har fundet har begge en massiv aksel og tillader derfor kun en optisk akse i den ene side af gaflen. Til gengæld kan man jo, som der foreslås, laves et flip-spejl så man derved kan sætte flere instrumenter på.
Nu synes jeg så godtnok opgaven bliver større og større men ikke umulig – især hvis flere vil deltage.
For ikke at risikere at stå med et stort teleskop bygget til en speciel montering, som i værste fald ikke er god nok så tror jeg at jeg vil dimensionere gaflen efter det ønskede teleskop men i første omgang nøjes med at sætte min NAP16 på monteringen. NAP16 er jo kun 16″ men til en test kan det godt monteres hvis akslen i gaflens ender forlænges så de når ind til ota’en.
Meget tyder lige nu på et alt-az gaffeldesign og der er heldigvis også forholdsvis nemt at lave. Er der nogen der kender nogen som kan skære og fræse i jernplader i størrelsesorden 1×1 meter?
Nicolaj
Fordi lyset bevæger sig hurtigere end lyden så fremtræder mange mennesker kloge når du ser dem indtil du hører dem tale.
jesperg- Super Nova
nicolaj wrote:
Meget tyder lige nu på et alt-az gaffeldesign og der er heldigvis også forholdsvis nemt at lave. Er der nogen der kender nogen som kan skære og fræse i jernplader i størrelsesorden 1×1 meter?
Nicolaj
Jeg kender et firma, der kan vandskære emner op til 4×4 meter, så vidt jeg husker, bare tykkelsen ikke er over ca 20 cm.
Jeg har brugt dem til at skære jernmeteorit,
Jeg har i øvrigt “det store” 2″ Meade flipspejl på lager, hvis det kan anvendes til projektet eller til forsøg.
Jesper G.
Nicolaj- Giant
Jesper, det lyder godt. Er det nogen du kender så godt at de kan tænkes at ville gøre det for “oplevelsens” skyld eller skal der penge til?
Et Meade flip spejl? Jeg ved ikke lige hvad det er så vi må have Jens på banen med hensyn til anvendeligheden.
Her er en skitse der minder meget om hvad jeg synes kunne være et godt forbillede:
Dog kun med single Nasmyth focus position og ikke med direct drive men med harmonic drive.
Nicolaj
Fordi lyset bevæger sig hurtigere end lyden så fremtræder mange mennesker kloge når du ser dem indtil du hører dem tale.
jesperg- Super Nova
Hej Nicolaj.
Så godt kender jeg dem desværre ikke, der skal penge til – og det er ikke den billigste teknik.
Flipspejlet ser sådan ud:
… men du vil nok vælge at konstruere det selv
Kan du bruge det til inspiration eller test, er du velkommen til at låne det.
Jesper G.
nhaagh- Super Giant
Hej Nicolaj,
Meget spændende snak om dette projekt.
Nu er projektet initieret af at du har fået fat i disse 2 harmonic drives og det er også en super start men når det komplette projekt ses er det værd at overveje om disse gear udgør så stor en del at det absolut skal være dem. Jeg mener det er vigtigt at få vurderet gearene grundigt inden de bliver “hjertet” i projektet. Som du nævner kunne man lave en prøvemontering. Det letteste vil være at lave polakse og sætte drevet på den og så se hvordan den tracker og lave nogle simple gotos bare i RA. Det vil vise hvor jævn tracking er og hvor præcist gearet “rammer” over større vinkelafstande. Begge gear afprøves i samme prøvestand.
Jeg synes det lyder rigtigt at lave en alt-az montering og så blot vælge en gaffelbredde der er stor nok til fremtidens drøm. Gaflen kunne måske designes så armene kunne forlænges hvis der skulle blive behov for det – selv om de bør holdes korte.
Der er mange der kan laserskære plader til gaffelkonstruktionen men om der kan findes en sponsor….
Angående styrelektronik og software kan jeg godt levere det nødvendige. Vi har alt hvad der skal til at styre både alt-az mount og rotator. Interface og powerdriver til motorer skal dog fremstilles/indkøbes.
Nicolaj- Giant
Jesper, tak for tilbuddet. Der går jo nok lige en rum tid før det evt. bliver aktuelt. Men godt at vide.
Niels, godt forslag mht at teste først ved kun at lave RA-aksen. Det kræver dog alligevel en del da RA-aksen skal alignes meget præcist. Men ville man ikke kunne lave en endnu simplere test ved at lade aksen være lodret og dermed heller ikke lave pol-alignment? Der skal jo kun testes i den ene akse så det gør vel ikke noget at stjernen løber op eller ned i billedet?
Jeg har fundet power drivere til motorerne så jeg vil meget gerne trække på dig i forbindelse med den øvrige styring – det ville være en stor hjælp! Simpelthen super!
Det er nogen gange tilfældighederne der sætte stor ting i gang – sådan er det også her for var jeg ikke faldet over dette tilbud var jeg aldrig gået i gang med sådan et vandvittigt projekt. Det er så nu der tænkes store tanker og når der så er udstukket en overordnet retningslinje så skal der tænkes i mindre baner igen for at virkeliggøre projektet – f.eks. først at teste motorernes egenskaber. Jeg har 3 næsten ens + 2 mindre så der er lidt at gøre med.
Endnu en gang tak til alle inputs og tilbud.
Nicolaj
Fordi lyset bevæger sig hurtigere end lyden så fremtræder mange mennesker kloge når du ser dem indtil du hører dem tale.
- Emnet 'HDRIP brainstorming' er lukket for nye svar.