Hawking advarer

[lehmann Super Giant]

MHansen wrote:
Men generelt kan man jo sige at videnskaben er bygget op omkring til dels en fastholden af det nuværende paradigme som det “rigtige” og lysten til at udvikle og bryde grænsen til det nye paradigme.

Ja men de fleste store opdagelser er vel sket mere eller mindre tilfældigt som så har resulteret i et paradigmeskifte. Derfor er det umuligt at forudsige og endda planlægge den teknologiske udvikling på længere sigt.

Forskerne ved LHC indrømmer jo også at det de ser mest frem til er alle de nye opdagelser som ikke er planlagt.

Derfor kan man heller ikke sige at der går nok 2000 år før vi kommer ud mellem stjernerne, det kunne ske i morgen (i overført betydning)

[Bjørn SandåkerDeltager Neutron star]

Lehmann wrote: Ja men de fleste store opdagelser er vel sket mere eller mindre tilfældigt som så har resulteret i et paradigmeskifte.

Javel? Finnes det nogen statistik på det, eller kilde(r)?

Mit indtryk er at svært meget af nye opdagelser er et resultat af målrettet forskning, hvor forskerne leter etter noget de ved er der, men ikke har observeret endnu. I denne samneheng kan man jo ikke sige at en evt. opdagelse er tilfeldig.

Mvh,
Bjørn

[mhansenDeltager Nova]

Bjørn T. Jønsson wrote:

Ja men de fleste store opdagelser er vel sket mere eller mindre tilfældigt som så har resulteret i et paradigmeskifte.

Javel? Finnes det nogen statistik på det, eller kilde(r)?

Mit indtryk er at svært meget af nye opdagelser er et resultat af målrettet forskning, hvor forskerne leter etter noget de ved er der, men ikke har observeret endnu. I denne samneheng kan man jo ikke sige at en evt. opdagelse er tilfeldig.

Nogen decideret statistik findes der nok ikke. Men der findes utallige eksempler på at nogle af de helt store opdagelser indenfor fysikken blev gjort mere eller mindre tilfældigt. Men jeg tror bestemt ikke at Lehmann mener at forskerne bare har sat et eller andet tilfældigt forsøg i gang og set hvad der sker. LHC er jo bestemt ikke et tilfælfigt forsøg, men meget målrettet til at vise bestemte ting, som at finde Higgs partiklen. Men selvom denne ikke findes, kan der jo sagtens gøres mange andre uventede (tilfældige) opdagelser.

Eks. blev opdagelsen af Gamma Glimt jo gjort ved et helt tilfælde, da den satellit der opdagede dem, oprindeligt havde til formål at detektere atomprøvesprænginger.

Men jeg kan da foreslå dig at læse Helge Kraghs bog om erkendelsesfilosofi. Der står en del historiske eksempler.

Og overgangen fra et paradigme til et nyt sker ganske uventet og tilfældigt. Faktisk sker det tit som følge af en stor kamp imellem tilhængere af det gamle og tilhængere af det nye paradigme.

[johnni.gade Giant]

Mr. Mox wrote: Minder mig om Steen og Stoffer tegneserien, hvos Steen filosoferer over udrydning af truede arter, forurening, krig og katastrofer:

“I was reading about how countless species are being pushed toward extinction by man’s destruction of forests. Sometimes I think the surest sign that intelligent life exists elsewhere in the universe is that none of it has tried to contact us. “

Haha. Det er et meget rammende citat. Menneskeheden er på mange måder kyniske væsener. Vi træder på myrer og slår fluer ihjel uden af skænke det en tanke. Det er jo også en form for liv, som vi ikke værdsætter. Ikke noget krystalklart eksempel, men you get the point.

[Forfatter]

Indlæg