- Dette emne har 123 svar og 24 stemmer, og blev senest opdateret for 13 år, 7 måneder siden af johnni. This post has been viewed 4230 timesgade. This post has been viewed 4230 times
-
Indlæg
-
rune.cb.- Super Nova
Den anerkjente professor og astrofysiker Stephen Hawking, advarer menneskeheten mot “kontakt” med utenomjordike vesener! Han sier at det er “nesten sikkert” at det finnes intelligent liv på andre planeter enn Jorden. Hawking mener imidl. at det er rasjonelt å anta at de (hvis de eksisterer og kommer hit) vil tappe Jorden for sine rikdommer og deretter reise videre.
Sitat: “ Vi behøver bare å se på oss selv for å forstå hvordan intelligent liv kan utvikle seg til noe vi ikke ønsker å møte, sier professoren“.Kilde: BBC – NewsHan har jo et poeng i sitatet over, men spørsmålet blir da: Er det rasjonelt å tro at det behøver å være slik ? (Menneskeheten behøver da ikke å være noe eksempel på hvordan “fremmede vesener” lever og eksisterer)!Mvh Rune.
Website: www.runecb.com
jesper- Neutron star
Men alene muligheden for at de er ligesom os er vel grund nok til at advare. Og hvis vi vil prøve at forstå hvordan intelligent liv andre steder fra er, har vi jo kun et eksempel at gøre antagelser udfra – nemlig os selv.
rune.cb.- Super Nova
Ja, hvis de er like “krigerske” som menneskeheten har vært (og til en viss grad fortsatt er), er det grunn til bekymring og advare, men dette vet vi lite eller ingenting om. Jeg er imidl. enig i at man bør trekke en analogi til oss selv, når man skal prøve å forstå hvordan intelligent liv kan være andre steder.
Men som sagt ….. det behøver ikke å være slik! Andre sivilisasjoner kan muligens leve i harmoni og fredelig eksistens (dvs. være vennligsinnede), og ikke nødvendigvis være det motsatte. Man bør allikevel være varsom og kanskje også kritisk, til det motsatte evt. er bevist.Mvh Rune.
Website: www.runecb.com
jesper- Neutron star
Man kan måske sige – igen med udgangspunkt i os selv – at hvis en teknologisk civilisation lever længe, mange tusind år, må det være fordi den har lært at leve fredeligt og bæredygtigt. Og hvis den kun eksisterer kort tid, sådan som det ser ud til at blive tilfældet for os, så er der ikke så stor chance for at civilistioner overhovedet når at finde hinanden.
mr.mox- Nova
Minder mig om Steen og Stoffer tegneserien, hvos Steen filosoferer over udrydning af truede arter, forurening, krig og katastrofer:
“I was reading about how countless species are being pushed toward extinction by man’s destruction of forests. Sometimes I think the surest sign that intelligent life exists elsewhere in the universe is that none of it has tried to contact us. “
jesper- Neutron star
Ja hvis de er kloge skal de nok ikke nyde noget af os
Bjørn Sandåker- Neutron star
Jesper wrote: Og hvis vi vil prøve at forstå hvordan intelligent liv andre steder fra er, har vi jo kun et eksempel at gøre antagelser udfra – nemlig os selv.
Enig. Når man ser på aber er det let at forstå hvorfor vi er som vi er … Jeg lurer på – hvis det ser slik at intelligens og sivilicered udvikling dæmper indstinkterne, som hos os vel ligger i den mest primitive del af hjernen, er det så en grænse for hvor sivilicered man kan bli? Eller er det måske slik at jo mer udviklet et samfund er, og jo mer intelligente dets indbyggere er, jo venligere og mindre voldelig blir man? Er det slik at det er en forudsetning at man opfører sig pænt overfor hinanden, for at et samfund skal udvikle sig til et slikt høyt nivå?
Hvad skjer hvis insektoider eller araknoider skulde komme til Jorden med rumskib – vilde de være sociale og venlige væsener og overstyre sin egen trang til at f.eks. spise os? Jeg tvivler.
Vi skal huske at vor opfattelse her i vesten af sivilicered adferd, moral og etik, er baseret på en helt speciell udvikling fra renecansen. De andre deler af verden, der ikke har gået gjennem samme udvikling, har ikke samme mening på disse, for os, viktige tingene. Så hvordan skal vi da kunde forvente at rumvæsener skal dele vores verdier? Sandsynligheden er vel heller liten for det, tror jeg.
Bjørn T. Jønsson 2010-04-26 13:38:17 Mvh,
Bjørn
rigo- Super Nova
jeg tror, at mensket ikke er en skid beder end de var for eks. 1000år siden. Der er ingen civilisation overhovedet når alt kommer til alt. Beviset ville eks. være hvis det kom en ødelæggende kastrotrofe, eks. mega vulkan eller nedslag, (krig) m.m. hvor eks. en 3-5års vinter kom, så vil vi blive lige så barbariske som dyr igen. og når det så kommer til en anden slags “race” “dyr” “liv” så æder vi alt og alle hehe Det samme ville gælde en anden “civilisation” fra en anden verden.
Vi ville jo slet ikke være her med den “civilisation” vi har i dag, uden de “barbarisk” instinkter. At vi kan styre os sådan noget lunde i IKKE krise tider er bare en “kort” tid…. Mensket er ikke “god” hvis man tror det, eller beder end dyr. En fed mæt “løve” er helle ikke farlige Og så er dit og mit ikke en naturlige ting desværre, oplever det hver dag eller vi høre om det i nyhederne. De fleste er røver og banditter når det kommer til ” money, power, respekt “http://www.rigorigo.dk 2010-04-26 22:40:47
rune.cb.- Super Nova
Jesper wrote: Man kan måske sige – igen med udgangspunkt i os selv – at hvis en teknologisk civilisation lever længe, mange tusind år, må det være fordi den har lært at leve fredeligt og bæredygtigt.
Ja, nettopp! Betingelsene for at en tekn. sivilisasjon skal bestå i noen titalls-tusen (eller hundre) år, må det bl.a. herske golbal fred på planeten. De må også ha lært å kurere sykdommer som kan true sivilasjonens eksistens. En slik sivilisasjon vil neppe ha krigerske tendenser mot andre, medmindre de selv er truet p.g.a. ressursmangel eller andre årsaker.Mvh Rune.
Website: www.runecb.com
hjertensfryd- Planet
Udenjordiske væsner vil først komme til os, når vi som menneskehed er modne til at blive en del af det universelle samfund, selv om der stadigvæk kan være konflikter mellem diverse grupperingen mellem mennesker.
Vi skal blot se konflikterne som konflikter mellem mennesker der er uenige, lige som alle mulige andre konflikter vi kender både i familier, på arbejdspladser og lign.
Konflikterne er ikke hele menneskehedens konflikt. Det er jo heller ikke hele samfundets konflikt, når der er stridigheder inden for en familie. Vort samfund kan hjælpe med til at løse konflikten, men skal ikke være part i konflikten.
Dernæst skal vi også vise noget vi mennesker har haft mangel på gennem hele menneskehedens historie, nemlig at vise ære og respekt for alle andre levende væsner på Jorden. Dermed ikke sagt, at vi skal til at være vegetarer, men at vi viser dyret vi slår ihjel ære og respekt og det kan vi vidst ikke sige at størstedelen af slagtningerne over hele Jorden viser – tværtimod. Tænk blot på vor egen måde at behandle dyrene på, før og under slagtningen. Det er ikke lutter lykke for dyrene.
Så derfor behøver vi ikke frygte udenjordiske væsner, da de vil være som modne intelligente væsner for os, som vi voksne burde være modne mennesker over for børn og behandle børnene med ære og respekt, fordi vi netop selv engang har været barn.
Den der frygter udenjordiske væsner, frygter sin egen barndom, men udenjordiske væsner er ikke umodne voksne mennesker, men derimod modne universelle og intelligente væsner, der vil behandle os med ære og respekt, fordi de ved de i deres samfunds historie også har været umodne, ligesom vi mennesker til tider er det.
Med venlig hilsen
Lars Kristensen
lehmann- Super Giant
Jeg tror desværre virkeligheden er en anelse mere kynisk Lars.Man behøver ikke at være ond af sind for at gøre skade på andre. Som Bjørn ganske rigtigt skriver så kunne de fremmede anskue verden på en helt anden måde.De kunne også være så avanceret at de slet ikke ænser os, vi vil måske heller ikke opfatte dem som en fremmed civilisation, men som en naturkatastrofe eller et uforklarligt fænomen når de stjæler alt vores vand over night
rune.cb.- Super Nova
Hensikten til Steven Hawking`s uttalelse var ikke å ta de imot med åpne armer, som du nærmest oppfordrer til (formuleringen din, tyder på at du ikke har skjønt poenget)! Hvis en evt. utenomjordisk sivilisasjon kontakter oss, bør man imidl. være ganske ydmyk, siden de først velger å ta dette skrittet.
Man skulle tro at denne hensikten i utgangspunktet burde være vennligsinnet, men dette vet man ikke før tosidig kommunikasjon er oppnådd mellom begge parter. Det er bare på denne måten man kan vite hvilke hensikter/planer en slik tekn. avansert sivilisasjon måtte ha overfor menneskeheten!Det er heller ikke sikkert at Steven Hawking`s uttalelse behøver å være riktig. Hans uttalelse ligner på handlingen i “Independence Day” ….. kanskje han har sett for mye på denne ?
Mvh Rune.
Website: www.runecb.com
jesper- Neutron star
Hvis man kan lide science fiction ved man at der er tonsvis af muligheder for hvordan fremmed intelligent liv kunne tænkes at være. Vi kender jo kun os selv, så det eneste vi kan gøre er at gætte kvalificeret på hvordan det kunne være. Med baggrund i livet på jorden og i logisk tænkning kan man gøre visse antagelser, men om de så holder når det kommer til stykket må vise sig (eller ikke vise sig).
Derfor er diskussionen her også mere filosofisk, tankeeksperimenterende end egentlig hård videnskab, og alle meninger er lødige.Selv Stephen Hawking, som jo nok er et af de klogeste mennesker overhovedet, kan kun give et kvalificeret gæt som er baseret på vores egen opførsel og historie. Og det er “tilladt” for os andre at være enige eller uenige. For eksempel tror jeg at en civilisation som ikke kan finde ud af at lære at opføre sig fornuftigt (som os) vil forsvinde så hurtigt at sandsynligheden for at vi bliver fundet, eller finder nogen andre er lille. Det er et stort univers derude, både i tid og rum.Jesper 2010-04-26 17:40:20
Bjørn Sandåker- Neutron star
Ja, Jesper har ret i det. Og diskusionen er vel såpas langt væk fra videnskab at den burde flyttes til OFF TOPIC. Det er greit at filosofere, men det blir fort meget synsing.
Bjørn T. Jønsson 2010-04-26 17:45:28 Mvh,
Bjørn
jesper- Neutron star
Hej Bjørn,
Ja måske hører den til i off topic, men det var nu ikke så meget for at få den flyttet, mere for at antyde at vi godt kan tillade os at fantasere lidt om det her emne. Endda også Lars Hjertensfryd, som jo ellers har fået på puklen et par gange herinde
- Emnet 'Hawking advarer' er lukket for nye svar.