H-alfa 12nm filter

[kenneth.sneisDeltager Super Giant]

Hei

Har skaffet meg ett H-alfa 12nm Canon EOS clipfilter.

Antar at eksponeringstiden må økes en del for å oppnå ett fornuftig resultat sammenlignet med RGB (uten filter).

Så hva skjer med eksponeringstiden, og hvordan finner jeg en fornuftig eksponeringstid ?

Og hva med ISO?

Kamera: Canon 1100 Da

Teleskop: 6″ F5

På forhånd takk

[michaelrDeltager Super Giant]

Hej Kennet

Det er nok svært at give et helt entydigt svar. Så du skal prøve dig lidt frem.

Jeg ville starte med f.eks. 1600 ISO og så prøve mig frem med et par enkelt frames for at få så meget signal som muligt, ved f5 måske 300s derefter øge til jeg får signal nok. DSLR mætter/fader ud ved et vist antal ADU, men det er næppe et problem her. Til gengæld er 12 nm ret bredt, så bylys og måne, vil godt kunne begrænse den maksimale eksponeringstid lidt. Flats vi formentlig betyde en del for at kunne udnytte det relativt svage signal maksimalt.

Når du grov stretcher din enkelt frame meget ser det herrens ud, men du får en fornemmelse af hvor meget du kan få frem. Og med mange frames kommer det til at se helt anderledes ud. Så masser af frames.

Spændende at se hvad du kan få ud af DSLR med Ha!

Vh

Michael

[Anonym Super Nova]

Hej Kenneth.

Jeg har også dette 12NM filter, og selv om det er lidt bredspektret, synes jeg alligevel det er en udfordring at bruge med DSLR. Du skal op på mellem 15 og 20 min. i 1600 iso ved f.eks. F5-F6, og så som Michael skriver mange frames – måske 20!

Derimod har jeg med dslr set rigtig gode resultater med 32 nm Ha filtre. Her kan du belyse kortere, og de giver stadig en langt højere kontrast end andre filtertyper.

Jeg er dog ikke sikker på at 32nm. fås i clipfilter!

Mvh.

[michaelrDeltager Super Giant]

Hej Johannes og Kennet

Hold da op, 15-20 minutter er lang tid med et ikke kølet DSLR. Der skal nok bruges darks 🙂

Bedste hilsner

Michael

[henrik.schneiderDeltager Nova]

15-20min eller mere er ikke et problem for et 1100d, det er fint støjsvagt til det.

ISO 1600, så bør du nok ikke gå højere for så begynder du virkelig at ødelægge dit signal/støjforhold.

12nm samler jo kun lys op med bølgelængden 656nm +-6nm, og du skærer alt andet fra. Dæmpningen inden for disse 12nm er under 10% (typisk 5%) så du får masser af lys men kun fra Ha, og nærmest ikke fra andet.

Du fjerner følgende med dit 12nm filer:

– SII

– og alt der ikke har lige nøjagtigt den rigtige bølgelængde – næsten.

Konklusion: 12nm ser kun 656nm, så hvis man med et bredere filter får væsentligt mere lys er det fordi det ikke er på 656nm.

[henrik.schneiderDeltager Nova]

Lidt frekvenser:

OIII 500.7 nm

NII 653.8 nm

Ha 656.3 nm

NII 658.4 nm

SII 672.0 nm

12nm filter betyder at du får Ha + NII + NII med men du udelukker SII og OIII

Dette link viser fint forskellen på brug af narrow-band filtre af forskellige bredder: http://www.astrodon.com/Orphan/astrodonfaqnarrowband/#h5

[niveDeltager Super Nova]

Hej Kenneth . Her kan du se hvad 900 sek med iso 800 med et 7 nm Baader filter giver
af ha signal med canon 1000d self mod . Det er kun den røde kanal der er vist ( grøn og blå er bare støj med ha filter )

Ha billede Ngc 7000

[henrik.schneiderDeltager Nova]

Det er bare flot Nils 🙂

1000d generere noget mere støj end 1100d og det sker primært ved egen opvarmning af chipppen.

MEN dit billede viser jo udemærket at 7nm fint samler lys

[kenneth.sneisDeltager Super Giant]

Takk til alle for gode innspill.

Så er det bare å vente på godt vær …

[Forfatter]

Indlæg