Fotometri på TYC2139-1802-1

[jens.jacobsenDeltager Neutron star]

Hejsa

Torsdag og fredag aften var jeg ude for at tage nogle serier på ovennævnte stjerne. Det er den berømte “boble” stjerne, som jeg ville undersøge for variabilitet, samt prøve at måle stjernens mag i V og B, eller rettere v og b, da der er tale om instrumentværdier som ikke er transformeret. Dette betyder dog ikke noget for undersøgelsen for mikrovariabilitet.

Her er feltet, stack i V.

Først noget pudsigt. Jeg brugte de viste magnituder på Frank’s søgekort fra maj måned.

Her har jeg brugt 1 som C1, 2 som C2 etc. Og selvfølgelig vores stjerne som V.

Med det har jeg lavet en kurve for V den 11/9

Og den 12/9, også i V:

Og igen den 12/9, i B:

I alle tre tilfælde er V-C1 den øverste blå kurve, C2-C1 er den nederste lyserøde kurve.

Når jeg tjekker Frank’s magnituder, er C1 12.401 i V og 12.455 i B. C2 er 12,013 i V og 12.654 i B.

Det passer rigtigt dårligt. I ingen tilfælde får jeg C2-C1 til at blive mere end ca 0.02 mag i V, så noget er galt. Hmm.

Lyskurverne har en sigma på 0.003 i V og 0,004 i B.

Jeg syntes det er svært at konkludere noget..

mvh
Jens

[Frank LarsenModerator Super Nova]

Hej Jens,

Jeg vil lige tjekke op på magnituderne for V for C1 og C2. Det er ikke umuligt at kilderne er upålidelige eller at målingerne er gamle. (jeg kan også have skrevet forkert på søgekortet)

Men bortset fra det ser det ikke ud til at der er udpræget variabilitet på den korte tidsskala.

[Frank LarsenModerator Super Nova]

Hej Jens,

Har slået data op igen:

C1 er TYC 2139-1548-1 der også har nummeret 569-092976 i UCAC4 der er det mest præcise catalog der er lavet over fotometri og astrometri.

Simbad: B=12.44 V=12.4
UCAC4: Bmag=12.455 Vmag=12.401

C2 er TYC 2139-2220-1 eller 569-093001 i UCAC4

Simbad: B=12.53 V=11.95
UCAC4: Bmag=12.654 Vmag=12.013

Jeg tvivler stærkt på at du har fundet en fejl i UCAC4 kataloget – så der må være en systematisk fejl i fotometrien. Dog med det forbehold at data er fra TYCHO-2 og der har været fejl der. Jeg har dog tjekket en del andre kataloiger som er uafhængige af TYCHO-2 og de giver ca samme V magnituder.

Jeg tænker lidt på om der kan være kontamination fra baggrundsstjerner eller badpixels. Det kunne være interressant at lave en growth analyse på de to reference stjerner.

Hvordan ser det ud med de øvrige reference stjerner?

(søgefelt for reference: http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=10919&PN=20)

FrankLarsen2014-09-15 10:17:21

[jens.jacobsenDeltager Neutron star]

Hej Frank.

Jeg gen-tjekker målingen.

Men det store spørgsmål, om der er variation over kort tid, tror jeg vi kan konkludere, at det er der nok ikke på en skala vi kan se og måle.

mvh
Jens

[Forfatter]

Indlæg