Forskjell på reflektor og cassegrain

[compaq Asteroid]

Eg veit at ein 8″ reflektor vil opptre annleis enn ein 8″ refraktor. Vil det vera ein forskjell i performancen mellom reflektor og cassegrain?

Eg lurer også på om nokon veit om ein billig måte å henta teleskop heim til Norge frå USA. http://www.telescope.com tilbyr mange teleskop, og eg har sett ut dette:

http://www.telescope.com/control/product/~category_id=dobsonians/~pcategory=telescopes/~product_id=08040

Eg har også sett på dette:

http://www.telescope.com/control/product/~category_id=dobsonians/~pcategory=telescopes/~product_id=08943

Det fyrste har nok ein fordel når det kjem til kor enkel den er å flytta, då ein kan “legga det saman”. Men kva teleskop gir best bilete? Eg tenker hovedsakleg på deep sky objects, men også månen og planetane.

Her er eit cassegrain eg såg på, men det har ikkje stativ.. Kor dyrt er det med eit godt stativ (uten motor)?

http://www.telescope.com/control/product/~category_id=cassegrains/~pcategory=telescopes/~product_id=09825

Kva teleskop av desse vil vera best?

Veit nokon om ei god side for forklarer ord som focal ratio og focal length?

Helsing Compaq

[mstauningDeltager Black Hole]

Der vil være noget performance forskel mellem SCT og Newton, ud over hvilken kvaliet du vælger. For på en newton har du kun to elementer, og en SCT har tre. Du mister noget hvergang lys enten reflekteres eller går gemmen et stykke glas. Men hvor meget afhænger mest af alt, af hviken kvaliet du vælger. Tager du en forholdvis billig Newton skal du ikke forvente at hvert spejl reflektere mere end 80-90% af lyset der rammer det.

Hvor mange SCT’s reflektere 95% eller mere, og glasset lader ca det samme passere. Men der findes jo også SCT’s som kun reflektere 80% og hvor glasset også kun lader 80% passere….

Så det er meget svært at sige noget om. Der udover spiller fokallængde jo også ind, samt hvor stort sekundærspejlet er.

[compaq Asteroid]

OK… Så kvaliteten på eventuelle speil/objektiver er svært viktig?

Altså, ein newtonian har eit hovedspeil heilt bakerst i røyret, og eit andrespeil framme (som leder lyset til okularet).

I forhold til dei som eg la ved, kva ville ha gitt best resultat? Eller kanskje dette er eit veldig vanskelig spm uten å ha prøvd det?

8″ newtonian vs 5″ SCT

[mstauningDeltager Black Hole]

Den ene du har kik på der er jo en Mak, 127mm f/12,1. Og den anden er 200mm f/6.

Så de er meget svære at sammenligne, sådan ret ud fra om Newton er bedre end Mak.

127mm’eren er god til planeter og dobbelstjerner.

200mm’eren er god til Deepsky og månen..

Focal ratio er for meget længere lyset bevæger sig inde i teleskopet i forhold til åbningen.

Focal length er den længde lyset bevæger sig inde i teleskopet, eller den længe teleskopet ville have hvis der ikke var spejle.

Så et teleskop med 200mm åbning, som har F/6 der bevæger lyset sig 6 x så langt inde i teleskopet, som åbning er stor: 200 x 6 = 1200mm. Der ved har teleskopet en fokal længde på 1200mm.

Tager du så et 25mm okular og sætter på vil du få teleskopets fokallængde divideret med okularets fokallængde som forstørrelse: 1200 / 25 = 48 x forstørrelse.

Kikker vi på den anden du ser på:

127mm åbning ved F/12,1 = 1540mm fokallængde.

Med et 25mm okular i vil du opnå en forstørrelse på 1540 / 25 = 61 x.

[mstauningDeltager Black Hole]

8″ newton til deepsky og 5″ Mak (SCT) til planeter.

Men du kan jo også roligt bruge en 8″ Newton til planeter, det kræver bare en barlow. 5″ Mak’en er ikke ligeså velegnet til deepsky selv med extra udstyr.

Og vigtigst af alt er åbning:

8″ mod 5″, der vinder 8″ ALTID. Og der er ikke nogle af de to du kikker på som ikke er gode, og reflektere meget af lyset (over 90% pr flade).

Men 8″ samler bare så meget mere lys at den lille ikke kan være med.

[compaq Asteroid]

hmm, så 8″ er den beste…. Ja, har lest at mange trur eg forstørringa
er det viktigaste, men eigentlig så er det teleskopets evne til å samle
lys.

Dette ville jo vert mitt fyrste teleskop, så eg vil ikkje betala ALT
for mykje for det. I tillegg holder eg på med å finansiera
sertifikatet, så det er litt lite med penger:s

[mstauningDeltager Black Hole]

Jeg ville se om der ikke var en brugt tilsalg et eller andet sted i norge, det vil være meget billigere end at få sendt fra USA. Og det er ikke alt de sender!

Men som første teleskop ville jeg helt sikkert vælge den 8″ eller noget tilsvarende. Ved godt at det ikke er forstørrelsen det kommer an på, men det var nu mere for at forklare forholdet 🙂 Især nu åbningerne er forskellige på de to.

[compaq Asteroid]

Meinte ikkje å “læra” deg at frstørringa ikkje var vktigast:) Eg berre skryter av mine eigne kunnskaper:P

Kunne jo sett etter noke brukt, ja. Ka skal eg sjå etter i annonsane, då?

Er okukar det samme som øyestykke (eyepiece)?. Eg kan liksom ein del ord og uttrykk på engelsk, men ikkje på norsk, hehe.

[tommyfDeltager Neutron star]

Kig også på dette forum SALG, der er mange 8″ newt til salg, eks har jeg en billigt..

[mstauningDeltager Black Hole]

Jeps et okular er et eyepiece.

[Forfatter]

Indlæg