Fokus-maske

[nightskyDeltager Neutron star]

Hej Rigo

Du har sikkert ret. Jeg ved ikke meget om astrofotografering, men lige nøjagtig til mit formål vil det være perfekt. Så koster det jo ingen ting. Penge som så kan bruges til andet astro gear.

Men prøves det skal det.

Nightsky2008-09-28 23:44:01

[henrikDeltager Nova]

Hej Mikkel

Sejt gået – også selvom du “bare” bruger et standardprogram.

Man kan nok ikke bruge en transparent, da den ikke er af optisk kvalitet.

“Zeiss Papier-Industrie GmbH” har muligvis en …

Mvh Henrik

[mstauningDeltager Black Hole]

Nu har jeg jo også lavet en, til min FS-60. Som jeg lige var ude og prøve igår aftes. Sammen med min Nikon D80 som jeg er den sværreste at stille fokus med. Jeg har ellers sådan en forstørrer til at kikke med, så det hjælper jo noget.

Men hvad fik jeg så ud af det…?

Fokus helt uden maske.. FWHM = vildt gad ikke måle det da fokus var meget meget off. Fokus med Hartmann.. FWHM = 7,3 pixels. Fokus med ny maske.. FWHM = 4.1 pixels. Fokus med Automatisk… FWHM = 3.1pixels.

Så jeg kan komme frem til at automatik var bedst, men hvad var hurtigtst? Igen her tog manual uden hjælpemiddeler som aldrig blev til noget, allerlængst tid. Brugte ca 20min. MEd hartmann brugte jeg 10min, til jeg ikke mente det kunne blive bedre Nye maske brugte jeg omkring 5min med, så kunne det ikke blive bedre. Automatik, 78sek.

[rigoDeltager Super Nova]

yep MS, fingerne kan ikke slå de små ryk, og øjnene kan ikke se pixel size bevægelse 🙂

Men helt sikker den er fin den fokusmask der

http://www.rigorigo.dk2008-09-29 08:51:55

[mstauningDeltager Black Hole]

Ja den er det bedste jeg har set endnu. Men den slår altså ikke autofokus for mig, det gør den jo for andre skal man ikke glemme. Og husk så lige på at jeg jo brugte motor på alle fokuseringer.

[Frank LarsenModerator Super Nova]

Hej Mikkel

Dejligt at se Nørd som jeg selv anvende Matlab til helt håndgribelige ting. Matlab Rules

Masken er iøvrigt interresant. Jeg overvejer om den monstro ikke kunne
anvendes til autofokus med den rette software til at analysere (og
styre) positionen af den midterste difraktion.

Det burde kunne slå FWHM metoden på tid – især under dårlige seeing forhold.

ER der nogen der er faldet over specifik software i denne forbindelse?

[nightskyDeltager Neutron star]

Ja Ja de herrer Frank og Mikkel

I har nu forpligtet jer til at vise os andre hvordan man får disse formler ind i MathLab eller lign. Og hvorledes i får den grafiske præsentation frem.

Så i har forpligtet jer til at lave en live udsendelse hvor i underviser. Gerne snarest.

[nightskyDeltager Neutron star]

Og så dukkede der et par stykker som har fået det til at virke med transparens. Så måske alligevel.

I made the mask by using laser printer and the transparent media.
There is no need to cut off holes! Just use it as it is on front of the telescope.
I was not able to see any visual defects by clear plastic.
(not the inkjet one, it’s more or less matte)

I joint together four transparents with stampler and placed them to a wooden frame. I tested it with 12″ Meade.
I printed smaller as well for camera lenses.

[mikkellund Giant]

Hehe, jaja den er god. Der er nu ingen grund til at købe matlab for at lave analysen. Matlab er så dyrt at de ikke skrive hvad det koster på hjemmesiden.
Men det er jo meget meget nemt. Tegn masken og indlæs den i http://www.jcrystal.com/products/ftlse/index.htm så får man en ide om hvordan en stjerne vil se ud. Masken virker pga. diffraktions effekten og den kan netop simuleres med Fourier transformen.

Mikkel

[nightskyDeltager Neutron star]

Takker Mikkel

Så lærte jeg dælme noget i dag igen.

[mikkellund Giant]

Det svære kommer først når man skal have hele teleskopet med ind i ligningen

[thomas Giant]

hmm, FT giver det focuserede billede.

Men kan du regne ud hvordan man beregner det ufocuserede billede?

Der er jeg nemlig stået af..

[mikkellund Giant]

Ja, hehe, der står jeg også. Jeg må spørge min lillebror han er nano-fysiker.

[k_holstDeltager Nova]

Jeg har lige lavet en Bahtinov-maske og testet den på en gadelygte 3-4 km væk. Det er supernemt og meget hurtigt at ramme fokus. Tager under 30 sek.

Nu bliver det sjovt at prøve den på en rigtig stjerne. Fokusering har jeg sku aldrig været god til, hverken med Hartman elle FWHM

[Forfatter]

Indlæg