Fokus-maske

[Lars MalmgrenDeltager Super Nova]

Hmm, meget interessant !

Jeg har ellers haft glæde af en hartman maske, hvor den ene cirkel-hul er erstattet med en trekant.
Men den kan man se om man er indenfor eller udenfor fokus, da trekanten peger enten ind eller ud.
Men den nye her lyder godt nok smart…

[mikkellund Giant]

Hej

Jeg tror ikke det har den store betydning om et par af “striberne” er dækket af en vange.
Det set heller ikke ud til at antallet af striber er kritisk.

[nightskyDeltager Neutron star]

Mikkel

Det er også omvendt. Om en vange dækker et par striber er sikkert ligegyldigt.

Men det er vel bedre at striberne dækker vangerne, så er et evt. problem elimineret.

[mikkellund Giant]

Jeg tror vi forstår hinanden. Jeg tror bare ikke det er et problem.

Din wide udgave giver måske mindre afstand fra stjerne ud til de seks artifakts, men det er måske ligemeget.
Wide:

Std:

Mine nye maske ligger også klar til at der komme stjerne tilsyne

[rigoDeltager Super Nova]

Mikkel Lund DU er sku seje, at du kan det shit der fanme ikke så tit man ser rigtig mat. bliver brugt til noget håndgribeligt!

og jeg er ellers svær at imponer

[mikkellund Giant]

DET VIRKER. Var lige ude i haven, og det funker fint med mere end 40x og en klar stjerne. Det kræver selvfølgeligt at alt andet er i orden (kolimering osv.)

Hehe Rigo. Håber du kunne bruge det, min år på uni har været dyre (for staten).

Mikkel

MikkelLund2008-09-28 21:50:52

[rigoDeltager Super Nova]

hehe, ja nu må du bevise dit kunne, skrabe penge hjem igen hehe Så du ender med 74% i skat en dag

PT, vil ikke bruge fokusmaske, jeg bruger Atik fokus program (jeg bruger jo alligevel PC) Den måler ø på en udvalgt stjerne, og så er det bare at fokus ned på den mindste ø med 3sek exp. tager ikke langt tid, 3min ca. http://www.rigorigo.dk2008-09-28 22:01:19

[mikkellund Giant]

Hvis du er glad for din Atik fokuser så er det jo fint, men 3min kunne blive til 15sek!

Mikkel

[rigoDeltager Super Nova]

hmm Mikkel tror du det er så præsis som det andet ? Jeg tvivler, jeg er ellers en “gammel rotte” med de der fokusmask/spikes metoder, og jeg må sku bøje mig her på det sidste, at dette med at kunne se ½ pixel or so bevægelse er umulige visuelt, det er så ULTRA lidt jeg eks. stiller på min 1:10 at ved visuelt kan jeg ingen gang se forandring, men det kan programmet. Men det kommer an på hvad man vi bruge det til

[mikkellund Giant]

ja, der er jo ikke noget at udsætte på fokuseringen af dine billeder.

[rigoDeltager Super Nova]

nææ, her på det sidste, er det blevet endnu bedre…

hvad skal du bruge det til Mikkel, er det visuelt eller ?

http://www.rigorigo.dk2008-09-28 22:31:26

[mikkellund Giant]

Ja og til når jeg en gang skal i gang med foto. Jeg sku det er rigtigt smart. Nu skal jeg bare ha en mere solid model. Er der nogen der har en CNC maskine?

Mikkel

[nightskyDeltager Neutron star]

Hej Mikkel

Jeg tror faktisk ud fra hvad jeg hører omkring masken, at den er lige så nøjagtig som fokus robotter o.lign. Der er faktisk et par gode astrofotografer, som bruger denne maske fordi den skulle være hurtigere og lige så nøjagtig.

Specielt den med at man kan se om man er i fokus i hjørnerne syntes jeg er smart.

Lars M, jeg tror den slår diverse afskygninger af Hartman masken med flere længder.

Nightsky2008-09-28 22:55:18

[rigoDeltager Super Nova]

Nightsky wrote: Hej Mikkel

Jeg tror faktisk ud fra hvad jeg hører omkring masken, at den er lige så nøjagtig som fokus robotter o.lign. Der er faktisk et par gode astrofotografer, som bruger denne maske fordi den skulle være hurtigere og lige så nøjagtig.

Specielt den med at man kan se om man er i fokus i hjørnerne syntes jeg er smart.

Lars M, jeg tror den slår diverse afskygninger af Hartman masken med flere længder.

aaaaa det er da hvis nogen “sjove” astrofotograf der tror det/syndes,,, tror ikke MS vil give ret i det, der er flere aspekter man skal have med i det, men noget man skal have prøvet selv eller have set hvordan automatikken virker, før man kan sige det med sikkerhed

http://www.rigorigo.dk2008-09-28 23:05:43

[Anonym Nova]

Min mening er, at det ikke giver mening for folk som allerede bruger fokus-software. Her kan man også sagtens måle på en pixel i kanten af feltet. Der hvor jeg syntes det er smart er hvis man ikke vil have computer med ud, f.eks. unguided DSLR, hvor en hartman maske ikke kan bruges fornuftigt. Jeg tror også det er lige så nøjaktigt som fokus-software, da folk sammenligner det med “knife-edge” fokusering.

Mvh
Søren

[Forfatter]

Indlæg