Flat Field igen-igen.

Fora ASTRO-FORUM ATM – BYGGEPROJEKTER Flat Field igen-igen.

  • Dette emne har 133 svar og 19 stemmer, og blev senest opdateret for 6 år, 11 måneder siden af nightsky. This post has been viewed 5054 times
Viser 14 indlæg - 121 til 134 (af 134 i alt)
  • Forfatter
    Indlæg
  • #156776

    Torben Taustrup
    Admin
      • Neutron star

      Det er rigtigt Lars. I det ideelle system, vil der formodentlig være

      symmetri – i hvert fald, hvis der er tale om et SCT.

      Jeg kan forestille mig, at der i en Newton vil være en smule asymmetri

      pga. det skråtstillede sekundærspejl – og også fordi dette spejl i

      visse konstruktioner er forskudt fra den optiske akse. Endvidere selv-

      følgelig også, fordi fokuseringen sidder på siden af tubus – men uanset,

      så kan man flatte sig ud af problemerne.

      TOC Observatory - "http://tocobs.org -14.5″ – f:4,2 Newt - Atik383 - ZWO2600-mono – SXV H9 - QHY8L-color - SkyWatcher 80 mm ED refraktor - 60 mm F:6 apocromat - TAL Apolar 125 f : 7,5.

      #156813

      jens.jacobsen
      Deltager
        • Neutron star

        Hej Torben.

        Der er ikke symmetri, da filteret ikke er perfekt centreret på CCD’en. Tilsyneladende. Der er i hvert fald lidt mere mørke sider til højre end til venstre. Det kan også sagtens være en positioneringsfejl i filterhjulet.

        Men symmetrien får en over nakken med filterhjulet. Selv om C14’eren er meget tæt på perfekt kollimeret.

        mvh
        jens

        #158093

        Torben Taustrup
        Admin
          • Neutron star

          Forleden fik vi prøvet den lysmåler, som Flemming havde bikset sammen. Vi kunne hurtigt konstatere, at lys-

          intensiteten over fladen ikke var den samme, og vi kunne også konstatere, at intensiteten ved samme afstand

          fra centrum også varierede lidt.

          Generelt var der mest lys i centrum, og helt ude ved kanten – godt 200 mm fra centrum var lysmængden ifølge

          voltmeteret faldet omkring 15%.

          På trods heraf korrigerer Flatner rigtig fint.

          Vi har talt om, at man kan indsætte trimmepotmetre i stedet for seriemodstandene og på den måde opnå et mere

          jævnt lys – hvis det er nødvendigt.

          Jeg tror, at man lige skal gå i tænkeboks inden man skrider til ændringer. Det er meget godt med alle de teorier, men

          måske er der mere fornuft i at lægge mere vægt på de praktiske erfaringer.

          TOC Observatory - "http://tocobs.org -14.5″ – f:4,2 Newt - Atik383 - ZWO2600-mono – SXV H9 - QHY8L-color - SkyWatcher 80 mm ED refraktor - 60 mm F:6 apocromat - TAL Apolar 125 f : 7,5.

          #158098

          jens.jacobsen
          Deltager
            • Neutron star

            Hej Torben.

            Man kan også lave selektiv afblænding inde i flat-field boxen, indtil variationen er nede på et par procent.. 15% er ret meget.

            Desværre er det ofte ud mod kanten lysboxen flader af, og det er næsten det værste, da optikken i sig selv falder af mod kanten.

            mvh
            Jens

            #158102

            Torben Taustrup
            Admin
              • Neutron star

              Jeg tror ikke, at man skal betragte transmissionen fra flatner som en

              parallelforskydning af lyset – se denne Ha-optagelse fra forleden:

              IC 2574 – test af Flatner

              TOC Observatory - "http://tocobs.org -14.5″ – f:4,2 Newt - Atik383 - ZWO2600-mono – SXV H9 - QHY8L-color - SkyWatcher 80 mm ED refraktor - 60 mm F:6 apocromat - TAL Apolar 125 f : 7,5.

              #158123

              Torben Taustrup
              Admin
                • Neutron star

                Hvis man skruer kraftigt på levels, dukker en symmetrisk ujævnhed op.

                IC 2574 med øget kontrast

                Der er tale om en meget lille forskel i bagrunden. Man kan så spekulere

                over, hvad den skyldes.

                Jeg vil prøve at se nærmere på scienceoptagelserne, flats, bias og

                darks.Torben Taustrup2017-02-27 07:01:27

                TOC Observatory - "http://tocobs.org -14.5″ – f:4,2 Newt - Atik383 - ZWO2600-mono – SXV H9 - QHY8L-color - SkyWatcher 80 mm ED refraktor - 60 mm F:6 apocromat - TAL Apolar 125 f : 7,5.

                #158656

                nightsky
                Deltager
                  • Neutron star

                  En kort historie

                  Er selv ved at lave endnu en flatboks. Denne gang går jeg lidt mere grundigt til værks, så der er
                  gang i et lille program som groft kan beregne den optimale placering af lyskilder bag en diffuser
                  plade eller en oplyst refleksionsplade. De første test passer vældigt godt med videoen fra AAVSO.

                  En lampe i hvert hjørne i en nøje beregnet afstand er langt den bedste placering af lyskilder
                  som jeg er kommet frem til og ved brug af diffuser. Ganske perfekt i tråd med videoen.
                  Der er ganske tydeligt en placering af punktformet lyskilde som giver de optimale betingelser
                  for ens diffuser plade.

                  Et skærmdump fra en testkørsel.

                  #158660

                  Torben Taustrup
                  Admin
                    • Neutron star

                    Lyset har lidt pudefacon, så der skal vist flere lamper til for at få

                    feltet mere fladt.

                    mvh

                    Torben

                    TOC Observatory - "http://tocobs.org -14.5″ – f:4,2 Newt - Atik383 - ZWO2600-mono – SXV H9 - QHY8L-color - SkyWatcher 80 mm ED refraktor - 60 mm F:6 apocromat - TAL Apolar 125 f : 7,5.

                    #158661

                    nightsky
                    Deltager
                      • Neutron star

                      Feltet er meget flat. Tallene er pct fald i flux fra maks. Omkring 1 pct til et f/6 10″. Det er
                      heller ikke så underligt, for det med at placere i hjørnerne kommer fra de professionelle astronomer.

                      Det er meget tydeligt at flere lamper ikke gør feltet mere flat, vil tro uanset hvordan de placeres.
                      Eksempel med 8 lamper

                      Nightsky2017-03-20 22:58:55

                      #158662

                      jens.jacobsen
                      Deltager
                        • Neutron star

                        Hej Lars.

                        Spændende at en beregningsmæssig tilgang bekræfter hvad vi kan måle i praksis med fotometer. Det er altid dejligt når teori følger empiriske målinger.

                        Har du planer om at bygge en ny box?

                        #158663

                        nightsky
                        Deltager
                          • Neutron star

                          Jeps Jens. Som du ved er måden med en super diffuser og mange lamper ikke særlig god når
                          jeg vil bruge halogenpærer, grundet varmen. Så en lidt tyndere diffuser og korrekt placering af lyskilde.

                          Selv et par millimeters forskydning fra optimal afstand mellem lampe og diffuser, giver nogle
                          relativt store udsving.

                          Det kommer i hvert fald til at spare mig en del bøvl ved at springe antagelser over, og starte
                          ud fra det vi ved fra videoen, artiklerne derom og egne beregninger. Der er sikkert et stykke
                          vej endnu da en halogenpære er ikke en punktkilde, men måske har jeg også en
                          løsning på dette.

                          Nightsky2017-03-20 23:06:39

                          #158664

                          jens.jacobsen
                          Deltager
                            • Neutron star

                            Ser frem til at høre nærmere på ATM mødet. Iøvrigt skal du være opmærksom på at der findes halogenpærer med lodret og vandret filament.
                            Desuden er det langt bedre at købe løse sokler til pærene frem for at begynde at lodde eller lave anden mekanisk montage. Halogen stiftpærer skal helst sidde i en rigtig sokkel. Til de små halogenpærer (5w 12V) hedder soklen G4.

                            mvh
                            Jens

                            #158665

                            Rudi
                            Deltager
                              • Neutron star

                              Spændende tilgang Lars, jeg glæder mig til at høre om hvordan du har modelleret det, ray tracing?

                              Jens, tager du dit flatbox-fotometer med til ATM mødet?

                              /Rudi B. Rasmussen

                              #158669

                              nightsky
                              Deltager
                                • Neutron star

                                Opskriften, modellen er fint beskrevet i videoen.

                              Viser 14 indlæg - 121 til 134 (af 134 i alt)
                              • Emnet 'Flat Field igen-igen.' er lukket for nye svar.