› Fora › ASTRO-FORUM › ATM – BYGGEPROJEKTER › Flat Field igen-igen.
- Dette emne har 133 svar og 19 stemmer, og blev senest opdateret for 6 år, 11 måneder siden af nightsky. This post has been viewed 5054 times
-
ForfatterIndlæg
-
19. januar 2017 kl. 08:33 #156776
Torben TaustrupAdmin- Neutron star
Det er rigtigt Lars. I det ideelle system, vil der formodentlig være
symmetri – i hvert fald, hvis der er tale om et SCT.
Jeg kan forestille mig, at der i en Newton vil være en smule asymmetri
pga. det skråtstillede sekundærspejl – og også fordi dette spejl i
visse konstruktioner er forskudt fra den optiske akse. Endvidere selv-
følgelig også, fordi fokuseringen sidder på siden af tubus – men uanset,
så kan man flatte sig ud af problemerne.
TOC Observatory - "http://tocobs.org -14.5″ – f:4,2 Newt - Atik383 - ZWO2600-mono – SXV H9 - QHY8L-color - SkyWatcher 80 mm ED refraktor - 60 mm F:6 apocromat - TAL Apolar 125 f : 7,5.
20. januar 2017 kl. 20:40 #156813
jens.jacobsenDeltager- Neutron star
Hej Torben.
Der er ikke symmetri, da filteret ikke er perfekt centreret på CCD’en. Tilsyneladende. Der er i hvert fald lidt mere mørke sider til højre end til venstre. Det kan også sagtens være en positioneringsfejl i filterhjulet.
Men symmetrien får en over nakken med filterhjulet. Selv om C14’eren er meget tæt på perfekt kollimeret.
mvh
jens26. februar 2017 kl. 19:57 #158093
Torben TaustrupAdmin- Neutron star
Forleden fik vi prøvet den lysmåler, som Flemming havde bikset sammen. Vi kunne hurtigt konstatere, at lys-
intensiteten over fladen ikke var den samme, og vi kunne også konstatere, at intensiteten ved samme afstand
fra centrum også varierede lidt.
Generelt var der mest lys i centrum, og helt ude ved kanten – godt 200 mm fra centrum var lysmængden ifølge
voltmeteret faldet omkring 15%.
På trods heraf korrigerer Flatner rigtig fint.
Vi har talt om, at man kan indsætte trimmepotmetre i stedet for seriemodstandene og på den måde opnå et mere
jævnt lys – hvis det er nødvendigt.
Jeg tror, at man lige skal gå i tænkeboks inden man skrider til ændringer. Det er meget godt med alle de teorier, men
måske er der mere fornuft i at lægge mere vægt på de praktiske erfaringer.
TOC Observatory - "http://tocobs.org -14.5″ – f:4,2 Newt - Atik383 - ZWO2600-mono – SXV H9 - QHY8L-color - SkyWatcher 80 mm ED refraktor - 60 mm F:6 apocromat - TAL Apolar 125 f : 7,5.
26. februar 2017 kl. 20:23 #158098
jens.jacobsenDeltager- Neutron star
Hej Torben.
Man kan også lave selektiv afblænding inde i flat-field boxen, indtil variationen er nede på et par procent.. 15% er ret meget.
Desværre er det ofte ud mod kanten lysboxen flader af, og det er næsten det værste, da optikken i sig selv falder af mod kanten.
mvh
Jens26. februar 2017 kl. 20:52 #158102
Torben TaustrupAdmin- Neutron star
Jeg tror ikke, at man skal betragte transmissionen fra flatner som en
parallelforskydning af lyset – se denne Ha-optagelse fra forleden:
TOC Observatory - "http://tocobs.org -14.5″ – f:4,2 Newt - Atik383 - ZWO2600-mono – SXV H9 - QHY8L-color - SkyWatcher 80 mm ED refraktor - 60 mm F:6 apocromat - TAL Apolar 125 f : 7,5.
27. februar 2017 kl. 07:56 #158123
Torben TaustrupAdmin- Neutron star
Hvis man skruer kraftigt på levels, dukker en symmetrisk ujævnhed op.
Der er tale om en meget lille forskel i bagrunden. Man kan så spekulere
over, hvad den skyldes.
Jeg vil prøve at se nærmere på scienceoptagelserne, flats, bias og
darks.
Torben Taustrup 2017-02-27 07:01:27 TOC Observatory - "http://tocobs.org -14.5″ – f:4,2 Newt - Atik383 - ZWO2600-mono – SXV H9 - QHY8L-color - SkyWatcher 80 mm ED refraktor - 60 mm F:6 apocromat - TAL Apolar 125 f : 7,5.
20. marts 2017 kl. 22:45 #158656
nightskyDeltager- Neutron star
En kort historie
Er selv ved at lave endnu en flatboks. Denne gang går jeg lidt mere grundigt til værks, så der er
gang i et lille program som groft kan beregne den optimale placering af lyskilder bag en diffuser
plade eller en oplyst refleksionsplade. De første test passer vældigt godt med videoen fra AAVSO.En lampe i hvert hjørne i en nøje beregnet afstand er langt den bedste placering af lyskilder
som jeg er kommet frem til og ved brug af diffuser. Ganske perfekt i tråd med videoen.
Der er ganske tydeligt en placering af punktformet lyskilde som giver de optimale betingelser
for ens diffuser plade.Et skærmdump fra en testkørsel.
20. marts 2017 kl. 23:20 #158660
Torben TaustrupAdmin- Neutron star
Lyset har lidt pudefacon, så der skal vist flere lamper til for at få
feltet mere fladt.
mvh
Torben
TOC Observatory - "http://tocobs.org -14.5″ – f:4,2 Newt - Atik383 - ZWO2600-mono – SXV H9 - QHY8L-color - SkyWatcher 80 mm ED refraktor - 60 mm F:6 apocromat - TAL Apolar 125 f : 7,5.
20. marts 2017 kl. 23:36 #158661
nightskyDeltager- Neutron star
Feltet er meget flat. Tallene er pct fald i flux fra maks. Omkring 1 pct til et f/6 10″. Det er
heller ikke så underligt, for det med at placere i hjørnerne kommer fra de professionelle astronomer.Det er meget tydeligt at flere lamper ikke gør feltet mere flat, vil tro uanset hvordan de placeres.
Eksempel med 8 lamperNightsky 2017-03-20 22:58:55 20. marts 2017 kl. 23:44 #158662
jens.jacobsenDeltager- Neutron star
Hej Lars.
Spændende at en beregningsmæssig tilgang bekræfter hvad vi kan måle i praksis med fotometer. Det er altid dejligt når teori følger empiriske målinger.
Har du planer om at bygge en ny box?
21. marts 2017 kl. 00:06 #158663
nightskyDeltager- Neutron star
Jeps Jens. Som du ved er måden med en super diffuser og mange lamper ikke særlig god når
jeg vil bruge halogenpærer, grundet varmen. Så en lidt tyndere diffuser og korrekt placering af lyskilde.Selv et par millimeters forskydning fra optimal afstand mellem lampe og diffuser, giver nogle
relativt store udsving.Det kommer i hvert fald til at spare mig en del bøvl ved at springe antagelser over, og starte
ud fra det vi ved fra videoen, artiklerne derom og egne beregninger. Der er sikkert et stykke
vej endnu da en halogenpære er ikke en punktkilde, men måske har jeg også en
løsning på dette.Nightsky 2017-03-20 23:06:39 21. marts 2017 kl. 00:34 #158664
jens.jacobsenDeltager- Neutron star
Ser frem til at høre nærmere på ATM mødet. Iøvrigt skal du være opmærksom på at der findes halogenpærer med lodret og vandret filament.
Desuden er det langt bedre at købe løse sokler til pærene frem for at begynde at lodde eller lave anden mekanisk montage. Halogen stiftpærer skal helst sidde i en rigtig sokkel. Til de små halogenpærer (5w 12V) hedder soklen G4.mvh
Jens21. marts 2017 kl. 06:38 #158665
RudiDeltager- Neutron star
Spændende tilgang Lars, jeg glæder mig til at høre om hvordan du har modelleret det, ray tracing?
Jens, tager du dit flatbox-fotometer med til ATM mødet?
/Rudi B. Rasmussen
21. marts 2017 kl. 09:44 #158669
nightskyDeltager- Neutron star
Opskriften, modellen er fint beskrevet i videoen.
-
ForfatterIndlæg
- Emnet 'Flat Field igen-igen.' er lukket for nye svar.