Et forsøg med C14 og en KAI11000

[jesperDeltager Neutron star]

Ja udlæsningen er mega langsom og tåler ikke sammenligning med dagens standard på det område, men det er jo også en ældre sag det kamera.

Men jeg vil dog trods alt mene at kameraet er egnet, om end ikke optimalt, til andet end en refraktor med fladt felt. Der sidder lignende chips på utallige CDK’er og andre korrigerede teleskoper rundt om i verden. Ofte er de strengt taget oversamplede, men der er ikke så meget at vælge imellem der har større pixels end 9 mikron. Problemet med en standard C14 ligger nok lige så meget i det krumme og vignetterede felt med så stor en chip. Edge HD skulle være meget bedre i den henseende.

Eller hvad med en hurtig Newton af passende størrelse, udstyret med Wynne corrector eller Paracorr?

Fordelen ved en mindre refraktor med fladt felt er at man, uden de store problemer, kan lave nogle dejlige widefield billeder med sådan et kamera. De vil så være undersamplede men det kan man jo være ligeglad med når målet er widefield.

Jesper2016-08-13 13:47:28

[jens.jacobsenDeltager Neutron star]

Hej Jesper.

Jesper wrote: Ja udlæsningen er mega langsom og tåler ikke sammenligning med dagens standard på det område, men det er jo også en ældre sag det kamera.

Men jeg vil dog trods alt mene at kameraet er egnet, om end ikke optimalt, til andet end en refraktor med fladt felt. Der sidder lignende chips på utallige CDK’er og andre korrigerede teleskoper rundt om i verden. Ofte er de strengt taget oversamplede, men der er ikke så meget at vælge imellem der har større pixels end 9 mikron. Problemet med en standard C14 ligger nok lige så meget i det krumme og vignetterede felt med så stor en chip. Edge HD skulle være meget bedre i den henseende.

Eller hvad med en hurtig Newton af passende størrelse, udstyret med Wynne corrector eller Paracorr?

Fordelen ved en mindre refraktor med fladt felt er at man, uden de store problemer, kan lave nogle dejlige widefield billeder med sådan et kamera. De vil så være undersamplede men det kan man jo være ligeglad med når målet er widefield.

Edge har samme størrelse felt, men korrektionen er meget bedre -> fladere felt. I C14 “classic” krummer feltet med en radius omkring 700 mm, altså som en kort refraktor.

Og ja, en Newton med en “meget” dyr korrektor, nok en ASA type eller fra Keller, vil også være fin.

Men som sagt, så er det interessant at eksperimentere med, så længe der kun lige er den smule nat vi nu har. Når det bliver ordentligt mørkt, og man kan lave noget seriøst fotometri igen, lange serier, så kommer mit Moravian med KAF 1603 CCD på igen….

mvh
Jens

[Torben TaustrupAdmin Neutron star]

Hej Jens

Opløsningen på det seneste billede er fin. Dog er stjernerne lidt

deforme.

Vi har på et tidspunkt haft stjernerafbildninger med en facon, som ikke

var rund. “Deres Rundstyk’hed”, kaldte vi fænomenet. Stjernerne lignede

et rundstykke set fra siden.

På et tidspunkt konkluderede vi, at den var gal med sekundærspejlet, og

vi købte et nyt.

Det viste sig imidlertid at være upræcis kollimering – nå skidt,

det gamle sekundær var alligevel skadet.

Lige nu står instrumentet ret præcist kollimeret, men positionen på

himlen kan godt spille ind på stjernefaconen.

mvh

Torben

TOC Observatory - "http://tocobs.org -14.5″ – f:4,2 Newt - Atik383 - ZWO2600-mono – SXV H9 - QHY8L-color - SkyWatcher 80 mm ED refraktor - 60 mm F:6 apocromat - TAL Apolar 125 f : 7,5.

[Forfatter]

Indlæg