hej,
Ovenstående diskution ser for mig ud til at vedrøre alle de forskellige go-to mounts som bruges både Skywatchers, Celestron, Meade etc.
har I alle (mere eller mindre) fundet det nødvendigt at skille det hele ad – skifte lejer, ny (bedre) fedt og alt muligt andet.
Jeg syntes jo at hvis det er “så slemt” som diskutionen syntes at indikere, så har producenterne/forhandlerne er potentielt problem idet man jo kan opfatte jeres kommentarer derhen at mountene simpelthen ikke er samlet ordentligt/korrekt fra fabrikken, ikke er forsynet med god nok/nok fedt i lejerne, og at wormgearene etc. ikke er justeret ordentligt – hvorved den dyrt indkøbte mount nærmest pr. design kun er god til at “hoppe”- ikke dreje glat rundt som forventet
Desuden opstår der jo et potentielt problem i og med at det måske kunne være nødvendigt at sende mounten ind til et “garantieftersyn” inden garantien udløber, da man jo ikke kan tillade sig at kigge den efter selv – så bortfalder garantien jo. Hvis div gear og lejer har det så skidt som indikeret på denne side Morten Brix henviser til :
http://www.stonyhillobservatory.com/eq-6.htm, så er det jo næsten “med garanti” at den mount man nu engang har indkøbt og brugt i de to år den er under dansk garanti, sandsynligvis er fejlbehæftet – og trænger til både nye lejer, ny lejefedt, total ny justering og renovering af tandhjulene.
Hvad er erfaringerne hos alle jer som har bruget disse mounts længe?????