- Dette emne har 7 svar og 2 stemmer, og blev senest opdateret for 5 år, 5 måneder siden af Torben Taustrup. This post has been viewed 813 times
-
Indlæg
-
jens.jacobsen- Neutron star
Hejsa.
Under vores tur til Hakos i Namibia, havde vi lejlighed til at kigge på nogle af de fine instrumenter hos IAS.
Især denne 50 cm Newton gav et godt indtryk.
Opstillingen bar tidligere denne beskrevne astrograf( På tysk, men det går nok). Astrografen var forlægst pillet ned, da dens afbildning ikke kan følge med moderne CCD kameraer.
Derfor blev den erstattet af en hjemmebygget 50 cm Newton med en 3″ Wynne korrektor. Spejlet var fra Alluna optics.Spejlcelle var et skoleeksempel på hvordan den slags skal bygges. Simpelt, stift og effektivt.
Som man ser, så er det en 18 punkts celle.
Sidestyrene var også interessante, de var lavet med vippearme.
Læg her mærke til anlægsfladerne ind mod glasset, det var skråtstillede kuglelejer. Derved får glasset præcist den faste anlægsflade der skal til.
Behøver jeg at sige at teleskopets afbildning blev beskrevet som perfekt?
mvh
Jens
Torben Taustrup- Neutron star
Tak for info Jens
Ja, man kan godt se, at opstillingen ikke befinder sig ret langt fra ækvator 🙂
Hvilket materiale er der anvendt til “gaflen”? Det ser ud til enten at være galvaniseret stål eller aluminium.
Smart måde man fikserer de seks støttepads til spejlet på. De er bare bundet sammen med en “snor”. Jeg har set andre principper, hvor man forsyner pads med en styrepind på undersiden, og den pind fastholdes så i underliggende huller, men i forbindelse med dette princip kan man godt forestille sig, at der kan være nogen friktion.
mvh
TorbenTOC Observatory - "http://tocobs.org -14.5″ – f:4,2 Newt - Atik383 - ZWO2600-mono – SXV H9 - QHY8L-color - SkyWatcher 80 mm ED refraktor - 60 mm F:6 apocromat - TAL Apolar 125 f : 7,5.
Torben Taustrup- Neutron star
Hvordan skal det med de skråtstillede kuglelejer på spejlkanten forstås?
TOC Observatory - "http://tocobs.org -14.5″ – f:4,2 Newt - Atik383 - ZWO2600-mono – SXV H9 - QHY8L-color - SkyWatcher 80 mm ED refraktor - 60 mm F:6 apocromat - TAL Apolar 125 f : 7,5.
jens.jacobsen- Neutron star
Tja, det er sådan man gør.
Ved at skråtstille dem har man fri bevægelighed og kun berøring i et punkt. Desuden er kuglelejerne meget “faste” og giver en præcis fiksering af spejlet så man ikke får flex.mvh
Jens
jens.jacobsen- Neutron star
Se også denne side:
http://www.loptics.com/articles/mirrorsupport/mirrorsupport.htmlSe nederst på siden.
Carstens design med de stråtstillede lejer er en tand bedre idet de kun berører kanten i et punkt, hvilket er det ideelle. Men hvis man hellere vil bruge Lockwoods design, så kan man jo bare dreje dem!
Under alle omstændigheder var det spændende at tale med Carsten (som har bygget teleskopet i sin kælder). Carsten arbejder professionelt som maskiningeniør.
Teleskopet var virkelig designet og bygget uden kompromis’er og har bestået testen af tidens tand.De er iøvrigt ved at bygge et 80 cm teleskop.
https://www.ias-observatory.org/index.php/de/sternwarten/hakos
mvh
Jens
Torben Taustrup- Neutron star
Kuglelejet vil berøre spejlkanten i eet punkt lige indtil det står på tværs, så det der med at stille det på skrå giver ingen mening.
I øvrigt vil en skråstilling give en større modstand, når lejet skal “rulle” under temperaturvariationer.Hvad siger en mekanikingeniør til denne løsning?
TOC Observatory - "http://tocobs.org -14.5″ – f:4,2 Newt - Atik383 - ZWO2600-mono – SXV H9 - QHY8L-color - SkyWatcher 80 mm ED refraktor - 60 mm F:6 apocromat - TAL Apolar 125 f : 7,5.
jens.jacobsen- Neutron star
Det skal jo røre i et punkt?? Det er derfor det står på skrå.
Lejet skal iøvrigt ikke rulle?? men fungere som anlægspunkt.
Og Carsten er jo netop ingeniør i mekanik. Faktisk benævnt Dr, men det gør man jo i tyskland.
Under alle omstændigheder er 50 cm’eren et fremragende instrument, så fakta taler jo for sig selv.
Torben Taustrup- Neutron star
Der er tale om to rundende flader, så det vil være et punkt. Kun når kuglelejet er vendt 90 grader, vil der være tale om en større anlægsflade – og det er jo kun teoretisk, da spejlets kant så skal være slebet meget præcist rund og cylindrisk.
Her er noget fra den artikel, som vi diskuterede tidligere på året:
Af denne fremgår det tydeligt, hvilken funktion rullerne har, og derfor er det endnu mere mystisk, hvorfor de skal stilles på skrå.
Jeg savner en logisk forklaring.
mvh
TorbenTOC Observatory - "http://tocobs.org -14.5″ – f:4,2 Newt - Atik383 - ZWO2600-mono – SXV H9 - QHY8L-color - SkyWatcher 80 mm ED refraktor - 60 mm F:6 apocromat - TAL Apolar 125 f : 7,5.
- Du skal være logget ind for at svare på dette indlæg.