dobbelt-konfekt? ;-)

[Mogens.BildsøeDeltager Nova]

Bare en
lille (pedantisk) notits: Enten er man ny, eller også er man begynder. “nybegynder”
er da dobbelt-konfekt? Når nu forum alligevel skal ha’ en brush up, ku’ det
måske være tiden hvor dette ændres i titlen på “Er du nybegynder”
forummet ??

---

Hilsen Mogens B.

[thommyDeltager Giant]

I princippet har du ret, men i den danske ordbog anvendes såvel “begynder” som “nybegynder”, tilsyneladende på lige fod. Jeg tror der er en historisk forklaring (som jeg ikke kender).

/Thommy

[Mogens.BildsøeDeltager Nova]

Thommy wrote: …men i den danske ordbog anvendes såvel “begynder” som “nybegynder”, tilsyneladende på lige fod.

HaHa, det havde jeg ikke lige tjekket, så OK- mon ikke det
er et udslag af Dansk Sprognævns mani
med at indrullere enhver daglig talemåde som korrekt retskrivning ()??

---

Hilsen Mogens B.

[RudiDeltager Neutron star]

…og jeg var faktisk en gammelbegynder da det jo kun er 4-5 år siden jeg tog denne hobby op

/Rudi B. Rasmussen

[Mogens.BildsøeDeltager Nova]

rudibr wrote: …og jeg var faktisk en gammelbegynder da det jo kun er 4-5 år siden jeg tog denne hobby op

NæNæ Rudi, du var en gammel begynder- det er noget ganske andet

---

Hilsen Mogens B.

[Frank LarsenModerator Super Nova]

http://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=nybegynder

En person der NYligt er BEGYNDT på et nyt fag. Ikke npoget sprogligt problem med dobbelt konfekt der. NY går på tidspunktet, BEGYNDER går på erfaringen.

Men bortset fra det ville “begynder” være tilstrækkeligt.

[Mogens.BildsøeDeltager Nova]

Hej Frank, tror du
misforstår dit medsendte link. I flg. ordbogen kan “nybegynder” og “begynder”
benyttes ensbetydende, mens en NY begynder (i betydniningen som du beskriver)
skrives netop i to ord. Så summa summarum:
yep, ikke noget sprogligt problem med “nybegynder” i titlen “ER
DU NYBEGYNDER”.

Og mon så ikke
det er, hvad der kan vrides ud af interessante detaljer og meninger i denne tråd?

---

Hilsen Mogens B.

[Forfatter]

Indlæg