- Dette emne har 24 svar og 7 stemmer, og blev senest opdateret for 14 år, 1 måned siden af Bjørn Sandåker. This post has been viewed 403 times
-
Indlæg
-
rigo- Super Nova
Sådan en fætter med en balon i toppen 🙂
mikkellund- Giant
Rigo det med balonen skal vi lige have regnet på. Men der er gjort tidligere med små raketter. MEN balon størrelsen for at løfte en transport raket er ja astronomisk. Det er bare ikke praktik muligt. Og problemet er stadig at man skal opnå en vis hastighed for at komme i kredsløb.
mhansen- Nova
En mere spændende tanke indenfor partikelfysikken er, hvis gravitonen (gravitationen kraftpartikel/boson) kan findes og manipuleres. For man kunne eventuelt forestille sig at gravitonen har en antipartikel, en anti-graviton. Denne vil så have den modsatte effekt af gravitonen. Og ved at udnytte denne kan man muligvis skabe omvendt tyngdekraft. Så istetdet for at overvinde tyngdekraften, udnytter vi den i stedet. På samme måde som man udnytter at to magnetiske felter med modsat retning, frastøder hinanden.
Ligeledes ville G-påvirkninger kunne blive kraftigt reduceret, ved hjælp af modsat rettede tyngdefelter.
MHansen 2009-11-27 20:25:35
rigo- Super Nova
MikkelLund wrote:
Ja, det er nok ikke så let 🙂 men fornemmer at det er mulige med sådan nogen ballon skibe. Vi så ham der Virgin manden der forsøgte at rejse jorden rundt, hvor det var ved at gå galt, fik enorm fart på og højt, men så skulle man tror man kunne udnytte den fart til noget
rigo- Super Nova
fandt noget her
Published online 8 February 2009 | Nature | doi:10.1038/news.2009.85
News
Test balloon breaks endurance record
NASA’s pumpkin-shaped balloon stays aloft for more than 42 days.
Eric Hand
A NASA test balloon coasting in stratospheric breezes around Antarctica broke the duration record for balloons today. It has surpassed a record set in 2005, when a balloon carried a cosmic-ray experiment aloft for almost 42 days.
Sunday, 25 February, 2001, 11:05 GMT
Giant balloon project deflated
Nasa is hoping the scientific payload has not been damagedA giant balloon which scientists hope will usher in a new age of near space research has been forced back to Earth just hours after taking off from Australia.The balloon sprang a leak and had to be landed by remote control about 250 kilometres (150 miles) from the launch site at Alice Springs.
The mishap is the latest problem for the Nasa project to circumnavigate the world and study near space after weeks of delays caused by bad weather. Nasa officials said they did not know the cause of the leak or the extent of any damage to the balloon, which was carrying a payload of scientific instruments.
“It developed a leak,” said Nasa’s Garry Woods. “That’s about all we know at this stage. It could be something trivial, it could be something important.”
A Nasa team has been sent to Alice Springs to recover the balloon and investigate the cause of the leak. But officials said they would try again, possibly in a week, with a replacement balloon.
Two-week mission
This first flight was intended to circumnavigate the globe over two weeks, passing over southern Africa and South America before returning to Australia, collecting data for a cosmic radiation experiment.
Pumpkin-shaped balloonNasa hopes the balloons could be a cheap alternative to satellites for research, with flights lasting up to 100 days.
The pumpkin-shaped Ultra-Long-Duration Balloon is designed to inflate gradually to the size of a football field as it approaches the edge of Earth’s atmosphere.
The balloon is the largest single-cell, fully sealed balloon ever flown, with a fully inflated diameter of 58.5 metres (193 feet) and height of 35 metres (115 feet).
It is intended to travel at an altitude of 35 kilometres (20 miles), three to four times higher than passenger aircraft fly. The balloon would almost scrape the edge of space, riding above all but 1% of the Earth’s atmosphere.
http://www.rigorigo.dk 2009-11-27 20:43:27
Bjørn Sandåker- Neutron star
MHansen wrote: En mere spændende tanke indenfor partikelfysikken er, hvis gravitonen (gravitationen kraftpartikel/boson) kan findes og manipuleres. For man kunne eventuelt forestille sig at gravitonen har en antipartikel, en anti-graviton. Denne vil så have den modsatte effekt af gravitonen. Og ved at udnytte denne kan man muligvis skabe omvendt tyngdekraft. Så istetdet for at overvinde tyngdekraften, udnytter vi den i stedet. På samme måde som man udnytter at to magnetiske felter med modsat retning, frastøder hinanden.
Ligeledes ville G-påvirkninger kunne blive kraftigt reduceret, ved hjælp af modsat rettede tyngdefelter.
Ja, dette er spennende! Det kan måske blive muligt en gang. Jeg håber det er nogen der forsker seriøst på dette. For nogle år siden hørte jeg om en russer der rapporterede at supraledende metal fik redusered gravitasjon i en vis lav temperatur, lige over det absoludte nulpunkt. Her ser vi måske en slik påvirkning av gravitonet som du nevner? Så hvis man antager da for et øyeblik at man kan skabe et kunstigt miljø der et objekt er 100% ledende, det vil sige ikke laver modstand mot ledning av elektroner i det hele taget, så måske er der heller ikke nogen gravitationspåvirkning på dette objektet? Måske passerer gravitoner uhindret hvis elektroner gør det osse.
Som du siger må man finde ud af hvordan man kan påvirke tyngdekraften. Hvis man finder anti-gravitonet, eller vi lærer os at skabe det kunstig (uden at alt eksploderer), så burde det jo i teorien være muligt at ophæve gravitoner osse. Men hvad sker når de to “mødes”? Vil de frastøde hverandre og gå i hver sin retning, eller tilintetgøre hverandre og frigi energi?
For kort tid siden hørte jeg at forskere hadde observeret flyktig anti-materie etter lynaktivitet i atmosfæren. Det forsvandt hurtigt efterpå. Man ved ikke hvordan det opstår, men at det er observeret er jo utroligt interessant! Så måske har man en mulighed til at opdage anti-gravitoner osse en gang.
Bjørn T. Jønsson 2009-11-28 01:08:26 Mvh,
Bjørn
Bjørn Sandåker- Neutron star
Så – er der nogen her på forumet der har synspunkter på om DIRECT er et bedre valg end Constellation, eller omvendt?
Mvh,
Bjørn
Bjørn Sandåker- Neutron star
Constellation-programmet skrinlegges? Obamas nye budsjett legger ikke ind penger for Constellation …
Planene om DIRECT kom nok for sent ind i billedet. Nu bliver det ingenting.
Mvh,
Bjørn
rigo- Super Nova
Bjørn T. Jønsson wrote: Constellation-programmet skrinlægges? Obamas nye budsjett legger ikke ind penger for Constellation …
Planene om DIRECT kom nok for sent ind i billedet. Nu bliver det ingenting.
ja så overlever menneskeheden ikke hvis der kommer kometer i nær fremtid, statisk set skal det jo ske, så det er med at befolke de andre planeter før det er forsent 🙂
Bjørn Sandåker- Neutron star
Ja Miraculix har rett – det er grund til at bekymre sig for at himmelen skal ramle i hodet på en!
Men en aflysning af måneprogrammet er synd. Jeg hadde så småt begynt
at glede mig til masse månekos på TV. Nu bliver det vel reprise på
Månbas
Alpha-videoer istedet, med popcorn og øl selvfølgeligt. Hvorfor
siger jeg “Månbas” Alpha? Fordi den gik på svensk TV da jeg varungyngre.
Mvh,
Bjørn
- Emnet 'DIRECT – alternativt romprogram' er lukket for nye svar.