› Fora › ASTRO-FORUM › ASTROFOTOS OG -TEGNINGER › Det er klart – og vi er ude
- Dette emne har 22 svar og 3 stemmer, og blev senest opdateret for 6 år, 10 måneder siden af Torben Taustrup. This post has been viewed 205 times
-
ForfatterIndlæg
-
28. april 2017 kl. 17:50 #160097
RudiDeltager- Neutron star
Jesper. Hvilket program(er) bruger du til pre- og postprovessing?
/Rudi B. Rasmussen
28. april 2017 kl. 18:10 #160098
Torben TaustrupAdmin- Neutron star
Jesper Husted wrote:
Ja, det er det der stammer fra bleedingen.
Så har jeg lært det
Det der med bin 2, der er jeg ikke kommet til endnu. Men hvad kunne være fordelen i at bruge den teknik?
Når man binner pixels, så forøger man følsomheden. Binner man 2 x 2, så
vil følsomheden blive fire gange større. Til gengæld må man så acceptere,
at opløsningen bliver halveret.
TOC Observatory - "http://tocobs.org -14.5″ – f:4,2 Newt - Atik383 - ZWO2600-mono – SXV H9 - QHY8L-color - SkyWatcher 80 mm ED refraktor - 60 mm F:6 apocromat - TAL Apolar 125 f : 7,5.
28. april 2017 kl. 18:26 #160099
jesper.hustedDeltager- Giant
Torben Taustrup wrote:
Ja, det er det der stammer fra bleedingen.
Så har jeg lært det
Det der med bin 2, der er jeg ikke kommet til endnu. Men hvad kunne være fordelen i at bruge den teknik?
Når man binner pixels, så forøger man følsomheden. Binner man 2 x 2, så
vil følsomheden blive fire gange større. Til gengæld må man så acceptere,
at opløsningen bliver halveret.
Bliver FoV så også tilsvarende mindre?
28. april 2017 kl. 18:34 #160100
jesper.hustedDeltager- Giant
rudibr wrote: Jesper. Hvilket program(er) bruger du til pre- og postprovessing?
I dag bruger jeg Sequence Generator pro, når jeg skal tage, fokusere, platesolve, auto guide (ved hjælp af PHD2). Blev nød til at finde et nyt program, da jeg fik nyt kamera. Før brugte jeg BYEos til Canon.
Jeg bruger PixInsight til langt det meste kalibrering og redigering. Det er et fantastisk program, men dyrt! Og næsten altid, klare jeg det sidste i Photoshop
Jesper Husted 2017-04-28 18:36:12 28. april 2017 kl. 19:41 #160102
Torben TaustrupAdmin- Neutron star
FOW forbliver uændret, da hele CCD’ens felt udnyttes uanset, hvor
mange pixels man binner.
TOC Observatory - "http://tocobs.org -14.5″ – f:4,2 Newt - Atik383 - ZWO2600-mono – SXV H9 - QHY8L-color - SkyWatcher 80 mm ED refraktor - 60 mm F:6 apocromat - TAL Apolar 125 f : 7,5.
30. april 2017 kl. 20:25 #160180
Torben TaustrupAdmin- Neutron star
I går fik vi med hiv og sving 3 x 50 minutters farve i kassen. Kl. godt
02:20 kom der skyer lige som vi var ved at afslutte de blå optagelser.
Her er så resultatet af fire nætters eksponeringer. Som det fremgår er
forbedringen i forhold til forgængeren næsten ikke til at få øje på. Dog
kan man se forbedringen i området med de små galakser kl. 2, og endvidere
er sløret som udgår fra galaksens midte lidt mere defineret.
Hvis man vil se en version, hvor der er maksimal bundgas på farver, skarp-
hed og kontrast, så henviser jeg til Flemmings version –
M-82 – take one
mvh
Torben
TOC Observatory - "http://tocobs.org -14.5″ – f:4,2 Newt - Atik383 - ZWO2600-mono – SXV H9 - QHY8L-color - SkyWatcher 80 mm ED refraktor - 60 mm F:6 apocromat - TAL Apolar 125 f : 7,5.
30. april 2017 kl. 21:37 #160185
jesper.hustedDeltager- Giant
Jeg kan se, at I har fjernet, de mindre pæne fejl, i højre side af stjernerne. Det pynter
30. april 2017 kl. 23:37 #160195
Torben TaustrupAdmin- Neutron star
Hej Jesper
Jeg har ikke gjort noget for at fjerne den fejl, men det er rigtigt, den
er næsten væk.
mvh
Torben
TOC Observatory - "http://tocobs.org -14.5″ – f:4,2 Newt - Atik383 - ZWO2600-mono – SXV H9 - QHY8L-color - SkyWatcher 80 mm ED refraktor - 60 mm F:6 apocromat - TAL Apolar 125 f : 7,5.
-
ForfatterIndlæg
- Emnet 'Det er klart – og vi er ude' er lukket for nye svar.