› Fora › ASTRO-FORUM › OBSERVATIONER OG VISUEL ASTRONOMI › Den forsvundne komet- 226P/Pigott-LINEAR-Kowalski
- Dette emne har 12 svar og 7 stemmer, og blev senest opdateret for 7 år, 4 måneder siden af nightsky. This post has been viewed 222 times
-
ForfatterIndlæg
-
4. november 2016 kl. 01:33 #153475
nightskyDeltager- Neutron star
Komet 226P Pigott-LINEAR-Kowalski
Læste at kometer ikke kan navngives efter mere end 3 opdagere, fordi der i gamle dage
kunne gå længe før en opdagelse blev offentliggjort, og derfor kunne der være mange
opdagere.Komet Pigott-LINEAR-Kowalski er opkaldt efter tre. Første gang kometen blev observeret
var d. 19. november 1783 af Edward Pigott, England. Man mistede kometen efter 1783
fremkomsten og da datidens målinger ikke var gode nok, kendte man ej heller banen præcist.I de næste 220 år var den forsvundet indtil LINEAR Survey fandt en ny komet I januar 2003.
Den fik navnet Komet C/2003 A1, og ret hurtigt blev det foreslået at det var den forsvundne
komet Pigott. Desværre var det ikke muligt med de givne data at få et 100% sammenhæng
mellem de to og derfor blev de optaget som to forskellige kometer.I 2009, d. 10. september, så Rich Kowalski ved Catalina Sky Survey en ny mulig ukendt komet.
Opdagelsen bliver offentliggjort og kort efter fastslog en Dimitry Chestnov at det var den
forsvundne komet Pigott og LINEAR C/2003 A1.Positionen på den sidste observation var langt fra hvor den burde være og grunden til dette
viste sig at være at den præcist tre år tidligere havde været tæt forbi Jupiter og dermed fået
ændret sin bane.Nu da alle data var knyttet sammen 226 år senere fik den navnet 226P/Pigott-LINEAR-Kowalski.
Det er da en fin historie.
Hele historien kan læses her
https://transientsky.wordpress.com/2009/09/22/the-discovery-re-discovery-and-recovery-of-comet-pigott-linear-kowalski/I går aftes lavede jeg 45 min. observation af den svage komet, så historien kan knyttes til
min egen observation af kometen. Det er jo derfor man er amatør astronom.Jeg vil tro den på min observation har en magnitude nede omkring 15 i V mag
[TUBE]L_DLb24g5tM[/TUBE]
Nightsky 2016-11-05 01:10:29 4. november 2016 kl. 11:03 #153485
lindhardDeltager- Super Nova
Flot, Lars.
Godt gået.
Det er godkendt!
mvh
Lars4. november 2016 kl. 11:41 #153486
RudiDeltager- Neutron star
Dejlig historie og fin video
/Rudi B. Rasmussen
4. november 2016 kl. 13:00 #153491
tom.aDeltager- Super Giant
Fin video
Avnø Naturcenter, stedet hvor AFFS og nattemørket mødes.
Min blog http://grib-stjernerne.dk/4. november 2016 kl. 13:25 #153493
Torben TaustrupAdmin- Neutron star
Fin lille video Lars
Kan man få lidt tekniske data?
mvh
Torben
TOC Observatory - "http://tocobs.org -14.5″ – f:4,2 Newt - Atik383 - ZWO2600-mono – SXV H9 - QHY8L-color - SkyWatcher 80 mm ED refraktor - 60 mm F:6 apocromat - TAL Apolar 125 f : 7,5.
4. november 2016 kl. 17:39 #153497
nightskyDeltager- Neutron star
Torben,
10″ f/6,
60 sek. subs binded 2×2, darks,
Baader V filter + IR/UV blok filter
un-guided,
ingen billedbehandling overhovedet,
alle billeder gemt i AVI/GIF 5 frames pr. sek.Nightsky 2016-11-04 16:45:58 4. november 2016 kl. 18:18 #153498
lindhardDeltager- Super Nova
Nightsky wrote:
Torben, 10″ f/6, 60 sek. subs binded 2×2, darks, Baader V filter + IR/UV blok filterun-guided, ingen billedbehandling overhovedet, alle billeder gemt i AVI/GIF 5 frames pr. sek.
med ASI224??
Hvorfor IR/UV blok?
mvh
Lars4. november 2016 kl. 19:09 #153499
nightskyDeltager- Neutron star
Lindhard wrote:
med ASI224??Hvorfor IR/UV blok?
Nope, Atik320
IR/UV fordi der er for meget lækage i IR området på et Baader V filter.4. november 2016 kl. 20:35 #153501
leif.hugoDeltager- Nova
Flot, Lars
4. november 2016 kl. 20:50 #153502
lindhardDeltager- Super Nova
Nightsky wrote:
IR/UV fordi der er for meget lækage i IR området på et Baader V filter.
Det har vel ikke den store betydning ved den slags optagelser?
mvh
Lars4. november 2016 kl. 21:46 #153503
niveDeltager- Super Nova
Godt arbejde Lars Z
5. november 2016 kl. 13:17 #153511
nightskyDeltager- Neutron star
Lindhard wrote: Det har vel ikke den store betydning ved den slags optagelser?
Lars,
Ikke de mindste, tværtimod, men nu var optagelsen en afstikker fra det egentlige
observationsprogram
med Gaia16aye og filterne var skruet direkte på kamera. Til dette arbejde er et IR blok
filter
ønskelig, da sammenligningsstjernerne er forskellige.5. november 2016 kl. 16:16 #153521
nightskyDeltager- Neutron star
Tak alle,
Hermed den sidste suppe som kan koges på disse optagelser. Buils vintage IRIS er stadig et
ypperligt program til kometer, da den kan lave tracking og stacking uden at man tracker på
kernen af kometen.Nightsky 2016-11-05 15:16:21 -
ForfatterIndlæg
- Emnet 'Den forsvundne komet- 226P/Pigott-LINEAR-Kowalski' er lukket for nye svar.