› Fora › ASTRO-FORUM › OBSERVATIONER OG VISUEL ASTRONOMI › Den er godtnok (ikke) rød?
- Dette emne har 19 svar og 5 stemmer, og blev senest opdateret for 7 år siden af Mogens. This post has been viewed 1277 timesBildsøe. This post has been viewed 1277 times
-
ForfatterIndlæg
-
1. oktober 2016 kl. 11:20 #151844
lindhardDeltager- Super Nova
Omkring midnat blev det klart – dog med en del drivende skyer – så jeg fik observeret nogle timer.
Bl.a. kiggede jeg på den åbne hob NGC 7789 i Cassiopeia, ” Caroline’s Rose”, som er ret stor og spredt.
Mit forlæg var et foto fra Sky & Telescope dec. 2014, som viser hoben og en fin dobbeltstjerne Espin 38, som består af en klar hvidgul og en lidt svagere rødlig stjerne. Farverne var tydelige. Den rødlige stjerne skulle være variabel mag 10 – 13.
Billedet i S&T er fra Poss-II.
Nederst i billedet er der en klar rød/orange stjerne, som nærmest dominerer billedet. Den ligger inde i en trekant af lidt svagere stjerner. Den kiggede jeg efter, men feltet så slet ikke sådan ud.
Jeg kunne nemt finde stedet og stjernen, som imidlertid ikke var rødlig og kraftig, men en svag gullig stjerne, som var svagere end de to nederste i trekanten og lidt klarere end den øverste.
Guide angiver mag på de tre stjerner i trekanten til mag. 11.9 (toppen) og mag. 10.5 og 9.9. Stjernen i midten er TYC 4009 1430 1 med mag.10.8, så mit estimat ved kikkerten passer nogenlunde.
Guide viser stedet således:
Andre billeder på nettet viser også den røde stjerne, bl.a. det herunder, hvor den vist har fået hvad den kan trække.
Måske er billederne optaget med filter eller lignende, men kan det virkelig gøre så stor en forskel?
Jeg må ud og tjekke igen, når der er hul.
mvh
Lars1. oktober 2016 kl. 11:52 #151845
Mogens.BildsøeDeltager- Nova
Hej Lars,
du finder alle oplysninger (om TYC 4009 1430 1) HER i Simbad databasen. En stjerne med en noget spøjs spektral type betegnelse. Med et farveindex (B-V)
på 1.7 bør den syne ret meget rød!
Mogens B 2016-10-01 12:06:14
Hilsen Mogens B.
1. oktober 2016 kl. 12:14 #151847
RudiDeltager- Neutron star
Spøjs stjerne. jeg vil lige se om jeg kan fange den ved næste lejlighed.
Her i Svendborg var vejret mærkelig i går, det skiftede mellem meget klart og regnbyger. Så jeg opgav observationer og fik indhentet lidt forsømt søvn.
/Rudi B. Rasmussen
1. oktober 2016 kl. 12:20 #151848
lindhardDeltager- Super Nova
Ja, stjernen er jo tydeligt rød alle steder, men det var den ikke i aftes.
Jeg tjekkede med kort og stjernerne på fotoet flere gange for at være sikker på, at jeg var på rette sted, da der ikke var noget rødt der.
Stjernen var “stjernefarvet” som de andre i området. Måske skyldes det dis og bylys etc.
Byvejr lover huller i skydækket igen i aften, så må den have et besøg igen.
mvh
Lars1. oktober 2016 kl. 14:08 #151855
jens.jacobsenDeltager- Neutron star
Hej Lars.
Det er stjernen WY Cas, som er en langperiodisk M type (Mira lignende)
Her er et søgekort med sammenligningsstjerner fra AAVSO, og iøvrigt velkommen til sektionen for variable stjerner
1. oktober 2016 kl. 14:35 #151857
lindhardDeltager- Super Nova
Tak
Så er billederne nok taget ved max..
Stjernen varierer åbenbart mellem mag 7 og 14.
Lindhard 2016-10-01 14:39:19
mvh
Lars1. oktober 2016 kl. 15:16 #151858
jens.jacobsenDeltager- Neutron star
Tja, mellem mag 10 og 16,9 fotografisk. Så der sker noget.
Hvis den var lidt tættere på os, ville den f.eks variere mellem mag -1 =Sirius og 6 = usynlig.
Tankevækkende.
Men tillykke med opdagelsen
1. oktober 2016 kl. 15:22 #151859
lindhardDeltager- Super Nova
Takker
Det er altid sjovt at opdage noget nyt – også selv om andre måtte have været der først
mvh
Lars1. oktober 2016 kl. 16:41 #151862
RudiDeltager- Neutron star
Jo jo Lars, man kan nemt snuble over en Mira, de er også store i deres maksimum
/Rudi B. Rasmussen
1. oktober 2016 kl. 16:44 #151863
lindhardDeltager- Super Nova
rudibr wrote: Jo jo Lars, man kan nemt snuble over en Mira, de er også store i deres maksimum
mvh
Lars2. oktober 2016 kl. 15:29 #151885
allan_dystrupDeltager- Nova
Jeg var forbi Carolines Rose d. 13. September i år, og kan se af min tegning, at jeg har plottet ES 38 som en aflang stjerne – men jeg var ikke klar over, at B-komponenten er en rød carbon-stjerne, så den må da studeres nærmere!
Jeg har ikke plottet WY CAS på min tegning, men der var også en 11 dages gammel måne og en NELM på 4.8 med tynde høje cirrus, så det er nok forklaringen.
Allan
3. oktober 2016 kl. 00:31 #151900
lindhardDeltager- Super Nova
Jeg var på besøg hos WY Cas igen i aften.
Inspireret af Jens hentede jeg et AAVSO kort med større forstørrelse og brugte det til at tjekke feltet.
jeg kunne se stjerner under mag 14, og WY virkede faktisk lidt rødlig (eller også var det bare hjernen der snød, fordi jeg vidste, at stjernen skulle være rød).
Jeg vurderede WY til mag 11.
Her er kortet. prøv selv.
mvh
Lars3. oktober 2016 kl. 06:43 #151901
RudiDeltager- Neutron star
Iflg AAVSO har WY Cas epoch 2457654 22 Sep 2016 04:19, så den skulle lige have toppet, dvs mag 10.0. Så din vurdering på 11 passer jo meget godt.
/Rudi B. Rasmussen
3. oktober 2016 kl. 17:18 #151914
jens.jacobsenDeltager- Neutron star
Tja, den ligger vist omkring 10.7
4. oktober 2016 kl. 00:31 #151975
RudiDeltager- Neutron star
Lidt rød er den da, men der er også trukket lidt i PhotoShop saturation håndtaget:
10 stks 60
lights med Skywatcher Explorer 130 PDS + Canon 1000D (unmod)/Rudi B. Rasmussen
-
ForfatterIndlæg
- Emnet 'Den er godtnok (ikke) rød?' er lukket for nye svar.