› Fora › ASTRO-FORUM › TEKNIK – TELESKOPER OG MONTERINGER › CGEM…
- Dette emne har 41 svar og 9 stemmer, og blev senest opdateret for 15 år, 4 måneder siden af rigo. This post has been viewed 1647 times
-
ForfatterIndlæg
-
3. oktober 2008 kl. 17:00 #1792
mstauningDeltager- Black Hole
EQ6 eller over….
3. oktober 2008 kl. 20:08 #1804
bobo- Giant
Rolig nu, mere vil ha mere. Holm, det er et ganske udemærket begynder teleskop vi har fået købt, og til rimelige penge endda.
Tænk på de stakler der må nøjes med noget LIDL skrammel, ala etx70
Det med PEC er jo kun relevant hvis der er til lange deep-sky eksponeringer, alm kiggeri og planet foto kan den sagtens klare.3. oktober 2008 kl. 20:39 #1805
mstauningDeltager- Black Hole
CG5 kan også klare deepsky unguided, det har Tommy gjort.
3. oktober 2008 kl. 22:03 #1809
Anonym- Nova
Jesper wrote: Der kunne man så tage hul på en gammel diskussion: Skal man bruge PEC og autoguiding samtidig? Jeg mener jo at det ofte er en dårlig ide, medmindre der er tale om en high-end montering som AP. Det er to uafhængige og uintelligente systemer der forsøger at gøre det samme, uden at kende til hinandens eksistens. Det kan give problemer. Flere af det store kanoner som Ron Wodaski og Rod Mollise mener det samme.
Hov, du glemte den største kanon… Jeg mener det samme
Søren
3. oktober 2008 kl. 22:08 #1810
rigoDeltager- Super Nova
Hva’ med at køre en PEC før den endelige foto-autoguiden. På mit “system” kan jeg ikke se at det skulle ødelægge noget med en PEC, har gjort det nogen gange, og grafen på Guidemaster viser ok, men kan helle ikke se om det hjælper rigtig noget. sååå det koster ikke noget. Finn har hvis haft problemer med at den ville starte autoguiden, før en PEC, men måske det var tilfældigt
http://www.rigorigo.dk 2008-10-03 23:02:47 3. oktober 2008 kl. 22:15 #1811
jesperDeltager- Neutron star
Undskyld forglemmelsen Søren. Det skal ikke gentage sig
Jesper3. oktober 2008 kl. 22:54 #1813
bobo- Giant
Ja mener da nok at Tommy’s billeder har runde
4. oktober 2008 kl. 12:48 #1821
mstauningDeltager- Black Hole
Bobo han autoguider også nu, men med mellemrum kommer han med nogle gode unguided nogle.
Jesper – Min CGE bruger jeg begge dele på, PEC og Autoguide. Det gør at hvis jeg for sat rimeligt op, kan jeg lige lave test billeder af et par min unden guide. Men skal de være helt oki, så klarer AO’en resten.4. oktober 2008 kl. 12:50 #1822
tommyfDeltager- Neutron star
Nemlig, kan kort tillægge at den CG5 jeg havde i de første 3 uger kørte unguidet 120 sek
expo, men en meget lille udtrækning af stjernerne, og det var med en brændvidde på ca 750mm F5.4. oktober 2008 kl. 13:41 #1824
jesperDeltager- Neutron star
Ja PEC alene burde kunne give mulighed for nogle minutters eksponering hvis træningen er god og ved normal brændvidde. Autoguide alene burde i princippet give mulighed for ubrgrænset eksponeringstid, eller så længe som polalignmenten tillader.
Jeg ville ikke bruge dem samtidig på ikke-high-end montering, men det er jo bare min mening. AO’en er noget andet. Den tror jeg ikke kan ødelægge noget.
Jesper4. oktober 2008 kl. 14:36 #1825
mstauningDeltager- Black Hole
Nej AO er bare guide… Ganske vist guide der næsten kan stoppe seeing, men ikke desto mindre guide. Husk at man under brug af AO også bruger ST7 porten.
Men jeg ville nu ønske at min CG5 havde PEC, da den så måske ville kunne slippe af med den store “hump” som autoguideren ikke kan klare alene.4. oktober 2008 kl. 15:43 #1826
jesperDeltager- Neutron star
ST7 porten?
Nå men jeg skulle måske prøve at give et eksempel på hvorfor jeg mener det kan være et problem at bruge PEC og autoguide samtidig.Billige monteringer har jo ofte nogle meget hurtige fejl, hvor de dyre har en blød fejlkurve. Hvis man laver en PEC på de hurtige spidser, manuelt eller med kamera, er det tit svært at undgå at korrektionen er lidt forsinket fordi fejlen er så hurtig. Det betyder at autoguideren nogen gange kan nå at se fejlen inden den bliver rettet af PEC. Der kan så opstå en situation hvor der overkrrigeres, eller hvor korrektionerne ophæver hinanden.Dyre monteringer som AP har en meget mere blød kurve, og en PEC der ikke efterlader spidser og har derfor ikke problemet. På den anden side burde autoguideren altid kunne klare det hele på dyre monteringer. Fabriksprogrammeret PEC på en AP er nok mest for at man kan køre helt uden guiding.Jesper4. oktober 2008 kl. 17:20 #1827
rigoDeltager- Super Nova
Man kunne jo også tænke sådan: Køre en PEC først og autoguiden har ikke halt så meget at lave
4. oktober 2008 kl. 17:41 #1829
jesperDeltager- Neutron star
Jo men så enkelt mener jeg ikke det er i virkelighedens verden. Din PEC afspilles jo når monteringen tracker. Det vil sige den hele tiden korrigerer motorerne. Det samme gør autoguideren. Det kan give de potentielle problemer jeg beskrev ovenfor. Jeg siger ikke at det altid vil gøre det, men at det kan gøre det. Og hvis dit autoguide setup fungerer ordentligt er det ligesom at gå med livrem og seler.
Men pyt med det. Jeg er jo ikke ude på at fortælle nogen hvad de skal gøre, det er bare min mening om det.Jesper4. oktober 2008 kl. 21:36 #1830
tommyfDeltager- Neutron star
Men er der nogen der ved om autoguide(AG) ligger uden på PEC, hvis PEC routinen kører autonom, kunne det være at AG skal arbejde mindre, AG arbejder jo kun hvis der er nødvending, og på en 3 parts oplysninger, nemlig guidestjernen.
PS, bare nogen ideer, har aldrig prøver PEC endnu, såååå -
ForfatterIndlæg
- Emnet 'CGEM…' er lukket for nye svar.