CG5 vs HEQ5skyscan

[holmDeltager Super Giant]

Hej Gutter

Jeg går og overvejr at udskifte min CG5 montering med en HEQ5Skyscan, mest for at få en montering med PEC da jeg overvejende leger med fotografering…

Mit egenlige spørgsmål er derfor om ikke HEQ5’eren er et fint valg til dette formål, pris og kvalitet taget i betragtning..?

( – har dog hørt at HC’eren skulle være lidt mere bøvlet end CG5’erens…)

Mvh.

Lars HolmHolm2009-06-05 10:54:05

[Mogens ZachariasenDeltager Super Giant]

Hej Lars,

Har en HEQ5 Pro som jeg tog hjem for at prøve den, og bruge til demo.

Mit indtryk var fra starten positivt. Den virker / er langt mere gennemført end Celestrons CG5-GT montering.

Den er tungere og kraftigere og mere støjsvag.

Den har meget mere plads omkring centralmeridianen, så du kan køre længere før du skal flippe rundt. På CG5-T monteringen rammer dekl. huset hurtigt på.

Har ikke noget mål på tracking præcision, men monteringen har som du nævner PEC så den kan forbedres.

Softwaren er meget anderledes, men man vender sig til den.

Der er IKKE nogen polar align rutine som på CG5-GT, så her skal du bruge det indbyggede pol scope. (Det var i øvrigt perfekt centreret på min montering. Efter alignment hvor Polaris centreres i en cirkel, drejede jeg RA-aksen rundt. Polaris fulgte perfekt den cirkel der er i pol scopet).

Jeg vil mene at polar align rutinen i CG5-GT montering giver større præcision da der er større mulighed for fejl og u-præcision når man bruger pol scope.

Men du har jo en søjle og obs, så du kan finpudse med drift align. Godt sommerprojekt

Hvis jeg skulle vælge idag, ville jeg vælge HEQ5 Pro eller EQ6 Pro hvis der skal mere udstyr på end en C8 OTA.

Mvh

Mogens

Mvh
Mogens

[mortenDeltager Super Nova]

Jeg har haft en HEQ5 montering, som jeg var rimeligt glad for. EQ6 monteringen er større, tungere, men tracker lidt bedre – jeg skiftede min HEQ5 ud med en EQ6, som er mere besværlig at indstille i alt-az. Det er ikke så meget PE der er interessant, ej heller muligheden for PEC, men hvordan monteringen er at autoguide og forekomsten af ikke-periodiske udsving der spiller en rolle for hvor gode billeder du får.

[tommyfDeltager Neutron star]

Må også sige at hvis det kun er for PEC skal man tænke sig om, jeg bruger slet ikke PEC på min Eq6, og har ok runde stjerner, jeg ville mere gå efter en god balance, level og poler opsætning, det vil give meget på dagen, og se på PE senere.

[Forfatter]

Indlæg