Canon EOS 300mm f/4 IS

[jonas.cDeltager Super Giant]

Tom,

Jag har själv aldrig haft just den linsen men meningarna verkar vara lite delade om den, Doch ska vi komma ihåg att det faktiskt är en high-end-lins som det talas om så de som talar nedsättande om den, har kanske haft för höga förväntningar på den.

Jag tror det i grunden är ett bra objektiv men inte lika bra som 2.8-varianten. Den är dock mycket billigare som du själv vet.

Jag har själv haft lite funderingar på linsen tidigare eftersom den är mindre och lättare än 2.8-varianten men slagit den ur hågen eftersom jag har både 2.8-varianten och Sigmatelet vi talade om tidigare.

Min slutsats är att det nog är ett bra objektiv – med sina begränsningar. Bilderna på stjärnor från objektivet kommer troligtvis att vara mycket bra utan, eller med mycket lite kromatisk abberation (CA).
Jag tror inte du kan använda en 2x förlängare till den och fortfarande använda autofokus. Den blir för långsam. I övrigt tror jag det är ett gott val.

Vad gäller IS, är det bra att ha när man använder ett objektiv handhållet i låg belysning. Det är inget man har nytta av i dagsljus egentligen. IS fungerar inte vid astrofotografering.

AF har ju alla objektiv idag men räkna med att det blir lite svårare att använda AF vid sämre ljusförhållanden eftersom objektivet har 1 stegs mindre ljusöppning än 2.8-varianten.

Jonas

[teejayDeltager Super Nova]

Takk igjen Jonas

Tenkte litt på den her – igjen

https://www.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=110809862&ref=conversation&fks=110809862

men det er kaskje ikke beste alternativ ?

TeeJay

[teejayDeltager Super Nova]

Forsøker å få prisen ned på denne (7.500)

https://www.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=110784078&ref=conversation&fks=110784078

TeeJay

[jonas.cDeltager Super Giant]

Båda är bra objektiv men ska du även använda den till vanlig fotografering, rekommenderar jag 70-200-objektivet. Om du inte redan haren 70-300, vill säga.
För astrofoto skulle jag välja 300-objektivet.

[teejayDeltager Super Nova]

Da forsøker jeg å få 300-objektivet ned i pris.

Takk igjen for hjelpen og din tålmodighet !!

Tom

TeeJay

[jonas.cDeltager Super Giant]

Inga problem Tom! Det är bara roligt om jag kan vara till hjälp!

Jonas

[teejayDeltager Super Nova]

Har tre alternativer på  70-200 kamera;

Canon EF 70-200/4,0 L IS USM – pris  7500 kr – gått ned til 6.900

Canon EF 70-200/ 4, 0 L IS USM – pris 7000 kr

Canon 70-200mm f2.8 IS II USM til salgs – pris  14500 kr

Hva utgjør forskjellen på f2.8 og f4.0 ?

TeeJay

[chris_hDeltager Super Nova]

Til astrofoto trenger du ikke IS, så bortkastede penger. f/2.8 modellen veier også en god del mer enn f/4:

70-200mm f/4 USM = 705g (760g med IS)

70-200mm f/2.8 USM = 1310g (1490g med IS)

f/2.8 samler dobbelt så mye lys som f/4.  Men nå er ikke f/4 seint det heller og har du et moderne kamera, så er iso3200 null problem kontra iso1600.

[teejayDeltager Super Nova]

Har en Canon 1100D…

Kunne denne være noe ?

https://www.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=100956322

 

TeeJay

[chris_hDeltager Super Nova]

Samme som det jeg har så jeg kan fint anbefale den ja.

[jonas.cDeltager Super Giant]

Tom,

Angående objektiven så vet jag att 70-200 f:2.8 är väldigt skarp och kan utan vidare rekommendera den. Jag har en gammal version utan IS men har aldrig känt behov av det heller. Som chris_h säger, behöver du varken IS eller AF vid astrofoto.

Vad gäller 70-200 f:4 vet jag att det finns det olika omdömen. De flesta är nöjda men några, bland annat en bekant, säger sig ha problem med att skärpan inte riktigt “sitter där”. Jag kan endast verifiera efter att ha sett prov på hans bilder men har aldrig testat optiken själv.
Jag tror du får leta reviews på nätet.

Som chris_h säger så är Canon 1100D en vettig kamera men skulle jag rekommendera en annan begagnad kamera, skulle det bli 600D,  650D alternativt 60D. Alla dessa tre kameror har, förutom automatisk dammborttagning på sensorn, vinklingsbara sökarskärmar.
Det sistnämnda kan tyckas vara en ganska oviktig sak men när det är kallt ute och du ska fotografera något högt uppe på himlen, är det inte roligt att ligga på marken i en ansträngd ställning och försöka fokusera objektivet eller teleskopet.
Då är det betydligt bekvämare att fokusera mot en medelstark stjärna i en bekväm ställning. Det är guld värt!

Jag har själv en modifierad 60D och är väldigt nöjd med den. Både användarmässigt och bildmässigt.
Det finns en fördel med 60D och det är att den har bättre vädertätning än 600D. Det kan bli ganska mycket dagg på grejerna under en kväll. Då känns det bra att ha ett någorlunda vädertätat kamerahus.

Läs tester om alla (begagnade) Canon-kameror här: https://www.cyberphoto.se/produktarkivet?show=4000&marke=3

Jonas

[teejayDeltager Super Nova]

Jonas

Jeg har akkurat kjøpt 1100D kamera, så jeg får beholde det en stund fremover.

Når det gjelder objektiv, er jeg litt usikker på om jeg skal gå for

Canon EF 70-200mm f/4L USM teleobjektiv med filter  –  eller en 70-200 f:2.8 – dersom sistnevnte samler dobbelt så mye lys som f/4

Hva ville dere valgt ?

Tom

TeeJay

[chris_hDeltager Super Nova]

f/4 var faktisk den skarpeste modellen helt til f/2.8 II kom ut. II pusher skarpheten i hjørnene litt lenger over hele zoom området (særlig ved 200mm), men du må fortsatt ned til f/4. For meg ble vekten et større hinder enn prisen.

[teejayDeltager Super Nova]

Forstår jeg deg rett, så bør jeg gå for den over (finnkode=100956322) ?

TeeJay

[chris_hDeltager Super Nova]

Det kommer jo litt an på hva du ønsker å ta bilder av 😉 Men hvis 200mm er det du maks kommer til å bruke, så er det ikke noe galt med den nei.

[Forfatter]

Indlæg