- Dette emne har 51 svar og 4 stemmer, og blev senest opdateret for 6 år, 1 måned siden af teejay. This post has been viewed 2583 times
-
Indlæg
-
teejay- Super Nova
Takk igjen Jonas
Her er mye interessant lesing. Nye objektiver er veldig høgt priset (!)
Får se om jeg kan gi bud på Lauritz.com
/Tom
TeeJay
jonas.c- Super Giant
Ja, L-objektiven är dyra – men bra.
Det är det jag menar när jag jämför relativt billiga ED-refraktorer med Canons L-objektiv. L-objektiven har en mycket hög bildkvalitet och ger minimala sekundära färgfel.
Du var från början inne på en Canon 300mm f:4 L och kan du “knipa” den på Tradera, tror jag du gör ett bra köp.
Den 70-200 som ligger på Lauritz kan också bli ett fynd men vill du ha tillbaka AF, blir det extra pengar + om du känner att du behöver en teleförlängare.
Jag vill helst inte ge råd angående objektiv jag inte själv testat men vad gäller ovanstående objektiv, kan jag rekommendera dem. Förutsatt att de inte blivit utsatta för ovarsam behandling som rubbat optiken.
Jonas
teejay- Super Nova
Jonas
Hva er det her ? 🙂
https://www.tradera.com/item/301996/298896678/canon-kameraobjektiv-70-200mm
TeeJay
jonas.c- Super Giant
Tyvärr, det är ett gammalt lågbudgetobjektiv som kanske inte ens fungerar tillfredsställande med digitala systemkameror.
Jag är helt säker på att du inte kommer att bli nöjd med resultatet vid astrofotografering.Satsa hellre på detta objektiv:
https://www.tradera.com/item/301996/298900747/canon-ef-80-200-2-8-l-med-stativfaste
Ett par recensioner:
http://kenrockwell.com/canon/lenses/80-200mm-f28.htm
https://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=1358Länkade jag förresten till detta:
https://www.tradera.com/item/301996/298842414/canon-ef-300mm-1-4-l-usmGenerellt kan sägas att få teleobjektiv som inte innehåller ED-glas, passar för astrofoto eftersom de ger mycket färgfel (kromatisk abberation). Det yttrar sig oftast i blå ringar runt skarpa stjärnor.
Jonas
jonas.c- Super Giant
Angående linsen på Lauritz, tror jag att det kan bli dyrare än jag trodde att reparera autofokus.
Det kan vara enkelt men också dyrt. Jag läste om någon som fått en prisuppgift på flera hundra dollar.
Om du däremot är tillfreds med att bara använda den manuellt, gör det inget./Jonas
jonas.c- Super Giant
Hej igen Tom,
Missade tipsa dig om denna:
https://www.tradera.com/item/302001/298910210/canon-ef-70-200mm-f-2-8Den är inte lika bra som Canons original men enligt följande recensioner bra:
https://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=16653
https://www.dpreview.com/reviews/sigma-70-200-2p8-n15Kan vara ett bra budgetalternativ.
/Jonas
/Jonas
teejay- Super Nova
Hei Jonas og andre
Hva med en av denne ?
https://www.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=110608574
TeeJay
jonas.c- Super Giant
Hej Tom,
Det är ett hyfsat objektiv för semesterresan och familjebilder men inget för astrofoto. Du kommer att få kromatisk abberation med detta också.
Om du vill ha ett 70-300 till ett begagnatpris runt SEK 1000 – 1500:-, har jag ett tips.
Försök få tag på ett Sigma 70-300 f:4-5.6 APO DG. Detta objektiv är bra! Det är mycket bättre än Canonobjektivet du länkar till. Jag har ursprungsversionen och det finns åtminstone en uppdatering på det.
Jag hade med ett sådant på en roadtrip i USA för tre år sedan och astrofotade även med det. Det är faktiskt ett riktigt skarpt objektiv med minimalt färgfel.
Jag har en kompis som köpte den nyare versionen av detta objektiv och är riktigt nöjd. Han fotar inte astro med det (utan natur) men menar att skärpan är otroligt bra.
Får du tag i en sådan begagnad till bra pris, tycker jag du ska köpa det./Jonas
teejay- Super Nova
jonas.c- Super Giant
Det är ett exakt likadant objektiv som i din förra länk!
/Jonas
teejay- Super Nova
https://www.scandinavianphoto.no/produkt/7499377/sigma/70-300mm-f-4-5-6-apo-dg-macro-nikon
Vsr det en dlik Zigma dum mente ?
TeeJay
jonas.c- Super Giant
Helt rätt!
Sök runt lite på nätet. Oftast bra rescensioner! Exempelvis:
https://www.google.se/search?safe=off&client=firefox-b-ab&dcr=0&ei=MrhPWsLfLoasswG4vZLgBg&q=Sigma+70-300mm+f%2F4-5.6+APO+DG+astrophotography&oq=Sigma+70-300mm+f%2F4-5.6+APO+DG+astrophotography&gs_l=psy-ab.3…101378.111212.0.111707.16.16.0.0.0.0.239.1814.2j10j2.14.0….0…1c.1.64.psy-ab..2.13.1698…0i8i13i30k1j33i160k1j33i21k1j33i13i21k1.0.g1N81haFLuQ
och:
https://www.google.se/search?safe=off&client=firefox-b-ab&dcr=0&ei=HrhPWoGtNsePsgHRkbPYBg&q=Sigma+70-300mm+f%2F4-5.6+APO+DG+review&oq=Sigma+70-300mm+f%2F4-5.6+APO+DG+review&gs_l=psy-ab.3..0i22i30k1l3.7559.13689.0.16340.7.7.0.0.0.0.1988.2965.2-4j8-1.5.0….0…1c.1.64.psy-ab..2.5.2954….0.pf97iCC-Mh0
/Jonas
teejay- Super Nova
Denne kan du anbefale ?
https://www.scandinavianphoto.no/produkt/7499377/sigma/70-300mm-f-4-5-6-apo-dg-macro-nikon ?
/Tom
TeeJay
jonas.c- Super Giant
Hej Tom,
Om du har en Nikon är den ok men till en Canon passar den inte.
/Jonas
teejay- Super Nova
Hei igjen;
Har funnet en Canon 70-200 f/4.0L til kr 4.000 (nypris 6.886). Så lenge den skal kun brukes til astro er den vel OK.
Hva er ulempen med ikke å ha IS AF og alt det der dersom jeg skal bruke den til vanlig fotografering ?
TeeJay
- Emnet 'Canon EOS 300mm f/4 IS' er lukket for nye svar.