› Fora › ASTRO-FORUM › TEKNIK – TELESKOPER OG MONTERINGER › Canon EOS 300mm f/4 IS
- Dette emne har 51 svar og 4 stemmer, og blev senest opdateret for 6 år, 1 måned siden af teejay. This post has been viewed 2582 times
-
ForfatterIndlæg
-
27. december 2017 kl. 14:36 #315224
teejayDeltager- Super Nova
Hei.
Ser på Canon EOS 300mm f/4 IS til min Skywatcher Star Adventurer
Har fått følgende svar fra selger;
IS er for håndholdt. Stabilisator. På stativ,astrofotografering, må du bruke stativ. Canon fastobjektiv, ikke zoom er raskere på autofokus. Du vil mest være avhengig av skarphet ved store blendere. Du vil buke manuell fokus med Live View for å få perfekt fokus. Man må det. F/4-F/8 er denne linsen skarp. F/4 gjør at du trenger og bruke ISO over 800. ISO over 800 ved astrfotografering blir ikke bra,skarpt nok. F/8 er en sikker blender, skarphet, på det fleste linser. EF heter alle Canon linsene. Ved astrofotograferinpg må man bruke raske lukkertider. Skal kvitte meg med bare en av fastovjektivene, Tele. Det er veldig strøkent.Ripefritt overalt.
Noen kommentarer ?
/Tom
TeeJay
27. december 2017 kl. 18:01 #315225
jonas.cDeltager- Super Giant
Tom,
Du har ingen nytta av varken IS eller AF vid astrofotografering. Alla objekt, utom möjligen månen, är helt enkelt för ljussvaga för dessa funktioner att fungera. Som säljaren säger, måste du använda LiveView och manuell fokusering.
För övrigt är det givetvis långa exponeringstider som gäller. Jag tror säljaren menar att OM du ska få punktformiga stjärnor, måste du använda korta exponeringstider men du har ju en s.k. kameravridare.
Objektivet i sig är säkert helt ok för astrofoto. Leta på nätet. Borde finnas många exempel.
Jag tror han skrev något om zoomar också. Vad gäller Canons 70-200 f:2.8L, är den väldigt bra på alla brännvidder. Jag har den själv och kan verifiera detta.
Lycka till!
Jonas
Jonas
27. december 2017 kl. 22:46 #315226
teejayDeltager- Super Nova
/Jonas
https://www.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=95793442
Så jeg burde kjøpe en som denne ?
/Tom
TeeJay
27. december 2017 kl. 23:22 #315227
jonas.cDeltager- Super Giant
Hej Tom,
Jag vet inte vad du tänkt ge för 300-objektivet men tänk så här:
Om du dessutom köper en begagnad (original) 1,4-converter, har du i princip uppnått samma brännvidd som 300mm-objektivet. Visst, det blir dyrare men du har et objektiv som är mer allround.När jag fotar med mitt 70-200, bländar jag alltid ner till f:4 eftersom jag vill ha så små stjärnor som möjligt. Jag har ingen aning om hur stjärnorna ser ut med ett 300 f:4 på full öppning men jag misstänker att även det behöver bländas ner något steg för att ge perfekta stjärnor.
Min rekommendation är alltså ett 70-200 f:2.8. Du får en större användbarhet.
Jonas
27. december 2017 kl. 23:25 #315228
jonas.cDeltager- Super Giant
Märk väl att det inte är IS på den 70-200 du länkar till. Det avgör du själv hur viktigt det är.
/Jonas
27. december 2017 kl. 23:38 #315229
teejayDeltager- Super Nova
Takk for tips Jonas !
Tror ikke jeg behøver IS…dersom jeg kun skal bruke det til astro ?Selgeren sier at apparatet har litt støv, men det betyr vel ikke noe ?
TeeJay
27. december 2017 kl. 23:49 #315230
teejayDeltager- Super Nova
x
TeeJay
28. december 2017 kl. 16:21 #315236
jespergDeltager- Super Nova
Hvis du kun skal bruge det til astrofoto, hvorfor så købe et dyrt Canon-objektiv, mon ikke at du vil få mere for pengene, ved at købe et mindre teleskop og en EOS-adapter?
Jesper G.
28. december 2017 kl. 20:03 #315242
teejayDeltager- Super Nova
Hei Jesper !
Har du et par gode eksempler ?
TeeJay
28. december 2017 kl. 21:12 #315243
jonas.cDeltager- Super Giant
Jesper,
Jag ska naturligtvis inte “färga” diskussionen för mycket med mina åsikter men har svårt att tro att man kan hitta en liten refraktor som redan från början har lika bra egenskaper som ett högkvalitativt fotoobjektiv. Man kommer att behöva en flattener och dessutom avger de flesta ED-refraktorer färgfel – vilket betyder att man måste gå upp till äkta apokromater. Då hamnar man på samma kostnader.
Dessutom täcker objektivet en fullframe och kan användas för vanlig fotografering.Jag har en fantastisk liten tub, en WO Star-71 med inbyggd flattener och saknar praktiskt taget färgfel helt men den kostar uppemot SEK 14.ooo och är fortfarande ganska liten. Jag älskar denna lilla tub både fotografiskt och visuellt men det är en astrograf och som sådan inte lämpad för vanlig fotografering.
Jag antar det handlar om prioriteringar och vad man vill betala för att få hög kvalitet. Inte ens min Canon 300/2.8L ger så bra bilder som min lilla Star-71:a men 300-objektivet kan jag använda för vanlig fotografering också.
Ett 70-200-objektiv är suveränt och med en 1.4-converter ännu mer mångsidigt.
BH
Jonas
29. december 2017 kl. 16:15 #315270
jonas.cDeltager- Super Giant
Tom,
Kanske av intresse: http://www.lauritz.com/sv/auktion/canon-zoom-objektiv-lens-ef-70-200-mm/i4880795/
/Jonas
29. december 2017 kl. 18:47 #315282
teejayDeltager- Super Nova
Takk for tips Jonas.
Ser at Autofokus er defekt. Hva ville du gitt for kamera (du som er ekspert på dette) ?
Hva vil en 1.4 converter gjøre (kan lite om fotoapparater 🙂 ?
/Tom
TeeJay
29. december 2017 kl. 20:08 #315284
jonas.cDeltager- Super Giant
Hej Tom,
Att autofokus är defekt betyder inget om du ska använda objektivet för astrofoto eftersom du ändå inte använder autofokus då. Det är naturligtvis negativt vid vanlig fotografering men det positiva är att objektivet troligtvis kommer att gå för ett ganska lågt pris.
Jag skulle inte bjuda över 4000:- för det. Jag vet inte vad en reparatör tar för att laga autofokus men säg att det kostar 3000:-, då har du fortfarande gjort en bra affär.En original Canon 1.4x converter kostar begagnad ca. 2000:- tror jag. Det betyder att d får en zoom på 98-280 mm med f:4.0 eftersom convertern “tar” ett steg. 2x-convertern tar 2 bländarsteg. då får du en 140-400 zoom med bländare 5.6.
Fundera alltså på om du ska ha den främst till astro. I så fall behöver du inte autofokus.
Hälsar
Jonas
29. december 2017 kl. 20:24 #315285
jonas.cDeltager- Super Giant
Här är för övrigt info om samma objektiv: https://www.cyberphoto.se/info.php?article=126708
Här är objektivet som jag själv har (utan IS): https://www.cyberphoto.se/info.php?article=232201
Här är läk till Cyberphotos pris på converters: https://www.cyberphoto.se/foto-video/objektiv?MF=3&subMONTH=3&subMF=3&objtype=228&sortera=utpris
Jag jobbar inte på något sätt för Cyberphoto men har bara goda erfarenheter från att ha köpt ganska mycket av dem.
Slutligen vill jag rekommendera dig att hålla lite koll på Tradera där det då och då går att göra riktiga fynd:
https://www.tradera.com/canon-c3_301996?sortBy=AddedOn&expanded=1Jonas
29. december 2017 kl. 20:27 #315286
jonas.cDeltager- Super Giant
Hej igen,
Ser att det faktiskt ligger en sådan 300 du initiellt var intresserad av på Tradera:
https://www.tradera.com/item/301996/298842414/canon-ef-300mm-1-4-l-usm/Jonas
-
ForfatterIndlæg
- Emnet 'Canon EOS 300mm f/4 IS' er lukket for nye svar.