boblen i rimelig seeing

[mortenDeltager Super Nova]

Efter starparty besluttede jeg at finde ud af, hvad man egentlig kan med en god montering og et traditionelt setup med 300s eksponering, hvis man er parat til at sortere hårdt i sine frames, d.v.s. fjerne godt halvdelen af billederne, dem med største FWHM.

Det gode vejr i de seneste dage bød på perioder med virkelig god seeing, så jeg kunne få 71 Ha 5 min eksponeringer med FWHM under 2″.

Stakken har en FWHM på 1.83″.

Strukket og HDR samt en anelse curve i PI, men ingen skarpning (bortset fra HDR). Jeg tror det er et af de skarpeste billeder jeg har lavet.

Link til fits

https://www.dropbox.com/s/iv1viaa35tr89jp/boble.fit?dl=0

[kenneth.sneisDeltager Super Giant]

Virkelig godt Morten.

Din stakk har utrolig god kvalitet (gleder meg til å leke med den en kveld)

[nightskyDeltager Neutron star]

Dælme et godt resultat. Spændende at du går efter skarphed.

[mortenDeltager Super Nova]

Hej Kenneth og Lars

Tak for kommentarer. Jeg fik nok lavet filteret for hårdt idet det var 1.8 pixels, hvilket svarer til 1.51″, og altså giver en stak i nærheden af 1.8″

Mit videre arbejde med billedet vil være med en stak af billeder med FWHM under 2 pixels, hvilket svarer til ca 1.7″, dem var der 155 af (knapt 10 timer), hvilket er ret vildt.

Denne stak er her

https://dl.dropboxusercontent.com/u/27494488/boble%20under%202%20pixels.fit

morten2016-09-17 17:48:18

[thommyDeltager Giant]

Fantastisk skarphed og masser af detaljer – superflot

/Thommy

[Torben TaustrupAdmin Neutron star]

Hej Morten

Det er blevet et rigtigt vellykket billede, og der er kommet rigtigt meget med.

Det er selvfølgelig træls, at det halve af billeder ikke er med.

Har du prøvet at stacke alle frames? Det kunne være sjovt at se, hvor stor

forskellen egentlig er – jeg gætter på, at stjernerne stadig vil se fine ud.

“Strukket” findes ikke i Retskrivningsordbogen, så det kan man ikke 😉

Mvh

Torben

TOC Observatory - "http://tocobs.org -14.5″ – f:4,2 Newt - Atik383 - ZWO2600-mono – SXV H9 - QHY8L-color - SkyWatcher 80 mm ED refraktor - 60 mm F:6 apocromat - TAL Apolar 125 f : 7,5.

[jesperDeltager Neutron star]

Helt vildt flot arbejde Morten, som viser at den traditionelle teknik langt fra er død. Her er en behandling af den første stack:

Og en anerledes behandling af stack nr. 2:

Jesper2016-09-17 20:14:44

[mortenDeltager Super Nova]

Tak Jesper for (som vanligt) helt suveræn behandling af billedet, og for kommentaren.

Lars du har helt ret, specielt fordi jeg er 58 år (og faktisk lidt ordblind, sig det ikke til nogen – jeg har bl.a. levet af at skrive hele mit liv). I den unge generation er de stærke verber på retur.

[RudiDeltager Neutron star]

Imponerende detaljer i boblen, og det bliver jo ikke ringere af at troldmanden fra Amager tager data under kærlig behandling.

Måske et dumt spørgsmål, men hvordan bestemmer du FWHM på et helt billede?

Jeg roder jo selv lidt med fokus for tiden og sidst jeg var ude lå FWHM på ca 3-4 ” for de svageste stjerner der ikke var i mætning, men 4-5 ” for de klareste der ikke var i mætning. Det er med min beskedne 130mm F640 Newton. Måler man et snit af et stort antal der ikke er i mætning?

/Rudi B. Rasmussen

[mortenDeltager Super Nova]

Hej Rudi

Den FWHM jeg angiver er den ccd inspector rapporterer. Den er gennemgående lidt mindre end den man måler i maxim, hvorfor ved jeg ikke. I maxim måler man den enkelte stjerne i information vinduets aperture setting. I princippet har alle ikke-mættede stjerner samme FWHM (det er pointen ved målet). Maxim kan måle FWHM på et helt billede i Stack rutinen under quality fanen, measure all, man kan så eksportere resultatet, men billedernes navne fremkommer ikke pga en eller anden tåbelighed.

For de ikke mættede stjerner

[wiebenDeltager Nova]

Det er bare helt suverænt arbejde – gælder både optagelse og billedbehandling.

Det er spændende med den nye optageteknik med super korte eksponeringer, men jeg vil nu mene at længere eksponeringer som Morten har lavet her i teorien må være bedst for de svagere objekter.

Utroligt skarpt billede, og fedt fedt at det kan lade sig gøre fra DK.

[erikguDeltager Nova]

Utrolig flotte detaljer.

Erik G

Erik G

[nightskyDeltager Neutron star]

morten wrote:
Lars du har helt ret, specielt fordi jeg er 58 år (og faktisk lidt ordblind, sig det ikke til nogen – jeg har bl.a. levet af at skrive hele mit liv). I den unge generation er de stærke verber på retur.

Øh, det var Torben som igen var ude med riven, ikke mig.

[nightskyDeltager Neutron star]

Wieben wrote: … i teorien må være bedst for de svagere objekter.

Hvilket så i den grad afhænger af teleskop størrelse.

[jesperDeltager Neutron star]

Jeg går ud fra at det er lavet med det nye spejl Morten? Det ser i hvert fald ud til at dit setup nu nærmer sig det perfekte. Det kan man jo først rigtigt bedømme når seeingen er der som i dette tilfælde.

Her er en lidt mere omhyggelig billedbehandling i fuld størrelse:

http://www.astrofoto.dk/Morten-boble.html

[Forfatter]

Indlæg