- Dette emne har 395 svar og 19 stemmer, og blev senest opdateret for 9 år, 5 måneder siden af nightsky. This post has been viewed 23041 times
-
Indlæg
-
mstauning- Black Hole
Her er hvad jeg fik ud af inat:
jacobb- Nova
Super! Hvad har du “proppet” i billedet af subs?
Boblen er fint synlig
Frank Larsen- Super Nova
Nils’s billede er nok det bedste der er indtil nu. Meget detaljeret.
Jeg sad lige og studerede det og kom i tanke om at stjernen har ret høj tilsyneladende bevægelse. HVIS nu den skarpe afgrænsning nedad til venstre er ca. samme retning som bevægelsen så var der jo en ny mulighed som passer med at der vist er meget gas og støv i området (kan vi se på spitzer billederne?) – nemlig “bow-shock” – den chockfront der er mellem det “hulrum” som stjernen blæser op og det interstellare medium. Der er mange af disse i de store tåger som eksempelvis Orion tågen – nogle gange er de meget lysstærke – andre gange er de ikke. Bare endnu en mulighed.
Der er også muligheden for “Cometary nebula” som er beslægtet. Nebula ligner en komet og formen er delvist dikteret af stjernens bevægelse.Med hensyn til at få de prof’e gjort nysgerrige er det nok op ad bakke. Så lad os bare få lavet nogle flere optagelser og nogle flere litteratursøgninger omkring de teorier der er kommet på bordet. Nils’s og Michaels optagelser samt dem fra robotterne afviser totalt refleksioner.
Nu kunne det være rigtig spændende hvis vi kunne opdrive nogle meget gamle optagelser af området for jeg er lidt interreseret i at vide om boblen flytter sig med samme egenbevægelse som stjernen – det vil bevise at de hører sammen. Desværre er DSS pladerne fra 1955 ikke særlig tydelige, men måske kan der hives noget ud af dem alligevel.
Jeg har tænkt over hvordan vi kan afgøre om vi har bredbånds emmision eller emmision i smalle linier uden at tage spektre.
For at undersøge nebula teorien – altså at emmisionen er begrænset til de klassiske bølgelængder Hb, Ha, O[III], S[II] – så vil jeg tage et smalbåndsfilter som med sikkerhed ikke rammer emmision fra gasserne. Solar continuum er nok et godt bud. For at validere metoden skal vi også observere eksempelvis M27 med solarcontinuum filter.
Hvis det er bredbånd – så burde der være væsentligt signal i SolarCont. sammenligneligt med Ha og O[III] som ligger på hver side. Mens der intet vil (burde) være at se ved smalbånd.
Håber det er forståeligt.FrankLarsen 2013-09-30 10:06:31
Frank Larsen- Super Nova
Hej Michael
Fedt billede – kan du lave et crop af området omkring boblen – men med hver kanal seperat i en moasik.
Det virker lidt som om at den er tydeligst i smalbånds billederne.Jeg har tænkt mig at holde en del fri i denne uge og planlægger at lave nogle meget dybe optagelser af området i BVR (til baggrunden kravler væsentligt over støjniveauet). Nu må se om der er mørkt nok hos mig til det.
mstauning- Black Hole
Der kom ikke særligt mange gode subs ud af i går (brugte Ha’en fra i forgårs som lum).
4x LRGB blev det til.Frank skal kikke på det.
nvc- Super Giant
Takker.
Fik taget nogle flere data end Ha den aften, her er de.30*60sec LUM,
Stack L,12*5min OIII,
Stack OIII,Jep OIII er meget svag, vil prøve med længere subs hvis vejrguderne tillader dette
Mvh. Nielsnvc 2013-09-30 11:46:58
mstauning- Black Hole
Links til sammensatte filer:
4 x 10min af hver.
jacobb- Nova
Du er hårdtarbejdende Michael! Og Niels, det er som Frank skriver, de bedste skud der er kommet endnu af objektet! Det er lige det der er brug for
Her er 2t med Blåt filter fra Lightbuckets 17″ planwave
Jacobb 2013-09-30 12:01:12
jacobb- Nova
Og en hårdt presset udgave af samme, intet er umiddelbart synligt
jacobb- Nova
Frank, når du skriver gamle billeder, hvor gamle skal de så være?
PS. Godt at have dig tilbage
Frank Larsen- Super Nova
Hej Jacob
Ikke heeelt korrekt. Der ER faktisk noget at se. Ligesom på POSS pladernes blå kanal er der her en svag skrå struktur – men ingen bobbel. Den er svær at se da den dels er svag men også fordi billedskalaen her er lidt uheldig og den delvist falder sammen med diffraktionsspikene.
Gamle optagelser. De skal nok være 20-50 år gamle. Stjernen har en Anual proper motion på 2,1 x 7.4 – er ikke heeelt sikker på det er buesekunder der tales om.
Opløsningen i billederne skal være bedre end 2-3″/ pixel så der kan måles ordentligt.FrankLarsen 2013-09-30 13:13:31
Frank Larsen- Super Nova
Jacobb wrote:
PS. Godt at have dig tilbage Takker – er så småt ved at gå i efterårsmodus ===> mere fritid ===>> mere astronomi
jacobb- Nova
FrankLarsen wrote:
PS. Godt at have dig tilbage
Takker – er så småt ved at gå i efterårsmodus ===> mere fritid ===>> mere astronomi
Godt at høre!
Frank Larsen- Super Nova
Nå, enheden for propermotion er mas/yr = milliarcseconds pr. år – så på 63år skulle systemet bevæge sig 132.3mas x 472.5mas eller 0.1″ x 0.4″ – det kan vi vist godt glemme at måle da de bedste billeder vi umiddelbart har fra 1950 er ca. 1.7″/pixels – ÆV!
jacobb- Nova
Jeg ved godt at man skal se det som en udfordring det her, men bliver vi ikke modarbejdet lidt…?Nå, hvad kan vi gøre Frank, vi må finde noget der kan gøre eksperterne bare fjernt interesserede så vi kan komme videre
- Emnet 'Boble nær ngc6820/6823 nyt spørgsmål' er lukket for nye svar.