Billedebehandling/ manipulation – hvad er ok?

[Torben TaustrupAdmin Neutron star]

Det er jo en spændende diskussion der er gang i her. Hos TOC bliver der manipuleret en del – primært med det formål at trække detaljer frem i objekterne.

Den 22. maj 2007 gik Saturn bag Månen – og kom frem igen, og i den anledning var vi ude for at forevige begivenheden. Det bedste billede af begivenheden er taget i det tidsrum, hvor, noget af Saturn stadig er dækket af månen – synes jeg. Men det stillede naturligvis krav til, at man nøjagtigt vidste, hvor Saturn ville komme til syne – og hvornår. På de optagelser som vi fik lavet, havde Saturn forladt Månen – men det er der heldigvis råd for

http://tocobs.org/planet/mosa75a.jpg

Her er nr. 2

http://tocobs.org/planet/mosa75b.jpg

Når man skal behandle billeder af galskser er det almindelig anerkendt, at man anvender den logaritmiske funktion. Den er fin til formålet, fordi man får dæmpet lyset fra kernen og fremhævet galaksens ydre og meget svagere dele. Det er simpelthen nødvendigt, for det er ikke muligt at gengive den dynamik som optagelsen indeholder på en skærm.

Her er et andet eksempel. Den inderste del af M-42 er taget med vores 12,5″ Newton, og resten er taget med vores 80 mm f:7,5 ED

http://tocobs.org/12prem/colour/M42composite_mos.jpg

mvh

TOrben

TOC Observatory - "http://tocobs.org -14.5″ – f:4,2 Newt - Atik383 - ZWO2600-mono – SXV H9 - QHY8L-color - SkyWatcher 80 mm ED refraktor - 60 mm F:6 apocromat - TAL Apolar 125 f : 7,5.

[mogensDeltager Super Nova]

Jeg har fået Russel Cromanns tilladelser til at linke til hans artikel om samme emne.(Han går meget op i copyright) http://www.rc-astro.com/resources/art_or_science.html

[Forfatter]

Indlæg