Bathinov Maske

[Mogens ZachariasenDeltager Super Giant]

Hej,

Det blæser for meget til astrofoto ligenu, men har fået afprøvet min nye – hjemmelavede Bathinov maske.

Den virker

Kan sagtens ramme fokus på den gammeldaws facon, med med Bathinov masken går det langt hurtigere, og al tvivl er væk.

Tog dette billede af Bathinov fokus.

Har givet en DDP behandling, så man kan se de inderster områder.

Stay focused.

Mogens

Mvh
Mogens

[Anonym Nova]

Hei Mogens !

Ser flott ut den der !

Selv har jeg “Hartmannsutgaven” av fokusmaskene, men Bathinov masken ser nok mer presis ut !

Man skal nok få laget seg en engang !

Mvh Arne Martin

[jespergDeltager Super Nova]

Det ser godt ud Mogens, har du lavet den til din NexStar 8GPS ?
(ser ud til at jeg skal have skåret én også

---

Jesper G.

[Mogens ZachariasenDeltager Super Giant]

JesperG wrote: Det ser godt ud Mogens, har du lavet den til din NexStar 8GPS ?
(ser ud til at jeg skal have skåret én også

Yeps, det min 8 GPS.

Hentede en skabelon her: http://www.focus-mask.com/Free_Templates.html

De er lige til at printe ud.

Mogens Zachariasen2009-08-19 23:30:49

Mvh
Mogens

[Anonym Nova]

Hei igjen alle !

Så er masken snart klar !

Den første blir til min Williams 80 og jeg har printet den ut på transparent film for å slippe å sitte der i en time med skalpellen

Nå skal den bare skjæres rund og limes på et eller annet som passer over åpningen på tubusen !

Transparent filmen ser litt kornete ut, men jeg håper det ikke skal gå ut over effekten til den !

Mvh Arne Martin

[Anonym Nova]

Jeg prøvede en til min 80mm, og jeg syntes den tog så meget lys at eksponeringerne skulle være ret lange for at man kunne se noget, eller skulle man bruge en meget kraftig stjerne. Hvordan syntes i det virker sammenlignet med software fokusering (FWHM eller HFD)? Jeg syntes ikke det var bedere…

[k_holstDeltager Nova]

Jeg bruger kun Bathinow når jeg har ændret på setup og slet ikke ved hvor fokus ligger. Så er det hurtigt at finde et rimeligt fokus. Derefter finjustere jeg med FWHM.

Dage med MEGET dårlig seeing syntes jeg at fokus bliver bedre med Bathinow end med FWHM.

Ja jeg bruger som regel en kraftig stjerne, i øjeblikket er det Vega.

[mstauningDeltager Black Hole]

Tjae, nu har jeg jo også prøvet sådan en. Og må sige at et godt autofokus setup kan gøre det lidt bedre. Ikke meget men lidt. Manualt kan det gøres lige så godt, ved at bruge ikke FWHM men HFD. FWHM hopper noget mere rundt end HFD, som ikke er så opvirket af seeing.

Hvis man er lidt opmærksom, så angiver de fleste programmer tre gode ting til at vurdere sin fokus:

FWHM

HFD

Maks ADU.

Det er jo kendt at FWHM fortæller om hvor lille en stjerne er, det samme gør HFD bare efter et andet regnestykke. Men der er jo også kendt, at hvis en stjerne er i fokus – Så konsentres mere af lyset på et mindre område, hvilket jo vil give en højere max adu værdi.

Vær desuden opmærksom på at den stjerne man bruger, ikke bliver for kraftig. Hvis man kommer over ca 3/4 af maks, så begynder både FWHM og HFD værdierne at blive noget usikre. Lige før CCD’en møder toppen (ca 60.000 adu for 16bit, og ca 240 for 8bit) så kan man ikke mere regne med FWHM, og selv HFD bliver meget usikker. En overexponeret stjerne, kan ikke bruges.

Men sådan en maske, kan godt vise om man er i fokus lige meget om stjernen er overexponeret eller ej.

Selv har jeg en Hartmann til min C8 og min lille Mak, til FS-60 har jeg en Bathinow. Som netop bruges til at finde ca fokus, når man roder med noget nyt. På Mak’en ville jeg aldrig kunne finde en oki fokus, uden min Hartmann 🙂

[Forfatter]

Indlæg